Сделка не соответствующая закону
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка не соответствующая закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.3.1. Сделки, совершенные с нарушением положений устава общества, не могут быть признаны недействительными как не соответствующие закону или иному правовому акту (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Осуществление хозяйственной деятельности в период ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)Истец полагает, что все три заключенных ООО... договора цессии... следует признать недействительными, ничтожными сделками, не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы... кредитора ООО... поскольку ими нарушаются права истца на своевременное и полное исполнение решения суда... о взыскании денежных средств и фактически делается невозможным его исполнение...
(КонсультантПлюс, 2025)Истец полагает, что все три заключенных ООО... договора цессии... следует признать недействительными, ничтожными сделками, не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы... кредитора ООО... поскольку ими нарушаются права истца на своевременное и полное исполнение решения суда... о взыскании денежных средств и фактически делается невозможным его исполнение...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки3.1. Является ли доказательством соблюдения процедуры одобрения сделки с заинтересованностью протокол общего собрания акционеров, если он не соответствует установленным в законе требованиям
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статей 166 и 168 ГК РФ и разъяснений по их применению (пункты 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") следует, что, по общему правилу, сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она еще и посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статей 166 и 168 ГК РФ и разъяснений по их применению (пункты 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") следует, что, по общему правилу, сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она еще и посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"7. Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами (статья 202 УК РФ), существенным, суд должен исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"7. Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами (статья 202 УК РФ), существенным, суд должен исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Заказчиком неправомерно принято решение об отклонении заявки участника закупки ввиду несоответствия согласия на совершение крупной сделки требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Заказчиком неправомерно принято решение об отклонении заявки участника закупки ввиду несоответствия согласия на совершение крупной сделки требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки".
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Данный вывод подтверждается не только толкованием нормативных правовых актов, но и судебной практикой. Так, ВАС РФ неоднократно указывал на то, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ "Заключение сделки неуполномоченным лицом" не подлежит применению. В такой ситуации в зависимости от обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться ст. 168 "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам", ст. 174 "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" ГК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Данный вывод подтверждается не только толкованием нормативных правовых актов, но и судебной практикой. Так, ВАС РФ неоднократно указывал на то, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ "Заключение сделки неуполномоченным лицом" не подлежит применению. В такой ситуации в зависимости от обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться ст. 168 "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам", ст. 174 "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" ГК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>.
Статья: Поведенческие стандарты в системе частноправовых отношений
(Зайцева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Данный вывод подтверждается не только толкованием нормативных правовых актов, но и судебной практикой. Так, Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на то, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки норма пункта 1 статьи 183 ГК РФ "Заключение сделки неуправомоченным лицом" не подлежит применению. В такой ситуации в зависимости от обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться статьей 168 "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам", статьей 174 "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" ГК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации" <5>.
(Зайцева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Данный вывод подтверждается не только толкованием нормативных правовых актов, но и судебной практикой. Так, Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на то, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки норма пункта 1 статьи 183 ГК РФ "Заключение сделки неуправомоченным лицом" не подлежит применению. В такой ситуации в зависимости от обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться статьей 168 "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам", статьей 174 "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" ГК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации" <5>.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<61> Из рассмотренной выше практики применения п. 5 ст. 166 ГК РФ следует, что, даже если сделка не соответствует установленному законом требованию, предписанию (запрету), о котором (предполагается, что) знают стороны такой сделки и третьи лица, но при этом не посягает на публичный интерес или права (охраняемые законом интересы) третьих лиц, последним тем не менее разрешается ссылаться на п. 5 ст. 166 ГК РФ. Следовательно, такие третьи лица считаются добросовестными (коль скоро п. 5 ст. 166 ГК РФ направлен на защиту именно добросовестных участников гражданского оборота, которые полагались на действительность сделки).
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<61> Из рассмотренной выше практики применения п. 5 ст. 166 ГК РФ следует, что, даже если сделка не соответствует установленному законом требованию, предписанию (запрету), о котором (предполагается, что) знают стороны такой сделки и третьи лица, но при этом не посягает на публичный интерес или права (охраняемые законом интересы) третьих лиц, последним тем не менее разрешается ссылаться на п. 5 ст. 166 ГК РФ. Следовательно, такие третьи лица считаются добросовестными (коль скоро п. 5 ст. 166 ГК РФ направлен на защиту именно добросовестных участников гражданского оборота, которые полагались на действительность сделки).
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Вместе с тем значительным является использование в практике норм гражданского законодательства, носящих общий характер, в том случае, когда прямого санкционирования их применения со стороны ЖК РФ нет. Речь идет и о нормах ГК РФ, касающихся сделок, договоров, недействительности сделок и применения последствий, долевой собственности на жилые помещения и многих других <3>. Полагаем, что именно в этом случае речь идет о применении норм гражданского законодательства субсидиарно, в порядке межотраслевой аналогии. В качестве примера можно привести позицию Верховного Суда (ВС) РФ, который сослался на аналогию закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ), обосновывая допустимость применения правил статьи 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пункта 1 статьи 181 ГК РФ о сроке исковой давности в части разрешения споров о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма <4>. Интересным будет отметить, что ученые критикуют такой подход, не усматривая здесь никакой аналогии и считая это серьезной доктринальной ошибкой ВС РФ, поскольку пробела в законе тут нет, а общие нормы о сделках без какого-либо пояснения подлежат применению в данном случае [4]. Такая трактовка, как представляется, базируется на узком понимании исследователем аналогии закона.
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Вместе с тем значительным является использование в практике норм гражданского законодательства, носящих общий характер, в том случае, когда прямого санкционирования их применения со стороны ЖК РФ нет. Речь идет и о нормах ГК РФ, касающихся сделок, договоров, недействительности сделок и применения последствий, долевой собственности на жилые помещения и многих других <3>. Полагаем, что именно в этом случае речь идет о применении норм гражданского законодательства субсидиарно, в порядке межотраслевой аналогии. В качестве примера можно привести позицию Верховного Суда (ВС) РФ, который сослался на аналогию закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ), обосновывая допустимость применения правил статьи 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пункта 1 статьи 181 ГК РФ о сроке исковой давности в части разрешения споров о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма <4>. Интересным будет отметить, что ученые критикуют такой подход, не усматривая здесь никакой аналогии и считая это серьезной доктринальной ошибкой ВС РФ, поскольку пробела в законе тут нет, а общие нормы о сделках без какого-либо пояснения подлежат применению в данном случае [4]. Такая трактовка, как представляется, базируется на узком понимании исследователем аналогии закона.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Следовательно, если денежные средства безвозмездно передаются коммерческой организации вопреки указанному запрету, то с точки зрения гражданского права договор, по которому переданы данные денежные средства, является по общему правилу ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Следовательно, если денежные средства безвозмездно передаются коммерческой организации вопреки указанному запрету, то с точки зрения гражданского права договор, по которому переданы данные денежные средства, является по общему правилу ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).
Готовое решение: Как признать договор поручительства недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Договор поручительства можно признать недействительным, если не соблюдена его письменная форма. Также это возможно по одному из общих оснований недействительности сделок (несоответствие сделки закону, превышение полномочий представителя юридического лица и др.).
(КонсультантПлюс, 2025)Договор поручительства можно признать недействительным, если не соблюдена его письменная форма. Также это возможно по одному из общих оснований недействительности сделок (несоответствие сделки закону, превышение полномочий представителя юридического лица и др.).
Статья: Изъятие собственником имущества ГУП основных средств, приобретенных за счет субсидий
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Ранее - до 01.09.2013 - в ст. 168 ГК РФ было указано: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Ранее - до 01.09.2013 - в ст. 168 ГК РФ было указано: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Если в предмет договора поручения включено совершение неправомерного действия, договор нарушает требования п. 1 ст. 422 ГК РФ, в связи с чем может быть признан судом недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. По общему правилу сделка является оспоримой, если в законе не предусмотрены ее ничтожность либо иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью (п. 1 ст. 168 ГК РФ). К исключениям, в частности, относится положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что в случае несоответствия требованиям закона сделка ничтожна, если при этом она посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Следовательно, если суд установит, что поручение совершить неправомерные действия нарушает публичные интересы или права третьих лиц, то такой договор будет ничтожным.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в предмет договора поручения включено совершение неправомерного действия, договор нарушает требования п. 1 ст. 422 ГК РФ, в связи с чем может быть признан судом недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. По общему правилу сделка является оспоримой, если в законе не предусмотрены ее ничтожность либо иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью (п. 1 ст. 168 ГК РФ). К исключениям, в частности, относится положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что в случае несоответствия требованиям закона сделка ничтожна, если при этом она посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Следовательно, если суд установит, что поручение совершить неправомерные действия нарушает публичные интересы или права третьих лиц, то такой договор будет ничтожным.