Сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы Л., совершенные им действия по оборудованию тайника для передачи наркотического средства <данные изъяты> по указанию И. составляют объективную сторону сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и свидетельствуют о том, что он являлся не пособником, а соисполнителем преступления, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 33 УК РФ не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия ФИО1у по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно указав, что характер действий осужденного, а именно: хранение наркотического средства в крупном размере в приспособленных тайниках, а также сообщение неустановленному лицу координат тайников, свидетельствует о выполнении осужденным объективной стороны преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Например, Ш.А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что Ш.А.С. и М.Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах. М.Е.М., используя установленное в своем мобильном телефоне приложение, через сеть Интернет приобретал наркотическое средство, после чего они совместно с Ш.А.С. фасовали приобретенное наркотическое средство в полимерные пакетики для дальнейшего сбыта, помещали наркотики в тайники-закладки, о чем сообщали потребителям посредством сети Интернет. 14 ноября 2018 г. в целях последующего незаконного сбыта через интернет-магазин они получили и поместили в тайники не менее 27 закладок с наркотическим средством массой не менее 14,595 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 30,459 г они хранили в салоне автомобиля с целью дальнейшего сбыта. Однако около 18 часов этого же дня они были задержаны. При осмотре автомобиля под управлением Ш.А.С. было обнаружено и изъято 52 пакетика с указанным наркотическим средством. 15 ноября 2018 г. в ходе проведения следственных действий по указанию Ш.А.С. и М.Е.М. были обнаружены и изъяты 27 закладок с указанным наркотическим средством <10>. Содеянное квалифицировано как одно преступление независимо от количества произведенных тайников-закладок.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Например, Ш.А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что Ш.А.С. и М.Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах. М.Е.М., используя установленное в своем мобильном телефоне приложение, через сеть Интернет приобретал наркотическое средство, после чего они совместно с Ш.А.С. фасовали приобретенное наркотическое средство в полимерные пакетики для дальнейшего сбыта, помещали наркотики в тайники-закладки, о чем сообщали потребителям посредством сети Интернет. 14 ноября 2018 г. в целях последующего незаконного сбыта через интернет-магазин они получили и поместили в тайники не менее 27 закладок с наркотическим средством массой не менее 14,595 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 30,459 г они хранили в салоне автомобиля с целью дальнейшего сбыта. Однако около 18 часов этого же дня они были задержаны. При осмотре автомобиля под управлением Ш.А.С. было обнаружено и изъято 52 пакетика с указанным наркотическим средством. 15 ноября 2018 г. в ходе проведения следственных действий по указанию Ш.А.С. и М.Е.М. были обнаружены и изъяты 27 закладок с указанным наркотическим средством <10>. Содеянное квалифицировано как одно преступление независимо от количества произведенных тайников-закладок.
Статья: Актуальные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2022, N 8)К такому выводу пришел Виноградовский районный суд Архангельской области при вынесении приговора в отношении Ю. и С., которые обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно в том, что они поехали на автомашине из г. Архангельска в с. Холмогоры и, остановившись на трассе "М-8", прошли по лесной тропинке, примыкающей к автодороге, где приняли меры к отысканию ранее оставленной для них неустановленным лицом "закладки" с наркотическим средством массой 250,43 г, предназначенной для последующего незаконного сбыта. Однако до того, как "закладка" была найдена, они были задержаны сотрудниками полиции, и уже после этого тайник обнаружен в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2022, N 8)К такому выводу пришел Виноградовский районный суд Архангельской области при вынесении приговора в отношении Ю. и С., которые обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно в том, что они поехали на автомашине из г. Архангельска в с. Холмогоры и, остановившись на трассе "М-8", прошли по лесной тропинке, примыкающей к автодороге, где приняли меры к отысканию ранее оставленной для них неустановленным лицом "закладки" с наркотическим средством массой 250,43 г, предназначенной для последующего незаконного сбыта. Однако до того, как "закладка" была найдена, они были задержаны сотрудниками полиции, и уже после этого тайник обнаружен в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)По приговору Т. признан виновным в совершении в период с 1 апреля по 15 июля 2015 г. в г. Ставрополе двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)По приговору Т. признан виновным в совершении в период с 1 апреля по 15 июля 2015 г. в г. Ставрополе двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Ж. с части 5 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, оставил без внимания, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Ж. с части 5 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, оставил без внимания, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Таким образом, сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения означает, что виновный использует не свои полномочия, предоставленные ему в связи с занимаемой должностью, а возможности, предоставляемые ему занимаемой должностью. Так, Г.С.В., работающий мастером участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, осужден по ч. 3 ст. 30, пунктам "б", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в исправительном учреждении, с использованием своего служебного положения, в крупном размере <5>. Следует учесть, что мастер участка или начальник цеха центра трудовой адаптации осужденных утверждает табель учета рабочего времени и наряд на сдельную работу. Только в этой сфере мастера центра трудовой адаптации осужденных можно признать должностным лицом. При этом никакого отношения к легальному обороту наркотиков такое лицо не имеет.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Таким образом, сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения означает, что виновный использует не свои полномочия, предоставленные ему в связи с занимаемой должностью, а возможности, предоставляемые ему занимаемой должностью. Так, Г.С.В., работающий мастером участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, осужден по ч. 3 ст. 30, пунктам "б", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в исправительном учреждении, с использованием своего служебного положения, в крупном размере <5>. Следует учесть, что мастер участка или начальник цеха центра трудовой адаптации осужденных утверждает табель учета рабочего времени и наряд на сдельную работу. Только в этой сфере мастера центра трудовой адаптации осужденных можно признать должностным лицом. При этом никакого отношения к легальному обороту наркотиков такое лицо не имеет.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Х. и М. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Изменяя состоявшиеся в отношении Х. судебные решения, Судебная коллегия указала, что предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства у М. была не со сбытчиком Х., а с приобретателем, в связи с чем такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между осужденными на незаконный сбыт наркотического средства. При указанных обстоятельствах квалификация действий осужденного Х. по квалифицирующему признаку "незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору" является необоснованной <891>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Х. и М. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Изменяя состоявшиеся в отношении Х. судебные решения, Судебная коллегия указала, что предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства у М. была не со сбытчиком Х., а с приобретателем, в связи с чем такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между осужденными на незаконный сбыт наркотического средства. При указанных обстоятельствах квалификация действий осужденного Х. по квалифицирующему признаку "незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору" является необоснованной <891>.
Статья: Апелляционные решения по уголовным делам в аспекте изложения краткого содержания решения суда первой инстанции
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)"С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)"С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В обоснование этого обстоятельства высшая судебная инстанция при принятии решений ссылается на то, что посредник в приобретении наркотиков действовал на стороне покупателя и только в его интересах <27>; не имел каких-либо отношений с продавцом (сбытчиком) наркотиков по поводу распространения наркотиков <28>; их действия (посредника и сбытчика) не были объединены общим умыслом <29>, между ними отсутствовал предварительный сговор на сбыт наркотиков группой лиц <30>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В обоснование этого обстоятельства высшая судебная инстанция при принятии решений ссылается на то, что посредник в приобретении наркотиков действовал на стороне покупателя и только в его интересах <27>; не имел каких-либо отношений с продавцом (сбытчиком) наркотиков по поводу распространения наркотиков <28>; их действия (посредника и сбытчика) не были объединены общим умыслом <29>, между ними отсутствовал предварительный сговор на сбыт наркотиков группой лиц <30>.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Квалифицируя содеянное как сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, также необходимо устанавливать наличие минимум двух соисполнителей, учитывая при этом, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 под незаконным сбытом понимается незаконная деятельность лица, направленная на реализацию наркотических средств другому лицу. Важные разъяснения относительного того, какие именно действия следует считать направленными на реализацию наркотических средств другому лицу, также содержатся в указанном Постановлении. Таким образом, как соисполнительство в сбыте следует расценивать, в частности:
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Квалифицируя содеянное как сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, также необходимо устанавливать наличие минимум двух соисполнителей, учитывая при этом, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 под незаконным сбытом понимается незаконная деятельность лица, направленная на реализацию наркотических средств другому лицу. Важные разъяснения относительного того, какие именно действия следует считать направленными на реализацию наркотических средств другому лицу, также содержатся в указанном Постановлении. Таким образом, как соисполнительство в сбыте следует расценивать, в частности:
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Пролетарского районного суда г. Твери на основании вердикта присяжных заседателей Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признал молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вердиктом присяжных заседателей Ш. признан заслуживающим снисхождения. С учетом изложенного и совершения Ш. покушения на преступление суд при назначении наказания применил специальные правила, предусмотренные ст. 65 и 66 УК РФ, в связи с чем нижний предел наказания в виде лишения свободы снизился до 10 лет лишения свободы (20 лет : 3/4 : 2/3 = 10). По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 тыс. руб. <23>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Пролетарского районного суда г. Твери на основании вердикта присяжных заседателей Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признал молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вердиктом присяжных заседателей Ш. признан заслуживающим снисхождения. С учетом изложенного и совершения Ш. покушения на преступление суд при назначении наказания применил специальные правила, предусмотренные ст. 65 и 66 УК РФ, в связи с чем нижний предел наказания в виде лишения свободы снизился до 10 лет лишения свободы (20 лет : 3/4 : 2/3 = 10). По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 тыс. руб. <23>.