Сбыт наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность
(Корнакова С.В., Корягина С.А.)
("Законность", 2026, N 4)Как отмечал в период обсуждения законопроекта один из его инициаторов - председатель комитета Госдумы по безопасности В. Пискарев, по статистике, чаще всего подростков вовлекают в сбыт наркотиков и психотропных веществ. В 2023 г. число таких преступлений выросло на 52,3% (с 1,4 тыс. до 2,1 тыс.). Также были зафиксированы случаи вовлечения детей, включая младшеклассников, в совершение диверсий. При этом очень часто общение с ребенком ведется через Интернет. Эффективность подобных мер по ужесточению ответственности, по его мнению, показало усиление ответственности за склонение детей к суициду, поскольку число таких случаев заметно сократилось <17>.
(Корнакова С.В., Корягина С.А.)
("Законность", 2026, N 4)Как отмечал в период обсуждения законопроекта один из его инициаторов - председатель комитета Госдумы по безопасности В. Пискарев, по статистике, чаще всего подростков вовлекают в сбыт наркотиков и психотропных веществ. В 2023 г. число таких преступлений выросло на 52,3% (с 1,4 тыс. до 2,1 тыс.). Также были зафиксированы случаи вовлечения детей, включая младшеклассников, в совершение диверсий. При этом очень часто общение с ребенком ведется через Интернет. Эффективность подобных мер по ужесточению ответственности, по его мнению, показало усиление ответственности за склонение детей к суициду, поскольку число таких случаев заметно сократилось <17>.
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, К., являясь оперуполномоченным уголовного розыска, с целью незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств систематически фальсифицировал оперативно-служебные документы (рапорты об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотра денежных средств, постановления о проведении проверочной закупки) и осуществлял в ходе обысков для создания доказательства виновности подкладывание денежных купюр, которые ранее были включены в протокол проверочной закупки.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, К., являясь оперуполномоченным уголовного розыска, с целью незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств систематически фальсифицировал оперативно-служебные документы (рапорты об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотра денежных средств, постановления о проведении проверочной закупки) и осуществлял в ходе обысков для создания доказательства виновности подкладывание денежных купюр, которые ранее были включены в протокол проверочной закупки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб, вывод суда об отсутствии достаточных оснований к применению отсрочки отбывания Н. и Х. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ является обоснованным. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных об их личностях, отсутствия у них иного дохода, кроме связанного со сбытом наркотических средств, наличием у них психического расстройства в виде наркомании, требующего лечения у врача психиатра-нарколога, условий проживания их детей у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с мотивами отказа в применении положений ст. 82 УК РФ.При таких данных доводы кассационной жалобы Н. о наличии у нее собственного жилья, письма о гарантированности ее трудоустройства, статуса матери-одиночки, отсутствии близких родственников, совершение ею преступления впервые и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не свидетельствуют о незаконности принятого решения в части неприменения положений ст. 82 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФОднако, из предъявленного обвинения и приговора суда, оставленного без изменения апелляционным определением, следует, что Д.А.И. была признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обналичила денежные средства, происхождение которых именно в указанной в приговоре сумме от преступной деятельности осужденной и ее соучастников не установлено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)6. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)6. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С этой целью та же проверочная закупка наркотического средства оценивается наряду с результатами неотложных следственных действий, таких как обыск, осмотр места хранения, фасовка, сбыт наркотических средств и др.
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С этой целью та же проверочная закупка наркотического средства оценивается наряду с результатами неотложных следственных действий, таких как обыск, осмотр места хранения, фасовка, сбыт наркотических средств и др.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См., например: Там же. С. 45 - 48; Макаров В.В., Макарова С.В., Пронина Е.Ю. Изъятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": методические рекомендации. Домодедово (Московская область): ВИПК МВД РФ, 2011; Крылов Ю.А. Некоторые вопросы по соблюдению прав и законных интересов граждан при проведении ОРМ "проверочная закупка" // Актуальные проблемы теории и практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ: материалы научно-практической конференции / под общ. ред. Г.Я. Борисевич, С.Д. Долгинова. Пермь: Пермский государственный национально-исследовательский университет, 2012. С. 41 - 49; Гармидов Ю.А., Холопова Е.Н. Правовая характеристика оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": монография. М.: Юрлитинформ, 2014; Фомин М.А. Сбыт наркотиков в условиях ОРМ "проверочная закупка": практика защиты. М.: Юрлитинформ, 2017; Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия (правовая основа и правоприменительная практика): монография. С. 244 - 261.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См., например: Там же. С. 45 - 48; Макаров В.В., Макарова С.В., Пронина Е.Ю. Изъятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": методические рекомендации. Домодедово (Московская область): ВИПК МВД РФ, 2011; Крылов Ю.А. Некоторые вопросы по соблюдению прав и законных интересов граждан при проведении ОРМ "проверочная закупка" // Актуальные проблемы теории и практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ: материалы научно-практической конференции / под общ. ред. Г.Я. Борисевич, С.Д. Долгинова. Пермь: Пермский государственный национально-исследовательский университет, 2012. С. 41 - 49; Гармидов Ю.А., Холопова Е.Н. Правовая характеристика оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": монография. М.: Юрлитинформ, 2014; Фомин М.А. Сбыт наркотиков в условиях ОРМ "проверочная закупка": практика защиты. М.: Юрлитинформ, 2017; Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия (правовая основа и правоприменительная практика): монография. С. 244 - 261.
Статья: Мотив сострадания как обстоятельство, смягчающее наказание, и его интерпретация в отдельных видах преступлений
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако установление судами мотива сострадания в преступлениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ - явление редкое. В опровержение отсутствия указанного мотива суды в первую очередь указывают на возмездный характер сбыта наркотических средств, что исключает какое-либо сострадание к потерпевшему <78>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако установление судами мотива сострадания в преступлениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ - явление редкое. В опровержение отсутствия указанного мотива суды в первую очередь указывают на возмездный характер сбыта наркотических средств, что исключает какое-либо сострадание к потерпевшему <78>.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)В статье рассматриваются вопросы уголовно-правовой оценки незаконных сбыта и пересылки наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)В статье рассматриваются вопросы уголовно-правовой оценки незаконных сбыта и пересылки наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.
Статья: Обоснование обвинительного тезиса совокупностью косвенных доказательств: стандарт доказывания
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Правовые позиции Верховного Суда РФ нашли отражение, в частности, в постановлениях Пленума по отдельным категориям дел. Так, по делам о незаконном обороте наркотиков Пленум привел пример косвенных доказательств умысла на сбыт: обнаружение у лица крупных партий наркотических средств, наличие фасовочных материалов, специальных весов и другое совокупно указывают на цель сбыта <9>. Каждое из этих обстоятельств само по себе не доказывает намерение сбыть наркотик прямо, однако вместе они образуют систему фактов, из которой с достаточной уверенностью выводится соответствующий умысел.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Правовые позиции Верховного Суда РФ нашли отражение, в частности, в постановлениях Пленума по отдельным категориям дел. Так, по делам о незаконном обороте наркотиков Пленум привел пример косвенных доказательств умысла на сбыт: обнаружение у лица крупных партий наркотических средств, наличие фасовочных материалов, специальных весов и другое совокупно указывают на цель сбыта <9>. Каждое из этих обстоятельств само по себе не доказывает намерение сбыть наркотик прямо, однако вместе они образуют систему фактов, из которой с достаточной уверенностью выводится соответствующий умысел.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В процессе расследования и судебного разбирательства версия обвиняемого не проверялась, соответственно и не учитывались доказательства его невиновности в покушении на сбыт наркотических средств. Оперативные сотрудники не имели оснований для проведения оперативного эксперимента, помимо оперативно-разыскной информации, которая была засекречена (источник отсутствовал). Тем не менее не было и сведений о незаконном сбыте наркотических средств обвиняемым и его связи с уголовным элементом, доказательств причастности к преступлению в его жилище и по месту работы не обнаружено. Следователю в такой ситуации необходимо было установить, имелись ли основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий, соблюдены ли условия их проведения, каков источник информации <144>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В процессе расследования и судебного разбирательства версия обвиняемого не проверялась, соответственно и не учитывались доказательства его невиновности в покушении на сбыт наркотических средств. Оперативные сотрудники не имели оснований для проведения оперативного эксперимента, помимо оперативно-разыскной информации, которая была засекречена (источник отсутствовал). Тем не менее не было и сведений о незаконном сбыте наркотических средств обвиняемым и его связи с уголовным элементом, доказательств причастности к преступлению в его жилище и по месту работы не обнаружено. Следователю в такой ситуации необходимо было установить, имелись ли основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий, соблюдены ли условия их проведения, каков источник информации <144>.
Статья: Актуальные проблемы применения статьи 237 УПК РФ: анализ практики 2025 года в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Закидальский Д.Е.)
("Ex jure", 2026, N 1)Другим примером является Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 апреля 2025 г. по делу N 22-1412/2025, где суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору в связи с неверным указанием квалификации вменяемого лицу деяния по части 2 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ. Апелляционная инстанция отменила постановление о возвращении уголовного дела, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что лицо обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и "указание в обвинительном заключении ч. 2 ст. 30 УК РФ вместо ч. 1 ст. 30 УК РФ является явной технической опиской, исправление которой не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту". При этом "уточнение судом квалификации действий Ф.И.О.2 по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая фактически вменялась ему, не содержит признаков более тяжкого преступления и не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, в связи с чем не может ухудшить положение Ф.И.О.2 и не нарушит его права на защиту".
(Закидальский Д.Е.)
("Ex jure", 2026, N 1)Другим примером является Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 апреля 2025 г. по делу N 22-1412/2025, где суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору в связи с неверным указанием квалификации вменяемого лицу деяния по части 2 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ. Апелляционная инстанция отменила постановление о возвращении уголовного дела, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что лицо обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и "указание в обвинительном заключении ч. 2 ст. 30 УК РФ вместо ч. 1 ст. 30 УК РФ является явной технической опиской, исправление которой не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту". При этом "уточнение судом квалификации действий Ф.И.О.2 по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая фактически вменялась ему, не содержит признаков более тяжкого преступления и не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, в связи с чем не может ухудшить положение Ф.И.О.2 и не нарушит его права на защиту".