Сальдирование встречных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование встречных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Сегодня практически никто не застрахован от риска банкротства. Поэтому сальдирование имеет неоспоримое преимущество перед зачетом в виде невозможности оспаривания. Следовательно, заключая гражданско-правовые договоры, следует описывать правила сальдирования встречных обязательств, чтобы исключить квалификацию совершенных сторонами действий в качестве зачета встречных однородных требований. Это исключит риск последующих судебных разбирательств.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Сегодня практически никто не застрахован от риска банкротства. Поэтому сальдирование имеет неоспоримое преимущество перед зачетом в виде невозможности оспаривания. Следовательно, заключая гражданско-правовые договоры, следует описывать правила сальдирования встречных обязательств, чтобы исключить квалификацию совершенных сторонами действий в качестве зачета встречных однородных требований. Это исключит риск последующих судебных разбирательств.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Каким именно документом обычно подтверждается факт установления сальдо взаимных предоставлений по договору подряда? Если у сторон отсутствует спор, связанный с таким сальдированием, то сальдирование встречных обязательств оформляется двусторонним актом, а не соглашением.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Каким именно документом обычно подтверждается факт установления сальдо взаимных предоставлений по договору подряда? Если у сторон отсутствует спор, связанный с таким сальдированием, то сальдирование встречных обязательств оформляется двусторонним актом, а не соглашением.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 407 "Основания прекращения обязательств" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам Корпорации, действия сторон обоснованно квалифицированы апелляционным судом как сальдирование взаимных обязательств, которое не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве), и не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли не по вине лизингополучателя, то соответствующие убытки, если они находятся в причинно-следственной связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, могут быть возмещены лизингодателю в рамках внедоговорной ответственности за счет казны при условии, что после определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) имущественная сфера лизингодателя остается невосстановленной.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли не по вине лизингополучателя, то соответствующие убытки, если они находятся в причинно-следственной связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, могут быть возмещены лизингодателю в рамках внедоговорной ответственности за счет казны при условии, что после определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) имущественная сфера лизингодателя остается невосстановленной.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении возмещения имущественных потерь
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, применение "суммы закрытия сделки", оговоренной в правилах лизинга (договор присоединения), для целей сальдирования встречных обязательств сторон может привести к произвольному получению лизинговой компанией предоставления, превышающего величину ее потерь от прекращения договора, подлежащих возмещению со стороны лизингополучателя.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, применение "суммы закрытия сделки", оговоренной в правилах лизинга (договор присоединения), для целей сальдирования встречных обязательств сторон может привести к произвольному получению лизинговой компанией предоставления, превышающего величину ее потерь от прекращения договора, подлежащих возмещению со стороны лизингополучателя.
Статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Единственная позиция Верховного Суда, которая пытается внести ясность, была зафиксирована в Определении СКЭС ВС РФ от 21 ноября 2023 года N 305-ЭС23-15021, где ВС РФ, отрицающий сходство между сальдированием и зачетом и даже противопоставляющий их, приходит к выводу о допустимости применения по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) ограничений, установленных для зачета, в отношении сальдирования <74>. Так, Верховный Суд отметил, что "определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета". В связи с этим авторы считают своим долгом проанализировать судебную практику, а также представить свое видение возможности применения правил о зачете к сальдированию с учетом искусственности данного института.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Единственная позиция Верховного Суда, которая пытается внести ясность, была зафиксирована в Определении СКЭС ВС РФ от 21 ноября 2023 года N 305-ЭС23-15021, где ВС РФ, отрицающий сходство между сальдированием и зачетом и даже противопоставляющий их, приходит к выводу о допустимости применения по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) ограничений, установленных для зачета, в отношении сальдирования <74>. Так, Верховный Суд отметил, что "определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета". В связи с этим авторы считают своим долгом проанализировать судебную практику, а также представить свое видение возможности применения правил о зачете к сальдированию с учетом искусственности данного института.
Статья: Тенденции развития института сальдирования в делах о банкротстве
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Институт сальдирования встречных обязательств приобретает все большее значение в рамках современного механизма урегулирования обязательств в делах о банкротстве.
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Институт сальдирования встречных обязательств приобретает все большее значение в рамках современного механизма урегулирования обязательств в делах о банкротстве.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, частично удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что часть выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, вместе с тем работы выполнены с недостатками. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ответчика гарантийного удержания в сумме 1 475 047 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 и до уплаты долга, суд указал на сальдирование встречных обязательств сторон.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, частично удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что часть выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, вместе с тем работы выполнены с недостатками. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ответчика гарантийного удержания в сумме 1 475 047 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 и до уплаты долга, суд указал на сальдирование встречных обязательств сторон.
Статья: Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование возможно только в рамках правоотношений между двумя сторонами, пусть и по разным договорам, но связанным одной экономической целью. При применении метода сальдирования к встречным обязательствам у сторон договора сохраняется баланс, складывающийся в пользу одной из них, без изменения правовой природы требований, участвующих в сальдировании. Экономический смысл сальдирования заключается в соразмерном уменьшении цены договора для недопущения неосновательного обогащения недобросовестного участника правоотношений.
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование возможно только в рамках правоотношений между двумя сторонами, пусть и по разным договорам, но связанным одной экономической целью. При применении метода сальдирования к встречным обязательствам у сторон договора сохраняется баланс, складывающийся в пользу одной из них, без изменения правовой природы требований, участвующих в сальдировании. Экономический смысл сальдирования заключается в соразмерном уменьшении цены договора для недопущения неосновательного обогащения недобросовестного участника правоотношений.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3) сальдирование встречных обязательств относится к расчетным правоотношениям сторон. Документы, подписываемые сторонами в целях констатации объема осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, вносят определенность в состояние расчетов между ними, сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а имеют сверочный характер. Такие акты не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве, ст. 153 ГК РФ);
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3) сальдирование встречных обязательств относится к расчетным правоотношениям сторон. Документы, подписываемые сторонами в целях констатации объема осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, вносят определенность в состояние расчетов между ними, сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а имеют сверочный характер. Такие акты не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве, ст. 153 ГК РФ);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если в соответствии с условиями договора лизинга обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до начала использования лизингополучателем предмета лизинга и выбранный лизингополучателем продавец уклонился от передачи предмета лизинга в установленный договором срок, то по общему правилу при прекращении договора лизинга и сальдировании встречных обязательств сторон лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя не только возмещения закупочной стоимости предмета лизинга, но также уплаты процентов за пользование предоставленным финансированием - до возврата полученных сумм продавцом и (или) возмещения закупочной стоимости лизингополучателем, уплаты неустойки и возмещения убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если в соответствии с условиями договора лизинга обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до начала использования лизингополучателем предмета лизинга и выбранный лизингополучателем продавец уклонился от передачи предмета лизинга в установленный договором срок, то по общему правилу при прекращении договора лизинга и сальдировании встречных обязательств сторон лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя не только возмещения закупочной стоимости предмета лизинга, но также уплаты процентов за пользование предоставленным финансированием - до возврата полученных сумм продавцом и (или) возмещения закупочной стоимости лизингополучателем, уплаты неустойки и возмещения убытков.