С какого момента взыскиваются проценты по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента взыскиваются проценты по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПозиция ВС РФ: При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПозиция ВС РФ: При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФНельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с выкупной цены имущества, изымаемого для муниципальных нужд, за период с момента вступления в силу решения суда по день его исполнения, если оно исполнено в пределах срока, установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. С какого дня начисляются проценты
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. С какого дня начисляются проценты
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами считают по ставке ЦБ с первого дня просрочки по день погашения обязательства включительно.
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами считают по ставке ЦБ с первого дня просрочки по день погашения обязательства включительно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"50. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"50. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)условие о возврате неотработанного аванса или оплате фактически оказанных услуг. Для этого укажите срок и порядок возврата (оплаты), сумму. Вернуть аванс или оплатить услуги нужно будет и без этого условия, но оно позволит внести ясность в отношения и понять, с какого момента требовать неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата (оплаты). Учтите, что в случае нарушений взыскать можно только неустойку, а проценты за неправомерное пользование денежными средствами не выплачиваются. Иной порядок может быть предусмотрен в договоре (п. 4 ст. 395 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)условие о возврате неотработанного аванса или оплате фактически оказанных услуг. Для этого укажите срок и порядок возврата (оплаты), сумму. Вернуть аванс или оплатить услуги нужно будет и без этого условия, но оно позволит внести ясность в отношения и понять, с какого момента требовать неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата (оплаты). Учтите, что в случае нарушений взыскать можно только неустойку, а проценты за неправомерное пользование денежными средствами не выплачиваются. Иной порядок может быть предусмотрен в договоре (п. 4 ст. 395 ГК РФ);
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
Вопрос: Можно ли взыскать проценты на сумму предварительной оплаты со стороны, получившей ее по договору?
(Консультация эксперта, 2025)Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. То есть стороны могут предусмотреть начисление процентов не с момента получения предоплаты, а с момента возникновения денежного обязательства. Данные проценты также возможно взыскать с процентами по ст. 395 ГК РФ. Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим требование об уплате процентов может быть требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требованием о выплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Поэтому начисление просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ и потерпевшая сторона может требовать себе выплаты процентов по обоим основаниям.
(Консультация эксперта, 2025)Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. То есть стороны могут предусмотреть начисление процентов не с момента получения предоплаты, а с момента возникновения денежного обязательства. Данные проценты также возможно взыскать с процентами по ст. 395 ГК РФ. Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим требование об уплате процентов может быть требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требованием о выплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Поэтому начисление просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ и потерпевшая сторона может требовать себе выплаты процентов по обоим основаниям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Поскольку предъявленный заявителем 2 июня 2023 года исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от 26 июля 2023 года, от 3 августа 2023 года и от 4 августа 2023 года, т.е. в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и удовлетворения судом апелляционной инстанции заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу (25 апреля 2023 года) по день его исполнения (4 августа 2023 года) не имелось.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Поскольку предъявленный заявителем 2 июня 2023 года исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от 26 июля 2023 года, от 3 августа 2023 года и от 4 августа 2023 года, т.е. в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и удовлетворения судом апелляционной инстанции заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу (25 апреля 2023 года) по день его исполнения (4 августа 2023 года) не имелось.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
Статья: Изменение денежного обязательства в силу закона
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Индексация производится в момент повышения величины прожиточного минимума и независимо от того, исполняется ли в установленный срок соответствующее обязательство. Другое дело, что при допущенной просрочке появляются также основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной законом или договором неустойки, которые в каждый расчетный период начисляются на сумму основного долга, актуальную в свете положений ст. 318 ГК РФ <2>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Индексация производится в момент повышения величины прожиточного минимума и независимо от того, исполняется ли в установленный срок соответствующее обязательство. Другое дело, что при допущенной просрочке появляются также основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной законом или договором неустойки, которые в каждый расчетный период начисляются на сумму основного долга, актуальную в свете положений ст. 318 ГК РФ <2>.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Готовое решение: Какую ответственность несут арендатор и арендодатель по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Да, включается. Если арендатор начал пользоваться имуществом до заключения договора аренды и не внес за это плату, ее можно взыскать по п. 1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. На данную сумму будут начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Плата за пользование имуществом без оформления арендных отношений и проценты взыскиваются с момента, когда арендатор узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Да, включается. Если арендатор начал пользоваться имуществом до заключения договора аренды и не внес за это плату, ее можно взыскать по п. 1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. На данную сумму будут начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Плата за пользование имуществом без оформления арендных отношений и проценты взыскиваются с момента, когда арендатор узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо действительной стоимости доли возможно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ <1>. При этом в случае несвоевременной выплаты участнику общества действительной стоимости доли моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо действительной стоимости доли возможно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ <1>. При этом в случае несвоевременной выплаты участнику общества действительной стоимости доли моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.