Наследование денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование криптовалюты в России: возможности, особенности, правовой аспект
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Также появились программы, с помощью которых можно идентифицировать владельцев криптокошельков, кроме того, в некоторые электронные кошельки встраивается функция, позволяющая производить верификацию владельца и проведенные операции. Например, в отношении криптовалюты "эфир", созданной на блокчейне Etherium, применяется определенный способ верификации, который впоследствии позволит определить и владельца криптовалюты, и адрес кошелька, и доступ. Такой контроль позволит государству не только взимать налоги с криптовалютных операций, но и постепенно урегулировать вопросы наследования по аналогии наследования денежных средств, которые находятся на счетах в банках. Наследники могут унаследовать такие средства как по закону, так и по завещанию. Нотариусы могут отправлять запросы в банки с целью получения информации о наличии вклада у наследодателя. В перспективе, при возникновении вопроса наследования, информация о криптоактивах и их владельцах может быть предоставлена нотариусам по их запросу криптобиржами, а также Федеральной налоговой службой. Процесс легализации криптовалюты долгий и сложный, но контроль в данной сфере необходим, он важен и для реализации наследственных прав, и сбора соответствующих налогов, и для вывода криптовалюты из серой зоны, где она может использоваться для финансирования терроризма и отмывания доходов.
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Также появились программы, с помощью которых можно идентифицировать владельцев криптокошельков, кроме того, в некоторые электронные кошельки встраивается функция, позволяющая производить верификацию владельца и проведенные операции. Например, в отношении криптовалюты "эфир", созданной на блокчейне Etherium, применяется определенный способ верификации, который впоследствии позволит определить и владельца криптовалюты, и адрес кошелька, и доступ. Такой контроль позволит государству не только взимать налоги с криптовалютных операций, но и постепенно урегулировать вопросы наследования по аналогии наследования денежных средств, которые находятся на счетах в банках. Наследники могут унаследовать такие средства как по закону, так и по завещанию. Нотариусы могут отправлять запросы в банки с целью получения информации о наличии вклада у наследодателя. В перспективе, при возникновении вопроса наследования, информация о криптоактивах и их владельцах может быть предоставлена нотариусам по их запросу криптобиржами, а также Федеральной налоговой службой. Процесс легализации криптовалюты долгий и сложный, но контроль в данной сфере необходим, он важен и для реализации наследственных прав, и сбора соответствующих налогов, и для вывода криптовалюты из серой зоны, где она может использоваться для финансирования терроризма и отмывания доходов.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Кроме того, если срок договора банковского вклада истекает, например после открытия наследства, денежные средства перечисляются банком в дату его прекращения на другой счет, открытый на имя вкладчика по аналогии с описанной выше ситуацией, если бы вкладчик был жив. В таком случае в наследственную массу включаются все права по счетам, открытым на имя умершего - владельца вклада (согласно сведениям, предоставленным банком), в том числе по дополнительным счетам, на которые впоследствии могут быть перечислены денежные средства после наступления срока прекращения договора.
("Проспект", 2025)Кроме того, если срок договора банковского вклада истекает, например после открытия наследства, денежные средства перечисляются банком в дату его прекращения на другой счет, открытый на имя вкладчика по аналогии с описанной выше ситуацией, если бы вкладчик был жив. В таком случае в наследственную массу включаются все права по счетам, открытым на имя умершего - владельца вклада (согласно сведениям, предоставленным банком), в том числе по дополнительным счетам, на которые впоследствии могут быть перечислены денежные средства после наступления срока прекращения договора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, с выводами суда первой инстанции согласилась и указала, что по смыслу разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" спорный земельный участок не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен ФИО10 в порядке наследования, вложение собственного труда и денежных средств в спорный земельный участок ФИО2 для решения вопроса об отнесении участка к общему имуществу супругов юридического значения не имеют, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Разрешая спор, установив, что полученные К.Е. со счетов и вкладов умершего ФИО5 денежные средства, являющиеся наследственным имуществом, не были потрачены ответчиком на организацию достойных похорон наследодателя и установление последнему памятника; понесенные ответчиком расходы на повторное приобретение ритуальных принадлежностей, памятника, замену памятника, благоустройство места захоронения являются не уместными расходами, не соответствуют критериям разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, не являлись необходимыми, при этом, понесенные и подтвержденные расходы на погребение возмещены К.Е. ГУ МВД России по Иркутской области; установив, что меры, принятые К.Е. по проведению ремонта в квартире, гаражах, приобретению предметов мебели, бытовой техники, не являются мерами по охране наследственного имущества, равно как и мерами по управлению наследственным имуществом, предусмотренными статьями 1171 - 1174 ГК РФ; расходы, понесенные К.Е. на оплату услуг ФИО8, с учетом ее показаний об оказании услуг по уходу за ФИО5 безвозмездно не являются необходимыми расходами, связанными с болезнью, уходом, содержанием наследодателя; установив, что денежными средствами в сумме 114 977 руб., снятыми до смерти наследодателя, К.Е. распорядилась без каких-либо установленных соглашением или законом оснований самостоятельно, пришел к выводу, что указанные денежные средства получены К.Е. без законных оснований, являются наследственным имуществом ФИО5 и подлежат взысканию с ответчика в размере, предъявленном истцом в сумме 674 617,51 руб. в пользу истца К.О., учитывая равную долю наследников в наследственном имуществе, в связи с чем исковые требования К.О. удовлетворил, в удовлетворении встречных исковых требований К.Е. об исключении из состава наследственного имущества денежных средств, отказал."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)16. К отношениям между банком и наследниками по поводу банковского вклада наследодателя применяются положения Закона о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)16. К отношениям между банком и наследниками по поводу банковского вклада наследодателя применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Статья: Если на момент регистрации ДТ нет документа, подтверждающего право на освобождение от НДС, то льгота не применяется
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)По результатам проверки декларации по НДС, представленной ИП, инспекцией установлено неправомерное включение в состав вычетов НДС по счетам-фактурам, предъявленным иному лицу (умершему супругу). Налоговый орган пришел к выводу о том, что заявителем не выполнены условия, установленные ст. 169, 171 и 172 НК РФ, для принятия к вычету НДС по приобретенным товарам. К налоговым правоотношениям аналогия права, установленная ст. 6 ГК РФ, неприменима; налоговым законодательством не предусмотрено уменьшение НДС на сумму вычетов иного лица (умершего); применение судом п. 7 ст. 3 НК РФ неправомерно; право на вычет в рамках наследственного права не передается наследнику. Удовлетворяя требование, суд исходил из наличия у налогоплательщика, как у наследника спорного товара, принявшего, реализовавшего этот товар и уплатившего НДС от реализации, права на вычет "входящего" НДС, поскольку она совершила все необходимые действия и выполнила обязательства плательщика НДС для принятия его к вычету. ИП приняла товар к учету и реализации как новый собственник товара, поскольку спорные счета-фактуры выставлены в конце 2020 г. (супруг умер 11.01.2021), товары доставлены после его смерти и приняты к учету во II квартале 2021 г. Супруг ИП не мог вступить во владение и пользование товарами, отгруженными по спорным счетам-фактурам, поскольку на момент своей кончины не вступил в права пользования и распоряжения товаром, не принял его к учету, не понес полного бремени содержания товара, оплата перевозки товара произведена частично заявителем после его смерти. Являясь единственным выгодоприобретателем, налогоплательщик распоряжался собственным имуществом и нес расходы на приобретение и транспортировку товара по спорным счетам-фактурам. В данном случае под покупкой подразумевается не только реализация ИП права на вступление в наследство, но также и исполнение обязанности по отчуждению из состава наследства денежных средств ее супруга во исполнение обязательств, взятых им на себя при жизни. Поскольку товар получен заявителем, принят к учету и реализован, ею же уплачен НДС от реализации, а право на вычет "входного" НДС в этом случае содержалось в наследственной массе (как обязательственное право), и он не был предъявлен к вычету ранее, цепочка плательщиков НДС не прерывается. Суд пришел к следующим выводам: о наличии у ИП, как у наследника спорного товара, принявшего и реализовавшего его, уплатившей НДС от реализации права на вычет "входящего" НДС, поскольку она совершила все необходимые действия и выполнила обязательства плательщика НДС для принятия его к вычету. Оспариваемым решением создается ситуация, когда, отказывая в предоставлении вычета, инспекция возлагает на заявителя обязанность повторно уплатить в бюджет НДС, уже уплаченный предыдущими поставщиками, что нарушает права налогоплательщика.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)По результатам проверки декларации по НДС, представленной ИП, инспекцией установлено неправомерное включение в состав вычетов НДС по счетам-фактурам, предъявленным иному лицу (умершему супругу). Налоговый орган пришел к выводу о том, что заявителем не выполнены условия, установленные ст. 169, 171 и 172 НК РФ, для принятия к вычету НДС по приобретенным товарам. К налоговым правоотношениям аналогия права, установленная ст. 6 ГК РФ, неприменима; налоговым законодательством не предусмотрено уменьшение НДС на сумму вычетов иного лица (умершего); применение судом п. 7 ст. 3 НК РФ неправомерно; право на вычет в рамках наследственного права не передается наследнику. Удовлетворяя требование, суд исходил из наличия у налогоплательщика, как у наследника спорного товара, принявшего, реализовавшего этот товар и уплатившего НДС от реализации, права на вычет "входящего" НДС, поскольку она совершила все необходимые действия и выполнила обязательства плательщика НДС для принятия его к вычету. ИП приняла товар к учету и реализации как новый собственник товара, поскольку спорные счета-фактуры выставлены в конце 2020 г. (супруг умер 11.01.2021), товары доставлены после его смерти и приняты к учету во II квартале 2021 г. Супруг ИП не мог вступить во владение и пользование товарами, отгруженными по спорным счетам-фактурам, поскольку на момент своей кончины не вступил в права пользования и распоряжения товаром, не принял его к учету, не понес полного бремени содержания товара, оплата перевозки товара произведена частично заявителем после его смерти. Являясь единственным выгодоприобретателем, налогоплательщик распоряжался собственным имуществом и нес расходы на приобретение и транспортировку товара по спорным счетам-фактурам. В данном случае под покупкой подразумевается не только реализация ИП права на вступление в наследство, но также и исполнение обязанности по отчуждению из состава наследства денежных средств ее супруга во исполнение обязательств, взятых им на себя при жизни. Поскольку товар получен заявителем, принят к учету и реализован, ею же уплачен НДС от реализации, а право на вычет "входного" НДС в этом случае содержалось в наследственной массе (как обязательственное право), и он не был предъявлен к вычету ранее, цепочка плательщиков НДС не прерывается. Суд пришел к следующим выводам: о наличии у ИП, как у наследника спорного товара, принявшего и реализовавшего его, уплатившей НДС от реализации права на вычет "входящего" НДС, поскольку она совершила все необходимые действия и выполнила обязательства плательщика НДС для принятия его к вычету. Оспариваемым решением создается ситуация, когда, отказывая в предоставлении вычета, инспекция возлагает на заявителя обязанность повторно уплатить в бюджет НДС, уже уплаченный предыдущими поставщиками, что нарушает права налогоплательщика.
Ситуация: Каков порядок получения наследства по закону?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Об особенностях наследования автомобиля, банковских вкладов (денежных средств на счетах в банке) см., например, ситуации "Как унаследовать автомобиль?", "Как передать по наследству банковский вклад?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Об особенностях наследования автомобиля, банковских вкладов (денежных средств на счетах в банке) см., например, ситуации "Как унаследовать автомобиль?", "Как передать по наследству банковский вклад?".
Путеводитель по судебной практике. Заем8. Особенности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, при наследовании имущества заемщика
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8. О порядке исчисления размера платы за оказание услуг
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8. О порядке исчисления размера платы за оказание услуг
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 13.5. Особенности страхования денежных средств, полученных в качестве наследства
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 13.5. Особенности страхования денежных средств, полученных в качестве наследства
Статья: Использование депозита нотариуса в сделках по принудительному выкупу акций: к вопросу о возврате невостребованных денежных средств
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<7> Наследование денежных средств и ценных бумаг, находящихся в депозитах нотариусов, является темой, которая незаслуженно редко поднимается в научной литературе. См., например: Новопашина У.С. Особенности наследования нотариальных депозитов // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 3. С. 100 - 108.
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<7> Наследование денежных средств и ценных бумаг, находящихся в депозитах нотариусов, является темой, которая незаслуженно редко поднимается в научной литературе. См., например: Новопашина У.С. Особенности наследования нотариальных депозитов // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 3. С. 100 - 108.
Вопрос: О снятии физлицом денежных средств с банковского счета умершего в целях обеспечения его похорон.
(Письмо Минфина России от 26.01.2021 N 05-06-11/5246)Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 Кодекса), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
(Письмо Минфина России от 26.01.2021 N 05-06-11/5246)Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 Кодекса), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- неосведомленность истца о наличии наследственного имущества. Хотя Пленум ВС отнес данное обстоятельство к числу неуважительных причин, на практике у судов сложились разные позиции. Анализ принятых судебных актов показывает, что оценка этого обстоятельства зависит от вида наследственного имущества. В частности, суды восстанавливали срок в случаях, когда речь шла о наследовании денежных средств на банковских счетах, о существовании которых наследнику не было известно (решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 г. по делу N 2-947/23; решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 г. по делу N 2-4444/23); при наследовании акций акционерного общества (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г. по делу N 2-2563/2023) или доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 г. по делу N 2-208/2023). В то же время при разрешении споров, где наследственным имуществом выступали денежные средства на счете в виде недополученной наследодателем страховой пенсии (решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 г. по делу N 2-4866/2023), а также доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2023 г. по делу N 02-931/2023), суды отказывали в восстановлении срока;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- неосведомленность истца о наличии наследственного имущества. Хотя Пленум ВС отнес данное обстоятельство к числу неуважительных причин, на практике у судов сложились разные позиции. Анализ принятых судебных актов показывает, что оценка этого обстоятельства зависит от вида наследственного имущества. В частности, суды восстанавливали срок в случаях, когда речь шла о наследовании денежных средств на банковских счетах, о существовании которых наследнику не было известно (решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 г. по делу N 2-947/23; решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 г. по делу N 2-4444/23); при наследовании акций акционерного общества (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г. по делу N 2-2563/2023) или доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 г. по делу N 2-208/2023). В то же время при разрешении споров, где наследственным имуществом выступали денежные средства на счете в виде недополученной наследодателем страховой пенсии (решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 г. по делу N 2-4866/2023), а также доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2023 г. по делу N 02-931/2023), суды отказывали в восстановлении срока;
Статья: Аспекты правового регулирования отмены и изменения завещания
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Поскольку в данной публикации представлен обзор и анализ правовых норм отмены или изменения завещаний, считаем актуальным внести следующее предложение: исключить п. 6 из ст. 1130 Гражданского кодекса РФ. Такое изменение нормы позволит применять общий правовой режим при отмене и изменении завещания в отношении права наследования денежных средств в банке.
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Поскольку в данной публикации представлен обзор и анализ правовых норм отмены или изменения завещаний, считаем актуальным внести следующее предложение: исключить п. 6 из ст. 1130 Гражданского кодекса РФ. Такое изменение нормы позволит применять общий правовой режим при отмене и изменении завещания в отношении права наследования денежных средств в банке.
Статья: Вопросы наследования цифровой валюты в свете изменений действующего законодательства
(Морозова И.Г.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В силу общих положений наследственного права безналичные денежные средства входят в состав наследственной массы и могут переходить к другим лицам в порядке наследственного правопреемства по любому основанию: по закону, по завещанию или в силу наследственного договора. Изменения гражданского законодательства, часть из которых вступит в силу только с 1 августа 2024 г., лишь подтверждают позицию законодателя об отнесении цифровых рублей к безналичным денежным средствам и распространяют правила о наследовании безналичных денежных средств на цифровые рубли.
(Морозова И.Г.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В силу общих положений наследственного права безналичные денежные средства входят в состав наследственной массы и могут переходить к другим лицам в порядке наследственного правопреемства по любому основанию: по закону, по завещанию или в силу наследственного договора. Изменения гражданского законодательства, часть из которых вступит в силу только с 1 августа 2024 г., лишь подтверждают позицию законодателя об отнесении цифровых рублей к безналичным денежным средствам и распространяют правила о наследовании безналичных денежных средств на цифровые рубли.