С какого момента начинается срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента начинается срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.2.1. Суд вправе выбрать момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (применении последствий ее недействительности), исходя из фактических обстоятельств дела (позиция КС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"1.1.5. По вопросу о моменте начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета грузоотправителя (грузополучателя), есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем4. Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"3. В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать следующее:
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"3. В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать следующее:
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этой связи показательным является дело, в рамках которого было установлено нарушение порядка приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицом, когда не было получено согласия участников общества. В ЕГРЮЛ были внесены сведения о новом участнике общества, но другие участники общества узнали об изменении состава участников корпорации не сразу, не в момент внесения соответствующих сведений. Когда истец (участник общества) обратился в суд с иском о переводе на корпорацию доли в уставном капитале ООО в связи с нарушением преимущественного права, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности. Перед судами возник вопрос о том, с какого момента начинается исчисление срока исковой давности: с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ или с момента получения информации конкретным участником общества о совершении сделки из письма самого общества.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этой связи показательным является дело, в рамках которого было установлено нарушение порядка приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицом, когда не было получено согласия участников общества. В ЕГРЮЛ были внесены сведения о новом участнике общества, но другие участники общества узнали об изменении состава участников корпорации не сразу, не в момент внесения соответствующих сведений. Когда истец (участник общества) обратился в суд с иском о переводе на корпорацию доли в уставном капитале ООО в связи с нарушением преимущественного права, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности. Перед судами возник вопрос о том, с какого момента начинается исчисление срока исковой давности: с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ или с момента получения информации конкретным участником общества о совершении сделки из письма самого общества.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом. Определяя момент начала течения срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что он начинает течь с момента, когда истец, прочитав подписанный им договор подробнее, узнал о том, что под влиянием обмана заключил сделку на невыгодных для себя условиях. Верховный Суд РФ не согласился с таким выводом и указал, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о том, что истец знал, какой именно договор заключает: его подпись в договоре, нотариально удостоверенное заявление с согласием истца на дарение, которое было прочитано ему вслух и разъяснено (Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 18-В09-107).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом. Определяя момент начала течения срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что он начинает течь с момента, когда истец, прочитав подписанный им договор подробнее, узнал о том, что под влиянием обмана заключил сделку на невыгодных для себя условиях. Верховный Суд РФ не согласился с таким выводом и указал, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о том, что истец знал, какой именно договор заключает: его подпись в договоре, нотариально удостоверенное заявление с согласием истца на дарение, которое было прочитано ему вслух и разъяснено (Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 18-В09-107).
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Итак, мы подвергли критике все три рассмотренных варианта исчисления субъективных сроков исковой давности по косвенным искам участников обществ. Видится, что по общему правилу знание участников не должно влиять на течение срока исковой давности, поскольку участники не являются представителями общества. Субъективный срок исковой давности следует исчислять по ЕИО, КИО или наблюдательному совету компании. Аналогичное регулирование субъективных сроков исковой давности существует в Германии, Англии и США. Исключение из общего правила можно предусмотреть для тех случаев, когда о нарушении узнали/должны были узнать все участники общества. Цель норм о нетечении субъективного срока исковой давности <177> - защитить не знавших о нарушении лиц (в данном случае - участников) от задавнивания их требований. Эта цель отпадает в момент, когда всем участникам стало известно/должно было стать известно о нарушении их законных интересов. Следовательно, с этого момента начинает течь срок исковой давности для предъявления косвенного иска.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Итак, мы подвергли критике все три рассмотренных варианта исчисления субъективных сроков исковой давности по косвенным искам участников обществ. Видится, что по общему правилу знание участников не должно влиять на течение срока исковой давности, поскольку участники не являются представителями общества. Субъективный срок исковой давности следует исчислять по ЕИО, КИО или наблюдательному совету компании. Аналогичное регулирование субъективных сроков исковой давности существует в Германии, Англии и США. Исключение из общего правила можно предусмотреть для тех случаев, когда о нарушении узнали/должны были узнать все участники общества. Цель норм о нетечении субъективного срока исковой давности <177> - защитить не знавших о нарушении лиц (в данном случае - участников) от задавнивания их требований. Эта цель отпадает в момент, когда всем участникам стало известно/должно было стать известно о нарушении их законных интересов. Следовательно, с этого момента начинает течь срок исковой давности для предъявления косвенного иска.
Статья: Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)С учетом того что законодателем в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена субъективная модель начала течения сроков исковой давности, то в случае подачи иска возникает вопрос о том, когда Российская Федерация должна была узнать о выбытии Соликамского магниевого завода из своего владения. Предусмотрен ли для прокурора отдельный момент начала течения сроков исковой давности?
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)С учетом того что законодателем в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена субъективная модель начала течения сроков исковой давности, то в случае подачи иска возникает вопрос о том, когда Российская Федерация должна была узнать о выбытии Соликамского магниевого завода из своего владения. Предусмотрен ли для прокурора отдельный момент начала течения сроков исковой давности?
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в договоре срока исполнения обязательства (а также в случае, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования) срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в договоре срока исполнения обязательства (а также в случае, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования) срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Возникновение трудностей при определении момента начала течения срока исковой давности - отнюдь не повод для восстановления данного срока. Бремя доказывания пропуска (и, соответственно, момента начала течения) срока возлагается на сторону, заявившую о применении исковой давности, в связи с чем все неустранимые сомнения на этот счет надлежит толковать в пользу противоположной стороны. Отсюда вывод: момент начала течения срока исковой давности должен быть установлен с необходимой достоверностью, иначе указанный срок не может считаться пропущенным, что, в свою очередь, исключает саму постановку вопроса о его восстановлении. С другой стороны, срок исковой давности во всяком случае должен признаваться пропущенным после истечения максимальной продолжительности защиты права, предусмотренной в п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Возникновение трудностей при определении момента начала течения срока исковой давности - отнюдь не повод для восстановления данного срока. Бремя доказывания пропуска (и, соответственно, момента начала течения) срока возлагается на сторону, заявившую о применении исковой давности, в связи с чем все неустранимые сомнения на этот счет надлежит толковать в пользу противоположной стороны. Отсюда вывод: момент начала течения срока исковой давности должен быть установлен с необходимой достоверностью, иначе указанный срок не может считаться пропущенным, что, в свою очередь, исключает саму постановку вопроса о его восстановлении. С другой стороны, срок исковой давности во всяком случае должен признаваться пропущенным после истечения максимальной продолжительности защиты права, предусмотренной в п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Вопрос: При увольнении не ознакомили с приказом и не выдали справку о трудовой деятельности. С основанием увольнения не согласна и хочу обратиться в суд. С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности о восстановлении на работе?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)Указанное отличие имеет практическое значение: оно влияет на то, с какого момента начинает течь срок исковой давности для предъявления требования к причинителю вреда.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанное отличие имеет практическое значение: оно влияет на то, с какого момента начинает течь срок исковой давности для предъявления требования к причинителю вреда.