Самовольная постройка пропущен срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольная постройка пропущен срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец просит признать объект капитального строительства самовольной постройкой и снести его (привести в первоначальное состояние)
(КонсультантПлюс, 2024)Пропущен срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, не создающей угрозы жизни и здоровью граждан и (или) находящейся на участке, которым не владеет Истец (в т.ч. когда постройка возведена при наличии разрешений и соответствует нормам и правилам)
(КонсультантПлюс, 2024)Пропущен срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, не создающей угрозы жизни и здоровью граждан и (или) находящейся на участке, которым не владеет Истец (в т.ч. когда постройка возведена при наличии разрешений и соответствует нормам и правилам)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе результаты проведенного экспертного исследования, которое признано судами надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 222, 263, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из того, что истцы не являются фактическими владельцами земельного участка, поскольку участок был передан в аренду ответчику, по истечении срока аренды не изымался, земельный участок предоставлен для целей эксплуатации находящегося на нем недвижимого имущества и фактически находится во владении ответчика как собственника расположенного на нем здания; установив, что о реконструкции здания, в результате которого площадь изменилась с 126 до 408,3 кв. м истцы должны были узнать с момента заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 21.08.2008, с указанного момента до подачи иска прошло более 12 лет, таким образом, срок исковой давности пропущен, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о сносе самовольной постройки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аренда земли под постройку хозяйственных объектов. Анализ проблем, споров
(Ясинская Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Судом была назначена экспертиза, в результате которой установлено, что при проведении строительных работ зданий не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан они не создают. По мнению суда, земельный участок предоставлен для целей строительства, признаками самовольных построек спорные объекты не являются, также отмечено, что истцами пропущен срок исковой давности. С учетом всех обстоятельств дела решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-75316/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано полностью.
(Ясинская Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Судом была назначена экспертиза, в результате которой установлено, что при проведении строительных работ зданий не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан они не создают. По мнению суда, земельный участок предоставлен для целей строительства, признаками самовольных построек спорные объекты не являются, также отмечено, что истцами пропущен срок исковой давности. С учетом всех обстоятельств дела решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-75316/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано полностью.