Российское авторское общество
Подборка наиболее важных документов по запросу Российское авторское общество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли Российское авторское общество требовать денежной компенсации с юридических лиц и ИП за публичное воспроизведение музыкальных произведений?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли Российское авторское общество требовать денежной компенсации с юридических лиц и ИП за публичное воспроизведение музыкальных произведений?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли Российское авторское общество требовать денежной компенсации с юридических лиц и ИП за публичное воспроизведение музыкальных произведений?
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 07.10.1993 N 1607
"О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"2. Одобрить создание авторами, имеющими договоры с Российским агентством интеллектуальной собственности (РАИС) об управлении их имущественными правами, Российского авторского общества (РАО) с целью реализации и защиты авторских прав.
"О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"2. Одобрить создание авторами, имеющими договоры с Российским агентством интеллектуальной собственности (РАИС) об управлении их имущественными правами, Российского авторского общества (РАО) с целью реализации и защиты авторских прав.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
Статья: Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав
(Копылов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Данная дискуссия имеет исключительно правоприменительное значение, поскольку от определения правовой природы зависит решение о правомерности включения в состав телепередачи результата интеллектуальной деятельности, являющегося объектом исключительного права другого лица, не принимавшего участие в создании телепередачи. Большинство ученых, принявших участие в этой дискуссии, свои мнения основывают на казуистическом толковании известного судебного дела, в котором суды рассматривали возможность отнесения телевизионной телепередачи "Голос. Сезон 4" к аудиовизуальным произведениям. Оно было связано с иском ООО "Музыкальное право", которое, являясь правообладателем в отношении песен В. Цоя, обращалось с требованиями о взыскании компенсации за использование его песен с ОАО "Первый канал". По мнению истца, ответчик осуществил бездоговорное использование произведения такими способами, как переработка, включение произведения в состав аудиовизуального произведения (телепередачи). Ответчик, возражая, указал на то, что лицензионный договор на использование произведения был заключен им с Российским авторским обществом. Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в иске <30>. А Суд по интеллектуальным правам Постановлением от 30 января 2017 г. отменил ранее принятые акты судов первых двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение <31>, в результате которого иск ООО "Музыкальное право" был удовлетворен в полном объеме <32>.
(Копылов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Данная дискуссия имеет исключительно правоприменительное значение, поскольку от определения правовой природы зависит решение о правомерности включения в состав телепередачи результата интеллектуальной деятельности, являющегося объектом исключительного права другого лица, не принимавшего участие в создании телепередачи. Большинство ученых, принявших участие в этой дискуссии, свои мнения основывают на казуистическом толковании известного судебного дела, в котором суды рассматривали возможность отнесения телевизионной телепередачи "Голос. Сезон 4" к аудиовизуальным произведениям. Оно было связано с иском ООО "Музыкальное право", которое, являясь правообладателем в отношении песен В. Цоя, обращалось с требованиями о взыскании компенсации за использование его песен с ОАО "Первый канал". По мнению истца, ответчик осуществил бездоговорное использование произведения такими способами, как переработка, включение произведения в состав аудиовизуального произведения (телепередачи). Ответчик, возражая, указал на то, что лицензионный договор на использование произведения был заключен им с Российским авторским обществом. Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в иске <30>. А Суд по интеллектуальным правам Постановлением от 30 января 2017 г. отменил ранее принятые акты судов первых двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение <31>, в результате которого иск ООО "Музыкальное право" был удовлетворен в полном объеме <32>.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<51> Так, в нашей стране депонирование - это факультативная платная услуга, которая предоставляется, например, Российским авторским обществом (РАО). Автору выдается именное свидетельство на его произведение за определенным номером и с указанием даты выдачи. В определенных случаях депонирование может сыграть решающую роль в разрешении судебного спора: свидетельство будет являться доказательством того, что произведение одного автора возникло ранее произведения другого.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<51> Так, в нашей стране депонирование - это факультативная платная услуга, которая предоставляется, например, Российским авторским обществом (РАО). Автору выдается именное свидетельство на его произведение за определенным номером и с указанием даты выдачи. В определенных случаях депонирование может сыграть решающую роль в разрешении судебного спора: свидетельство будет являться доказательством того, что произведение одного автора возникло ранее произведения другого.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Аналогичная попытка опоры на регистрацию уже авторских прав в исполнении коллеги А.Д. Кудакова явилась причиной рассмотрения вопроса в Верховном Суде РФ о наличии презумпции авторства при депонировании произведений в частных депозитариях (как аналога регистрации) со ссылкой на то, что "исключительные права на использование подтверждают два свидетельства от 2012 года, оба они зарегистрированы в реестре Российского авторского общества "Копирус" (это "Альбом Сборные деревянные модели" и "Альбом Конструктивных элементов сборных деревянных моделей")" <51>.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Аналогичная попытка опоры на регистрацию уже авторских прав в исполнении коллеги А.Д. Кудакова явилась причиной рассмотрения вопроса в Верховном Суде РФ о наличии презумпции авторства при депонировании произведений в частных депозитариях (как аналога регистрации) со ссылкой на то, что "исключительные права на использование подтверждают два свидетельства от 2012 года, оба они зарегистрированы в реестре Российского авторского общества "Копирус" (это "Альбом Сборные деревянные модели" и "Альбом Конструктивных элементов сборных деревянных моделей")" <51>.
Статья: Технологии искусственного интеллекта: вопросы раскрытия в патентной заявке
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)4. Синельникова В.Н. Права на результаты искусственного интеллекта / В.Н. Синельникова, О.В. Ревинский // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2017. N 4. С. 17 - 27.
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)4. Синельникова В.Н. Права на результаты искусственного интеллекта / В.Н. Синельникова, О.В. Ревинский // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2017. N 4. С. 17 - 27.
Статья: Попытка толкования вопросов, возникающих при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)8. Витко В.С. О квалификации незаконного одновременного использования нескольких частей (персонажей) одного произведения / В.С. Витко // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. N 3. С. 61 - 79.
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)8. Витко В.С. О квалификации незаконного одновременного использования нескольких частей (персонажей) одного произведения / В.С. Витко // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. N 3. С. 61 - 79.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Существует также негосударственная процедура депонирования, производимая общественными организациями, занимающимися управлением авторскими правами на коллективной основе. Наиболее распространенной среди авторов является регистрация произведений в Российском авторском обществе (РАО). Указанное общество осуществляет регистрацию различных видов произведений: рукописей рассказов, романов, стихотворений, рукописей различных видов сценариев, рукописей литературных переводов и др. При депонировании в РАО также выдается соответствующее свидетельство. Регистр, создаваемый РАО, способствует поиску и идентификации произведений и их авторов.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Существует также негосударственная процедура депонирования, производимая общественными организациями, занимающимися управлением авторскими правами на коллективной основе. Наиболее распространенной среди авторов является регистрация произведений в Российском авторском обществе (РАО). Указанное общество осуществляет регистрацию различных видов произведений: рукописей рассказов, романов, стихотворений, рукописей различных видов сценариев, рукописей литературных переводов и др. При депонировании в РАО также выдается соответствующее свидетельство. Регистр, создаваемый РАО, способствует поиску и идентификации произведений и их авторов.
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В научной юридической литературе отражается достаточно широкий спектр способов фиксации авторства и времени создания произведения. К наиболее распространенным действиям, удостоверяющим авторство, относятся: регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах, например Российском авторском обществе), направление экземпляра произведения по почте в свой адрес и т.п. <9> Популярным способом депонирования являются интернет-сервисы (например, веб-архив или блокчейн-технологии), позволяющие сохранять произведения в сети Интернет.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В научной юридической литературе отражается достаточно широкий спектр способов фиксации авторства и времени создания произведения. К наиболее распространенным действиям, удостоверяющим авторство, относятся: регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах, например Российском авторском обществе), направление экземпляра произведения по почте в свой адрес и т.п. <9> Популярным способом депонирования являются интернет-сервисы (например, веб-архив или блокчейн-технологии), позволяющие сохранять произведения в сети Интернет.
Статья: Свободное использование музыкальных произведений в праве России и Германии
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Представляется, что для неохваченных случаев образовательным учреждениям следует заключать с Российским авторским обществом договор о выплате авторского вознаграждения <45>. Тем не менее возникает вопрос об осведомленности соответствующих организаций о такой необходимости, равно как и о том, что отдельные случаи использования произведения в образовательных целях не являются свободными с точки зрения закона. Возникновение таких вопросов, к сожалению, неудивительно ввиду сложности и неоднородности (несимметричности) закрепления случаев свободного использования в образовательной сфере.
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Представляется, что для неохваченных случаев образовательным учреждениям следует заключать с Российским авторским обществом договор о выплате авторского вознаграждения <45>. Тем не менее возникает вопрос об осведомленности соответствующих организаций о такой необходимости, равно как и о том, что отдельные случаи использования произведения в образовательных целях не являются свободными с точки зрения закона. Возникновение таких вопросов, к сожалению, неудивительно ввиду сложности и неоднородности (несимметричности) закрепления случаев свободного использования в образовательной сфере.
Статья: Проблемы гринвошинга и недобросовестной коммерческой практики субъектов предпринимательства в условиях зеленой экономики
(Кожевина О.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)5. Кожевина О.В. Влияние института интеллектуальной собственности на патентную активность "зеленого" предпринимательства с использованием социально-экологических принципов / О.В. Кожевина // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. N 3. С. 13 - 26.
(Кожевина О.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)5. Кожевина О.В. Влияние института интеллектуальной собственности на патентную активность "зеленого" предпринимательства с использованием социально-экологических принципов / О.В. Кожевина // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. N 3. С. 13 - 26.