Родовая подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Родовая подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие международного коммерческого арбитража в России: конкурентный и геополитический аспекты
(Яковлев Д.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 6)В этой связи необходимо взаимодействовать с судами общей юрисдикции и арбитражными судами для быстрого и предсказуемого исполнения решений, например путем изменения родовой подсудности, передав споры по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в вышестоящие суды (суды субъекта для судов общей юрисдикции и апелляционные суды для арбитражных судов), в качестве судов первой инстанции. Да, это сильный и спорный тезис - не бюрократия, а сигнал о высочайшем статусе коммерческого арбитража. Передача вопросов признания решений в суды более высокого уровня снижает риски местничества и отправляет бизнесу четкий сигнал: арбитраж в России находится под особым контролем и защитой высшей судебной власти.
(Яковлев Д.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 6)В этой связи необходимо взаимодействовать с судами общей юрисдикции и арбитражными судами для быстрого и предсказуемого исполнения решений, например путем изменения родовой подсудности, передав споры по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в вышестоящие суды (суды субъекта для судов общей юрисдикции и апелляционные суды для арбитражных судов), в качестве судов первой инстанции. Да, это сильный и спорный тезис - не бюрократия, а сигнал о высочайшем статусе коммерческого арбитража. Передача вопросов признания решений в суды более высокого уровня снижает риски местничества и отправляет бизнесу четкий сигнал: арбитраж в России находится под особым контролем и защитой высшей судебной власти.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФ"Исходя из правил родовой подсудности, дела по спорам, возникающих их наследственных правоотношений, не включены в перечень дел, подсудных мировому судье, приведенный в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районному суду.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Установки являются живой интеллектуальной материей и работают в двух направлениях. Во-первых, они дают правоприменителю видение объема своих полномочий. Они как бы наполняют, пропитывают законодательные формулировки, которые до этого являлись лишь сухим набором графических символов. Тем самым они дают представление юрисдикту о разрешенных законодателем вариантах процессуальных действий. Норма Кодекса, призывая ассоциативный ряд внутренних установок, у инспектора нагружается одним смыслом, а у судьи - несколько другим. Говоря метафорически, нормы КоАП РФ используются инспектором как капитаном судна в качестве парусов на корабле, которые нужно установить определенным образом для движения в направлении, заданном интересами управления. Судья ставит и поднимает те же паруса несколько иначе, ориентируясь на общеправовые принципы и интересы государства как страны, а не правительства. Тем самым осмысленные правоохранителем нормы становятся правовыми рамками для наведения публичного порядка, а для судьи те же статьи превращаются в юридическую основу для восстановления общественного благополучия в целом. Есть нормы, смысл которых оставляет мало места для проявления дискреционных установок. К примеру, это правила исчисления процессуальных сроков (ст. 4.8 КоАП РФ), правила подведомственности (гл. 23 КоАП РФ), последовательность стадий процесса (основные положения гл. 28 - 31 КоАП РФ) и др. В административном судопроизводстве ими выступают правила расчета размера госпошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), правила родовой подсудности дел (ст. ст. 17 - 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) и др. Однозначный смысл таких норм, независящий от направленности дискреции, является надежным критерием для оценки обжалуемого акта, в буквальном смысле законного или незаконного.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Установки являются живой интеллектуальной материей и работают в двух направлениях. Во-первых, они дают правоприменителю видение объема своих полномочий. Они как бы наполняют, пропитывают законодательные формулировки, которые до этого являлись лишь сухим набором графических символов. Тем самым они дают представление юрисдикту о разрешенных законодателем вариантах процессуальных действий. Норма Кодекса, призывая ассоциативный ряд внутренних установок, у инспектора нагружается одним смыслом, а у судьи - несколько другим. Говоря метафорически, нормы КоАП РФ используются инспектором как капитаном судна в качестве парусов на корабле, которые нужно установить определенным образом для движения в направлении, заданном интересами управления. Судья ставит и поднимает те же паруса несколько иначе, ориентируясь на общеправовые принципы и интересы государства как страны, а не правительства. Тем самым осмысленные правоохранителем нормы становятся правовыми рамками для наведения публичного порядка, а для судьи те же статьи превращаются в юридическую основу для восстановления общественного благополучия в целом. Есть нормы, смысл которых оставляет мало места для проявления дискреционных установок. К примеру, это правила исчисления процессуальных сроков (ст. 4.8 КоАП РФ), правила подведомственности (гл. 23 КоАП РФ), последовательность стадий процесса (основные положения гл. 28 - 31 КоАП РФ) и др. В административном судопроизводстве ими выступают правила расчета размера госпошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), правила родовой подсудности дел (ст. ст. 17 - 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) и др. Однозначный смысл таких норм, независящий от направленности дискреции, является надежным критерием для оценки обжалуемого акта, в буквальном смысле законного или незаконного.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
Статья: Договорная подсудность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расчет взыскиваемой суммы в большинстве случаев позволяет судье уже на этапе возбуждения гражданского дела проверить его правильность, проверить в соответствии с ним родовую подсудность и правильность размера уплаченной истцом государственной пошлины. Однако полная и окончательная проверка правильности такого расчета возможна лишь на стадии судебного разбирательства при исследовании доказательств. Поэтому, если представленный расчет позволяет определить родовую подсудность, то непредставление актуального расчета не является критичным и не препятствует разрешению вопроса о возможности принятия искового заявления. Кассационные суды не находят препятствием к принятию искового заявления неприложение к нему расчета взыскиваемой суммы, полагая возможным устранить этот недостаток на стадии подготовки дела к судебному разбирательству <113>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расчет взыскиваемой суммы в большинстве случаев позволяет судье уже на этапе возбуждения гражданского дела проверить его правильность, проверить в соответствии с ним родовую подсудность и правильность размера уплаченной истцом государственной пошлины. Однако полная и окончательная проверка правильности такого расчета возможна лишь на стадии судебного разбирательства при исследовании доказательств. Поэтому, если представленный расчет позволяет определить родовую подсудность, то непредставление актуального расчета не является критичным и не препятствует разрешению вопроса о возможности принятия искового заявления. Кассационные суды не находят препятствием к принятию искового заявления неприложение к нему расчета взыскиваемой суммы, полагая возможным устранить этот недостаток на стадии подготовки дела к судебному разбирательству <113>.
Статья: Должно ли нарушение правил исключительной подсудности по искам (спорам) о правах на недвижимое имущество считаться безусловным основанием для отмены судебного решения?
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Однако указанный подход не был безоговорочно воспринят другими судами. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) от 19 июня 2012 г. N 13, по сути, был сделан вывод, что нарушение судом первой инстанции правил подсудности ни в каком случае не является безусловным основанием к отмене его решения. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе (представлении) и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу (представление) в суде первой инстанции, ходатайствовало о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда <2>.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Однако указанный подход не был безоговорочно воспринят другими судами. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) от 19 июня 2012 г. N 13, по сути, был сделан вывод, что нарушение судом первой инстанции правил подсудности ни в каком случае не является безусловным основанием к отмене его решения. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе (представлении) и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу (представление) в суде первой инстанции, ходатайствовало о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда <2>.
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы при рассмотрении и разрешении гражданского дела по первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы при рассмотрении и разрешении гражданского дела по первой инстанции.
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По правилам родовой подсудности дела распределяются между:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По правилам родовой подсудности дела распределяются между:
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.