Риск случайной гибели несет собственник
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели несет собственник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)21. Случаи каждого из перечисленных в предыдущем пункте пяти типов (особенно последнего) ассоциируются прежде всего с публичными (в том числе уголовными) правоотношениями, но... кто сказал, что это обстоятельство само по себе исключает возникновение правоотношений частных? Положим, некая вещь была украдена, а затем - во время ее нахождения во владении вора - случайно погибла. Спрашивается: обязан ли похититель возместить потерпевшему ее стоимость? Ответ в том смысле, что "да, обязан, поскольку он ее украл", может быть верным только при том условии, что мы признаем: самим фактом кражи вещи вор сделал себя ее зависимым держателем, притом таким, который принял на себя риски ее случайной гибели (и, очевидно, повреждения) на все время своего зависимого держания. Без этой предпосылки ответ должен будет выглядеть совершенно иначе: нет, не обязан, поскольку риск случайной гибели вещи несет ее собственник (ст. 211 ГК РФ), а кража (как само собою очевидно) собственника не переменяет; коль скоро им был и на момент случайной гибели оставался потерпевший от преступления, то и принять на себя риск случайной гибели своей вещи должен именно он - собственник, но никак не лишивший его владения вор. Разница существенная, не правда ли?
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)21. Случаи каждого из перечисленных в предыдущем пункте пяти типов (особенно последнего) ассоциируются прежде всего с публичными (в том числе уголовными) правоотношениями, но... кто сказал, что это обстоятельство само по себе исключает возникновение правоотношений частных? Положим, некая вещь была украдена, а затем - во время ее нахождения во владении вора - случайно погибла. Спрашивается: обязан ли похититель возместить потерпевшему ее стоимость? Ответ в том смысле, что "да, обязан, поскольку он ее украл", может быть верным только при том условии, что мы признаем: самим фактом кражи вещи вор сделал себя ее зависимым держателем, притом таким, который принял на себя риски ее случайной гибели (и, очевидно, повреждения) на все время своего зависимого держания. Без этой предпосылки ответ должен будет выглядеть совершенно иначе: нет, не обязан, поскольку риск случайной гибели вещи несет ее собственник (ст. 211 ГК РФ), а кража (как само собою очевидно) собственника не переменяет; коль скоро им был и на момент случайной гибели оставался потерпевший от преступления, то и принять на себя риск случайной гибели своей вещи должен именно он - собственник, но никак не лишивший его владения вор. Разница существенная, не правда ли?
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи несет ее собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи несет ее собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, статья 211 ГК РФ корреспондирует положению пункта 3.4. договора поставки от 09.06.2022, согласно которому - право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания сторонами товарных накладных и/или УПД."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"При этом общее правило статьи 211 ГК РФ, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, для договора аренды подлежит применению с учетом положения статьи 622 ГК РФ, обязывающего арендатора после прекращения договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата, рассмотренным в 2009 - 2014 годах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Оставляя без изменения решение городского суда, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что государственные жилищные сертификаты выдаются постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент стихийного бедствия гражданам, в иных случаях риск случайной гибели или случайного повреждения своего имущества несет собственник (статья 211 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Оставляя без изменения решение городского суда, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что государственные жилищные сертификаты выдаются постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент стихийного бедствия гражданам, в иных случаях риск случайной гибели или случайного повреждения своего имущества несет собственник (статья 211 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
(ред. от 10.06.2026)Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные условия представляются допустимыми в силу следующего. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Собственником товара до его реализации покупателю является принципал. Нормы Гражданского кодекса РФ об агентировании не предусматривают промежуточного перехода права собственности к агенту, а для договора по модели комиссии прямо указано, что вещи, переданные агенту принципалом, остаются в собственности последнего (п. 1 ст. 996, ст. 1011 ГК РФ). Положения гл. 52 ГК РФ об агентировании не содержат положений о распределении рисков, поэтому стороны могут распределить их по своему усмотрению, если в их ситуации не действуют специальные императивные нормы в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные условия представляются допустимыми в силу следующего. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Собственником товара до его реализации покупателю является принципал. Нормы Гражданского кодекса РФ об агентировании не предусматривают промежуточного перехода права собственности к агенту, а для договора по модели комиссии прямо указано, что вещи, переданные агенту принципалом, остаются в собственности последнего (п. 1 ст. 996, ст. 1011 ГК РФ). Положения гл. 52 ГК РФ об агентировании не содержат положений о распределении рисков, поэтому стороны могут распределить их по своему усмотрению, если в их ситуации не действуют специальные императивные нормы в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Готовое решение: Какие требования установлены для добровольного страхования недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)3) у страхователя (или выгодоприобретателя - если недвижимость застрахована в пользу другого лица) должен быть интерес в сохранении имущества. Он может быть основан на законе, ином правовом акте или договоре (п. 1 ст. 930 ГК РФ). Собственник имущества всегда заинтересован в его сохранении, поскольку по общему правилу именно собственник несет риск случайной гибели или повреждения своего имущества (ст. 211 ГК РФ). Заинтересованным в сохранении имущества может быть и другое лицо (например, арендатор, который в силу договора аренды отвечает за сохранность имущества).
(КонсультантПлюс, 2026)3) у страхователя (или выгодоприобретателя - если недвижимость застрахована в пользу другого лица) должен быть интерес в сохранении имущества. Он может быть основан на законе, ином правовом акте или договоре (п. 1 ст. 930 ГК РФ). Собственник имущества всегда заинтересован в его сохранении, поскольку по общему правилу именно собственник несет риск случайной гибели или повреждения своего имущества (ст. 211 ГК РФ). Заинтересованным в сохранении имущества может быть и другое лицо (например, арендатор, который в силу договора аренды отвечает за сохранность имущества).
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ). Однако момент перехода рисков может быть не связан с моментом перехода права собственности. Это следует из ст. 459 ГК РФ, которая применяется и к поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ. Например, в силу ст. 491 ГК РФ в договоре может быть указано, что товар остается в собственности поставщика до оплаты товара, а риск случайной гибели или случайного повреждения товара тем не менее по правилу п. 1 ст. 459 ГК РФ перейдет к покупателю в момент, когда поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара, если иной момент перехода рисков не установлен договором.
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ). Однако момент перехода рисков может быть не связан с моментом перехода права собственности. Это следует из ст. 459 ГК РФ, которая применяется и к поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ. Например, в силу ст. 491 ГК РФ в договоре может быть указано, что товар остается в собственности поставщика до оплаты товара, а риск случайной гибели или случайного повреждения товара тем не менее по правилу п. 1 ст. 459 ГК РФ перейдет к покупателю в момент, когда поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара, если иной момент перехода рисков не установлен договором.
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2026)Распределяя риск случайной гибели или повреждения результата выполненной работы между подрядчиком и заказчиком, закон указывает, что подрядчик несет риск до приемки работы заказчиком. Если бы подрядчик был собственником результата работы (в нашем случае - изготовленной вещи), то не было бы необходимости специально переносить на него риск случайной гибели, поскольку собственник имущества и так несет этот риск по умолчанию (ст. 211, п. 1 ст. 705 ГК РФ). Из этого также можно сделать вывод, что подрядчик собственником изготовленной вещи не становится.
(КонсультантПлюс, 2026)Распределяя риск случайной гибели или повреждения результата выполненной работы между подрядчиком и заказчиком, закон указывает, что подрядчик несет риск до приемки работы заказчиком. Если бы подрядчик был собственником результата работы (в нашем случае - изготовленной вещи), то не было бы необходимости специально переносить на него риск случайной гибели, поскольку собственник имущества и так несет этот риск по умолчанию (ст. 211, п. 1 ст. 705 ГК РФ). Из этого также можно сделать вывод, что подрядчик собственником изготовленной вещи не становится.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционной инстанции. Торговая деятельность, осуществленная арендатором в этих помещениях, носила рисковый характер, соответственно, риск наступления неблагоприятных событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным (предпринимательский риск), переносился на арендодателя в виде неполучения ожидаемых доходов. Кроме того, арендодатель как собственник недвижимого имущества нес риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, а также риски в случае возможного изменения экономической ситуации. Таким образом, названные выше объекты недвижимости не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах и в результате деятельности истца по сдаче этих помещений в аренду происходит увеличение его экономической выгоды (прибыли).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционной инстанции. Торговая деятельность, осуществленная арендатором в этих помещениях, носила рисковый характер, соответственно, риск наступления неблагоприятных событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным (предпринимательский риск), переносился на арендодателя в виде неполучения ожидаемых доходов. Кроме того, арендодатель как собственник недвижимого имущества нес риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, а также риски в случае возможного изменения экономической ситуации. Таким образом, названные выше объекты недвижимости не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах и в результате деятельности истца по сдаче этих помещений в аренду происходит увеличение его экономической выгоды (прибыли).
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг предоставление материалов и оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому если возникнет спор о применимости ст. 705 ГК РФ к конкретному договору оказания услуг и она не будет применена, то, полагаем, в таком случае нужно руководствоваться общими положениями гл. 13 ГК РФ о праве собственности и других вещных правах. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, в отношении материалов и оборудования, предоставленных по договору оказания услуг, указанный риск в таком случае будет лежать на их собственнике.
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому если возникнет спор о применимости ст. 705 ГК РФ к конкретному договору оказания услуг и она не будет применена, то, полагаем, в таком случае нужно руководствоваться общими положениями гл. 13 ГК РФ о праве собственности и других вещных правах. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, в отношении материалов и оборудования, предоставленных по договору оказания услуг, указанный риск в таком случае будет лежать на их собственнике.
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Переработка также приводит к возникновению вещи, только если ее осуществляет субъект права. Деятельность кротов, бобров, сил природы не квалифицируется как переработка, а охватывается понятием риска случайной гибели и повреждения имущества, который несет собственник такого имущества. Соответственно, если нечто, пострадавшее от деятельности животных или сил природы, до этого не было никем присвоено, то никакой новой вещи не образуется.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Переработка также приводит к возникновению вещи, только если ее осуществляет субъект права. Деятельность кротов, бобров, сил природы не квалифицируется как переработка, а охватывается понятием риска случайной гибели и повреждения имущества, который несет собственник такого имущества. Соответственно, если нечто, пострадавшее от деятельности животных или сил природы, до этого не было никем присвоено, то никакой новой вещи не образуется.
Статья: Соотношение реквизиции, крайней необходимости и вины потерпевшего. Комментарий к Постановлению КС РФ от 08.07.2021 N 33-П
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Уничтожение имущества является самостоятельным основанием прекращения права собственности на вещь, что следует из природы этого отношения - не может быть права собственности на отсутствующий объект. В зависимости от причин гибели или уничтожения вещи законодательством установлены различные правовые последствия. Если вещь уничтожена в результате случайного события, за которое никто не отвечает, то риск случайной гибели имущества несет собственник (ст. 209 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то неправомерных действий, то лицо, понесшее в связи с этим убытки, приобретает право на возмещение вреда, причиненного этой вещи (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то невиновных и (или) правомерных действий, то право на возмещение вреда возникает в случаях и в порядке, которые установлены законом (п. 2, 3 ст. 1064, ст. 1067, 16.1 ГК РФ).
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Уничтожение имущества является самостоятельным основанием прекращения права собственности на вещь, что следует из природы этого отношения - не может быть права собственности на отсутствующий объект. В зависимости от причин гибели или уничтожения вещи законодательством установлены различные правовые последствия. Если вещь уничтожена в результате случайного события, за которое никто не отвечает, то риск случайной гибели имущества несет собственник (ст. 209 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то неправомерных действий, то лицо, понесшее в связи с этим убытки, приобретает право на возмещение вреда, причиненного этой вещи (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то невиновных и (или) правомерных действий, то право на возмещение вреда возникает в случаях и в порядке, которые установлены законом (п. 2, 3 ст. 1064, ст. 1067, 16.1 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Под случайной гибелью или случайным повреждением заложенного по договору об ипотеке имущества понимается наступление указанных негативных последствий при отсутствии чьей либо вины (действия непреодолимой силы) либо по вине третьих лиц. По существу в п. 1 комментируемой статьи воспроизводятся положения ст. 211 ГК, установившей, что риск случайной гибели или повреждения несет по общему правилу собственник (в данном случае залогодатель).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Под случайной гибелью или случайным повреждением заложенного по договору об ипотеке имущества понимается наступление указанных негативных последствий при отсутствии чьей либо вины (действия непреодолимой силы) либо по вине третьих лиц. По существу в п. 1 комментируемой статьи воспроизводятся положения ст. 211 ГК, установившей, что риск случайной гибели или повреждения несет по общему правилу собственник (в данном случае залогодатель).