Рид доработка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рид доработка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования патентных пулов в качестве одного из инструментов патентной стратегии, облегчающей доступ к запатентованным технологиям
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Соглашение о перекрестном лицензировании предусматривает обмен правами на охраняемые патентом или в режиме ноу-хау результаты интеллектуальной деятельности при сохранении прав на самостоятельное использование передаваемых объектов интеллектуальной деятельности. Соглашение открывает каждой из сторон взаимный доступ к своей запатентованной технологии или к ноу-хау (в случае с ноу-хау - с условием соблюдения конфиденциальности), а также при этом может предусматривать обязательство сторон о взаимном своевременном информировании друг друга - в случае появления возможных доработок, нововведений и усовершенствований технологических объектов.
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Соглашение о перекрестном лицензировании предусматривает обмен правами на охраняемые патентом или в режиме ноу-хау результаты интеллектуальной деятельности при сохранении прав на самостоятельное использование передаваемых объектов интеллектуальной деятельности. Соглашение открывает каждой из сторон взаимный доступ к своей запатентованной технологии или к ноу-хау (в случае с ноу-хау - с условием соблюдения конфиденциальности), а также при этом может предусматривать обязательство сторон о взаимном своевременном информировании друг друга - в случае появления возможных доработок, нововведений и усовершенствований технологических объектов.
Статья: Синхронизация патентной, договорной и учетной политики при управлении интеллектуальной собственностью в инновационных проектах
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Всеобъемлющий охват Типового положения и рекомендаций по его доработке применительно к условиям деятельности конкретной образовательной и научной организации, с одной стороны, создает предпосылки для всесторонней проработки положений патентной политики с позиций разных заинтересованных сторон и фокусов управления, а с другой стороны, такая структура включает вопросы не только непосредственно патентной политики, но также договорной политики в части сделок по использованию и распоряжению правами на РИД и учетной политики в отношении оценки, постановки на баланс и организации бухгалтерского учета РИД в составе нематериальных активов организаций, что требует синхронизированной разработки и реализации всего комплекса регламентирующих документов.
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Всеобъемлющий охват Типового положения и рекомендаций по его доработке применительно к условиям деятельности конкретной образовательной и научной организации, с одной стороны, создает предпосылки для всесторонней проработки положений патентной политики с позиций разных заинтересованных сторон и фокусов управления, а с другой стороны, такая структура включает вопросы не только непосредственно патентной политики, но также договорной политики в части сделок по использованию и распоряжению правами на РИД и учетной политики в отношении оценки, постановки на баланс и организации бухгалтерского учета РИД в составе нематериальных активов организаций, что требует синхронизированной разработки и реализации всего комплекса регламентирующих документов.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 262 НК РФЗатраты на НИОКР списываются с даты госрегистрации, если только после нее результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется >>>
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.02.2023 N 273
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
Федеральный закон от 26.07.2026 N 243-ФЗ
"О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации"2) большая фундаментальная модель искусственного интеллекта - программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;
"О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации"2) большая фундаментальная модель искусственного интеллекта - программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;
Готовое решение: Как изменить элементы амортизации НМА по правилам ФСБУ 14/2022
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации.
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации.
Вопрос: О применении в целях налога на прибыль коэффициента 1,5 при увеличении первоначальной стоимости НМА - программы для ЭВМ, в результате доработки отнесенной к сфере искусственного интеллекта.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-06/1/28513)В целях гл. 25 НК РФ нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев) (абз. 1 п. 3 ст. 257 НК РФ).
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-06/1/28513)В целях гл. 25 НК РФ нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев) (абз. 1 п. 3 ст. 257 НК РФ).
Статья: Влияние технологии на охрану интеллектуальной собственности: законодательство и доктрину
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)На первый взгляд применение технологии ИИ, как указанных выше технических средств, позволяет выразить идеи человека. Пользователь задает ИИ запросы (промпты) о том, что именно ожидает видеть в качестве результата. Например, М.А. Рожкова предлагает различать "объекты, генерируемые ИИ", т.е. сгенерированные после одного запроса без последующей доработки, и "объекты, создаваемые человеком с использованием ИИ", когда сгенерированный результат усовершенствуют - подправляют, удаляют из него нежелательные элементы, задавая новые запросы к подправленному результату. Подобных правок, как отмечает Марина Александровна, может быть множество, "пока изображение не будет приблизительно таким, каким его задумал пользователь" [10]. Казалось бы, такой "доработанный самим ИИ" по промптам пользователя результат можно признать созданным творчески, а пользователя признать автором такого РИД.
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)На первый взгляд применение технологии ИИ, как указанных выше технических средств, позволяет выразить идеи человека. Пользователь задает ИИ запросы (промпты) о том, что именно ожидает видеть в качестве результата. Например, М.А. Рожкова предлагает различать "объекты, генерируемые ИИ", т.е. сгенерированные после одного запроса без последующей доработки, и "объекты, создаваемые человеком с использованием ИИ", когда сгенерированный результат усовершенствуют - подправляют, удаляют из него нежелательные элементы, задавая новые запросы к подправленному результату. Подобных правок, как отмечает Марина Александровна, может быть множество, "пока изображение не будет приблизительно таким, каким его задумал пользователь" [10]. Казалось бы, такой "доработанный самим ИИ" по промптам пользователя результат можно признать созданным творчески, а пользователя признать автором такого РИД.
Статья: Правовая природа принципов работы и результатов искусственного интеллекта
(Евдокимова М.И., Иванов Г.В., Токарева А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современных исследованиях актуально рассуждать именно о возможностях генеративного ИИ. Почему так происходит? Если прибегнуть к методу аналогии, то для наглядности такой ИИ можно сравнить с "черным ящиком", который может производить новый контент (картинки, музыку и т.д.), отсюда его название - генеративный. Обычный ИИ классифицирует и распознает, а генеративный - создает новое. Например, если мы "накормим" нейронную сеть картинками мартышек, то после обучения ИИ сможет ответить, является ли предложенный нами образец мартышкой или нет. В отличие от него генеративный интеллект, после того как будет обучен, сможет на основе имеющихся данных "сгенерить" новую картинку, то есть создать изображение мартышки. В этом смысле он "имитирует" создание результата интеллектуальной деятельности (РИД). В ситуации, когда дизайнер получает задание на выполнение графического произведения, он, опираясь на это техническое задание и используя свой профессиональный опыт, создает конечный продукт. Заказчик затем оценивает результат, принимая его в том виде, в котором он представлен, или направляет на доработку с учетом своих замечаний.
(Евдокимова М.И., Иванов Г.В., Токарева А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современных исследованиях актуально рассуждать именно о возможностях генеративного ИИ. Почему так происходит? Если прибегнуть к методу аналогии, то для наглядности такой ИИ можно сравнить с "черным ящиком", который может производить новый контент (картинки, музыку и т.д.), отсюда его название - генеративный. Обычный ИИ классифицирует и распознает, а генеративный - создает новое. Например, если мы "накормим" нейронную сеть картинками мартышек, то после обучения ИИ сможет ответить, является ли предложенный нами образец мартышкой или нет. В отличие от него генеративный интеллект, после того как будет обучен, сможет на основе имеющихся данных "сгенерить" новую картинку, то есть создать изображение мартышки. В этом смысле он "имитирует" создание результата интеллектуальной деятельности (РИД). В ситуации, когда дизайнер получает задание на выполнение графического произведения, он, опираясь на это техническое задание и используя свой профессиональный опыт, создает конечный продукт. Заказчик затем оценивает результат, принимая его в том виде, в котором он представлен, или направляет на доработку с учетом своих замечаний.
Статья: Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, выявлено, что напрямую поставка изделий по государственным контрактам не предполагает создание РИД, но в то же время способные к правовой охране РИД могут появляться из договоров на поставку. Поскольку поставка предполагает не только передачу изделий, но и их изготовление, которое сопровождается разработкой или доработкой технологического процесса производства, в результате которого могут появляться способные к правовой охране и защите РИД, следовательно, в государственных контрактах на поставку необходимо учитывать положения об обеспечении правовой охраны созданных при их выполнении РИД.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, выявлено, что напрямую поставка изделий по государственным контрактам не предполагает создание РИД, но в то же время способные к правовой охране РИД могут появляться из договоров на поставку. Поскольку поставка предполагает не только передачу изделий, но и их изготовление, которое сопровождается разработкой или доработкой технологического процесса производства, в результате которого могут появляться способные к правовой охране и защите РИД, следовательно, в государственных контрактах на поставку необходимо учитывать положения об обеспечении правовой охраны созданных при их выполнении РИД.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
Путеводитель. Как учитывать интеллектуальную собственность
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы дорабатываете, модифицируете результат интеллектуальной деятельности с целью улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей его функционирования, то затраты на такие работы относите к капитальным вложениям. Они увеличат первоначальную стоимость объекта НМА в момент завершения работ, связанных с его улучшением (п. 28 ФСБУ 14/2022, пп. "м" п. 5 ФСБУ 26/2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы дорабатываете, модифицируете результат интеллектуальной деятельности с целью улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей его функционирования, то затраты на такие работы относите к капитальным вложениям. Они увеличат первоначальную стоимость объекта НМА в момент завершения работ, связанных с его улучшением (п. 28 ФСБУ 14/2022, пп. "м" п. 5 ФСБУ 26/2020).