Результаты ОРМ как доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Результаты ОРМ как доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 Конституции РФ"Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.02.1999 N 18-О, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем, то есть так, как это предусматривается ст. 49 и ст. 50 Конституции Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)"Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)"Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения на участках местности, где были установлены бытовки, оборудованные осужденными под лаборатории, химического оборудования, реакторов, колб, сушильных шкафов, средств индивидуальной защиты и прочего оборудования, а также наркотического средства - мефедрона и большого количества прекурсоров наркотических средств, а также прекурсоров психотропных веществ, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденными совершены умышленные действия, направленные на серийное производство наркотических средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения на участках местности, где были установлены бытовки, оборудованные осужденными под лаборатории, химического оборудования, реакторов, колб, сушильных шкафов, средств индивидуальной защиты и прочего оборудования, а также наркотического средства - мефедрона и большого количества прекурсоров наркотических средств, а также прекурсоров психотропных веществ, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденными совершены умышленные действия, направленные на серийное производство наркотических средств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"9. Суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"9. Суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об ОРД, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции РФ.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об ОРД, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции РФ.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий (Постановление АС ВВО от 20.11.2023 N Ф01-7435/2023 по делу N А28-288/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий (Постановление АС ВВО от 20.11.2023 N Ф01-7435/2023 по делу N А28-288/2022).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)§ 3. О практике использования результатов
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)§ 3. О практике использования результатов
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Как установлено судом, К. по поручению неустановленного лица поместил в два тайника запрещенные к обороту вещества, после чего передал данные об их местонахождении этому же неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было передать сведения о местонахождении психотропного вещества покупателям. Данные вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств, подтверждающих передачу неустановленным лицом потенциальным приобретателям психотропного вещества сведений о местонахождении тайников, материалы дела не содержат. По данному же делу установлено, что лицо, поручившее К. произвести "закладки", приобретателем психотропных веществ не являлось.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Как установлено судом, К. по поручению неустановленного лица поместил в два тайника запрещенные к обороту вещества, после чего передал данные об их местонахождении этому же неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было передать сведения о местонахождении психотропного вещества покупателям. Данные вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств, подтверждающих передачу неустановленным лицом потенциальным приобретателям психотропного вещества сведений о местонахождении тайников, материалы дела не содержат. По данному же делу установлено, что лицо, поручившее К. произвести "закладки", приобретателем психотропных веществ не являлось.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, сроки проведения выездной проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога. Действующее законодательство также не предусматривает ограничений в использовании налоговыми органами письменных доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, сроки проведения выездной проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога. Действующее законодательство также не предусматривает ограничений в использовании налоговыми органами письменных доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционным Судом РФ в 1999 г. установлено, что результаты оперативно-разыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках фактов, полученных с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", доказательствами они могут стать только после закрепления их надлежащим процессуальным путем (на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона), т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации <143>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционным Судом РФ в 1999 г. установлено, что результаты оперативно-разыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках фактов, полученных с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", доказательствами они могут стать только после закрепления их надлежащим процессуальным путем (на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона), т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации <143>.