Результат прокурорской проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Результат прокурорской проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная судебная практика по исковой давности в делах о деприватизации
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Однако неоднократны случаи подачи искового заявления в результате надзорных мероприятий, когда государство в лице его органов власти узнало о нарушении своих прав (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 17АП-9494/2023-ГК по делу N А50-18611/2023, Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2024 г. N 307-ЭС23-16435(3) по делу N А56-116780/2022) [9; 10]. Согласно Постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. по делу N А33-17177/2021 по результатам прокурорской проверки и соответствующего направления письма с материалами искового заявления ведомство было оповещено о нарушении своих прав [11].
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Однако неоднократны случаи подачи искового заявления в результате надзорных мероприятий, когда государство в лице его органов власти узнало о нарушении своих прав (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 17АП-9494/2023-ГК по делу N А50-18611/2023, Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2024 г. N 307-ЭС23-16435(3) по делу N А56-116780/2022) [9; 10]. Согласно Постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. по делу N А33-17177/2021 по результатам прокурорской проверки и соответствующего направления письма с материалами искового заявления ведомство было оповещено о нарушении своих прав [11].
Статья: Проблемные аспекты опеки над детьми, оставшимися без попечения родителей: роль прокурорского надзора
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)Нарушение законодательства об опеке и попечительстве прежде всего может заключаться в невыявлении или несвоевременном выявлении детей, оставшихся без попечения родителей, в отсутствие нормативного упорядочения работы органов опеки, несоблюдении опекой правовых оснований оформления опеки (попечительства) <12>. Считаем, что прокуроры, обобщая состояние законности при выявлении детей, оставшихся без попечения родителей, должны учитывать данные об их безнадзорности и о совершенных в отношении детей правонарушениях, документы, иные сведения об их жизнеустройстве, истребованные из органов опеки, КДНиЗП, ПДН и иных органов системы профилактики. В случае выявления нарушений незамедлительно реагировать согласно Закону о прокуратуре. Полагаем, когда интересы ребенка требуют защиты, наиболее приемлемого способа его устройства, прокурор вправе ставить вопрос об отмене опеки в случаях, если опекунами назначаются лица, не могущие быть таковыми по закону <13>; когда нет согласия ребенка, достигшего 10 лет, на передачу в семью опекуна (попечителя) или согласия супруга опекуна (попечителя), членов семьи, проживающих с опекуном (попечителем); нет заключения органа опеки на передачу ребенка под опеку (попечительство) <14>. В ходе проверки важно устанавливать, есть ли факты принятия опекуном на воспитание ребенка лишь с целью получения предусмотренных законодательством опекунских выплат для использования их в личных целях. На наш взгляд, необходимо рассматривать это как один из видов мошенничества, что будет мерой профилактики для отдельных граждан, желающих стать опекунами над детьми с целью обогащения. Для признания опеки недействительной или ее отмены прокурор вправе внести представление, принести протест на правовой акт, применить гражданско-правовые средства для защиты детей. Но прокуроры не должны подменять иные государственные органы. Поводом для обращения в суд могут быть обращения граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья и по другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд, результаты прокурорских проверок, сведения органов системы профилактики о нарушениях. Например, после вмешательства прокуратуры Ленинского района Республики Крым, обратившейся в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Ленинского района незаконным и понуждении совершить определенные действия, администрацией района был принят административный регламент о предоставлении муниципальной услуги по установлению опеки и попечительства над несовершеннолетними <15>.
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)Нарушение законодательства об опеке и попечительстве прежде всего может заключаться в невыявлении или несвоевременном выявлении детей, оставшихся без попечения родителей, в отсутствие нормативного упорядочения работы органов опеки, несоблюдении опекой правовых оснований оформления опеки (попечительства) <12>. Считаем, что прокуроры, обобщая состояние законности при выявлении детей, оставшихся без попечения родителей, должны учитывать данные об их безнадзорности и о совершенных в отношении детей правонарушениях, документы, иные сведения об их жизнеустройстве, истребованные из органов опеки, КДНиЗП, ПДН и иных органов системы профилактики. В случае выявления нарушений незамедлительно реагировать согласно Закону о прокуратуре. Полагаем, когда интересы ребенка требуют защиты, наиболее приемлемого способа его устройства, прокурор вправе ставить вопрос об отмене опеки в случаях, если опекунами назначаются лица, не могущие быть таковыми по закону <13>; когда нет согласия ребенка, достигшего 10 лет, на передачу в семью опекуна (попечителя) или согласия супруга опекуна (попечителя), членов семьи, проживающих с опекуном (попечителем); нет заключения органа опеки на передачу ребенка под опеку (попечительство) <14>. В ходе проверки важно устанавливать, есть ли факты принятия опекуном на воспитание ребенка лишь с целью получения предусмотренных законодательством опекунских выплат для использования их в личных целях. На наш взгляд, необходимо рассматривать это как один из видов мошенничества, что будет мерой профилактики для отдельных граждан, желающих стать опекунами над детьми с целью обогащения. Для признания опеки недействительной или ее отмены прокурор вправе внести представление, принести протест на правовой акт, применить гражданско-правовые средства для защиты детей. Но прокуроры не должны подменять иные государственные органы. Поводом для обращения в суд могут быть обращения граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья и по другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд, результаты прокурорских проверок, сведения органов системы профилактики о нарушениях. Например, после вмешательства прокуратуры Ленинского района Республики Крым, обратившейся в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Ленинского района незаконным и понуждении совершить определенные действия, администрацией района был принят административный регламент о предоставлении муниципальной услуги по установлению опеки и попечительства над несовершеннолетними <15>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Служебная проверка муниципального служащего
(КонсультантПлюс, 2026)"...прокурор... обратился в... суд... с административным иском... к администрации... сельского поселения... В административном исковом заявлении указано, что в результате прокурорской проверки в действиях заместителя главы администрации К.В. были выявлены признаки неурегулированного конфликта интересов...
(КонсультантПлюс, 2026)"...прокурор... обратился в... суд... с административным иском... к администрации... сельского поселения... В административном исковом заявлении указано, что в результате прокурорской проверки в действиях заместителя главы администрации К.В. были выявлены признаки неурегулированного конфликта интересов...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.4 "Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений" КоАП РФ"Суд первой инстанции, рассмотрев материалы административного производства, пришел к выводу о доказанности факта совершения обществом вмененного ему правонарушения. Однако, установив факты привлечения общества к административной ответственности за совершение однотипных правонарушений, выявленных по результатам одной прокурорской проверки, путем вынесения управлением 33 постановлений, посчитал необходимым применить положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку одно из постановлений в судебном порядке признано законным и обоснованным, а именно в рамках дела N А76-19779/2024. В связи с этим суд отменил оспоренное по настоящему делу постановление."
Нормативные акты
"Обзор Верховного суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.05.2012)В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции прокурор заявлял ходатайство об истребовании дополнительных сведений о родственниках ребенка ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц, однако оно судом было оставлено без удовлетворения. Между тем в результате прокурорской проверки были получены сведения о том, что у несовершеннолетней девочки имеются родственники по отцовской линии - тетя и бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они возражают против удочерения девочки иностранными гражданами. При этом согласно заключению главного врача МКУЗ "Городской Дом ребенка - лечебное учреждение охраны материнства и детства" г. Петропавловска-Камчатского тетя согласна забрать девочку на воспитание в свою семью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.05.2012)В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции прокурор заявлял ходатайство об истребовании дополнительных сведений о родственниках ребенка ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц, однако оно судом было оставлено без удовлетворения. Между тем в результате прокурорской проверки были получены сведения о том, что у несовершеннолетней девочки имеются родственники по отцовской линии - тетя и бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они возражают против удочерения девочки иностранными гражданами. При этом согласно заключению главного врача МКУЗ "Городской Дом ребенка - лечебное учреждение охраны материнства и детства" г. Петропавловска-Камчатского тетя согласна забрать девочку на воспитание в свою семью.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)По результатам прокурорской проверки соблюдения земельного и природоохранного законодательства администрации муниципального района внесено представление о незамедлительном принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, а также о рассмотрении вопроса об ответственности виновных лиц. Обнаруженное нарушение состояло в том числе в размещении несанкционированной свалки ТКО на территории муниципального района.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)По результатам прокурорской проверки соблюдения земельного и природоохранного законодательства администрации муниципального района внесено представление о незамедлительном принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, а также о рассмотрении вопроса об ответственности виновных лиц. Обнаруженное нарушение состояло в том числе в размещении несанкционированной свалки ТКО на территории муниципального района.
Статья: Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в Республике Татарстан по результатам прокурорской проверки установлено, что на номер телефона местного жителя поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который обманом похитил с его банковской карты более 95 тыс. рублей, а также вынудил оформить онлайн-кредит на сумму 120 тыс. рублей. Злоумышленник связывался с потерпевшим через иностранного оператора связи с использованием якобы российского номера.
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в Республике Татарстан по результатам прокурорской проверки установлено, что на номер телефона местного жителя поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который обманом похитил с его банковской карты более 95 тыс. рублей, а также вынудил оформить онлайн-кредит на сумму 120 тыс. рублей. Злоумышленник связывался с потерпевшим через иностранного оператора связи с использованием якобы российского номера.
Статья: Проблемные аспекты предоставления земельных участков многодетным семьям (на основании практики прокурорского надзора прокуратуры Тамбовской области)
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
Статья: Испытание при приеме на работу
(Матрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Истец указала, что ей, обладающей достаточной квалификацией, отказали в приеме на работу, однако муниципальное учреждение заключило трудовой договор с лицом, которое не соответствовало требуемой квалификации, что подтверждалось результатами прокурорский проверки, проведенной по жалобе истицы, в результате которой работодатель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
(Матрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Истец указала, что ей, обладающей достаточной квалификацией, отказали в приеме на работу, однако муниципальное учреждение заключило трудовой договор с лицом, которое не соответствовало требуемой квалификации, что подтверждалось результатами прокурорский проверки, проведенной по жалобе истицы, в результате которой работодатель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Показателен в контексте нашего исследования пример из практики прокуратуры Киевского района г. Симферополя. Шестнадцатого июня 2015 г. в дежурную часть отдела полиции N 2 "Киевский" поступила телефонограмма ГБУЗ РК "Республиканская детская клиническая больница" о том, что в данное медицинское учреждение обратился несовершеннолетний П. 2000 г. рождения, которому поставлен диагноз "ушиб мягких тканей носа". Травму он получил при следующих обстоятельствах: 15 июня 2015 г. в 23 ч 30 мин. по [адрес] П. был избит М. В тот же день данный факт был зарегистрирован сотрудниками вышеуказанного отдела полиции. Двадцать второго июня 2015 г. от матери несовершеннолетнего П. поступило заявление с просьбой принять по отношению к М. меры реагирования. Двадцать третьего июня 2015 г. лейтенантом полиции Ф. было вынесено постановление о направлении П. на судебно-медицинскую экспертизу. В результате прокурорской проверки установлено, что Ф. в разумный срок заключение эксперта не истребовано и к материалам проверки не приобщено. Кроме того, Ф. не установил местонахождение М., не выполнил требования п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ <18>. В приведенном случае после того, как стали известны степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений (легкие) и, соответственно, отсутствие перспективы осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, орган дознания самоустранился от уголовного преследования. Указанный пример не единичный и иллюстрирует сложившийся на практике подход органов дознания к делам частного обвинения.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Показателен в контексте нашего исследования пример из практики прокуратуры Киевского района г. Симферополя. Шестнадцатого июня 2015 г. в дежурную часть отдела полиции N 2 "Киевский" поступила телефонограмма ГБУЗ РК "Республиканская детская клиническая больница" о том, что в данное медицинское учреждение обратился несовершеннолетний П. 2000 г. рождения, которому поставлен диагноз "ушиб мягких тканей носа". Травму он получил при следующих обстоятельствах: 15 июня 2015 г. в 23 ч 30 мин. по [адрес] П. был избит М. В тот же день данный факт был зарегистрирован сотрудниками вышеуказанного отдела полиции. Двадцать второго июня 2015 г. от матери несовершеннолетнего П. поступило заявление с просьбой принять по отношению к М. меры реагирования. Двадцать третьего июня 2015 г. лейтенантом полиции Ф. было вынесено постановление о направлении П. на судебно-медицинскую экспертизу. В результате прокурорской проверки установлено, что Ф. в разумный срок заключение эксперта не истребовано и к материалам проверки не приобщено. Кроме того, Ф. не установил местонахождение М., не выполнил требования п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ <18>. В приведенном случае после того, как стали известны степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений (легкие) и, соответственно, отсутствие перспективы осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, орган дознания самоустранился от уголовного преследования. Указанный пример не единичный и иллюстрирует сложившийся на практике подход органов дознания к делам частного обвинения.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (I квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком на этапе участия в закупке был представлен в составе заявки исполненный контракт от 01.03.2022 N 1/04-22СМР, заключенный между Подрядчиком и ООО "А". Однако по результатам прокурорской проверки сведения об указанном контракте были признаны недостоверными.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком на этапе участия в закупке был представлен в составе заявки исполненный контракт от 01.03.2022 N 1/04-22СМР, заключенный между Подрядчиком и ООО "А". Однако по результатам прокурорской проверки сведения об указанном контракте были признаны недостоверными.
Статья: Место нахождения юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Об адресе массовой регистрации могут свидетельствовать, в частности, протоколы осмотра объекта недвижимости сотрудниками ИФНС, результаты прокурорской проверки, из которых следует отсутствие табличек, вывесок, указателей, почтовых ящиков или иных внешних признаков нахождения юридических лиц в конкретном помещении, отсутствие исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных в данном помещении, сопоставление площади помещения и количества зарегистрированных в нем юридических лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.10.2025 N 5-КГ25-116-К2 (УИД 77RS0002-02-2022-013285-66)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Об адресе массовой регистрации могут свидетельствовать, в частности, протоколы осмотра объекта недвижимости сотрудниками ИФНС, результаты прокурорской проверки, из которых следует отсутствие табличек, вывесок, указателей, почтовых ящиков или иных внешних признаков нахождения юридических лиц в конкретном помещении, отсутствие исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных в данном помещении, сопоставление площади помещения и количества зарегистрированных в нем юридических лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.10.2025 N 5-КГ25-116-К2 (УИД 77RS0002-02-2022-013285-66)).
Статья: Охрана труда - новые споры
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)К административной ответственности по результатам прокурорской проверки привлечен заместитель директора по административно-хозяйственной работе организации за то, что в нарушение требований ст. ст. 76, 214, 219 ТК РФ по состоянию на 26.10.2022 без прохождения обучения и проверки знания требований охраны труда были допущены до работы водители М.П. (принят на работу 30.10.2017), С. (принят на работу 09.06.2015), кладовщик М.Н. (принята на работу 22.09.2021).
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)К административной ответственности по результатам прокурорской проверки привлечен заместитель директора по административно-хозяйственной работе организации за то, что в нарушение требований ст. ст. 76, 214, 219 ТК РФ по состоянию на 26.10.2022 без прохождения обучения и проверки знания требований охраны труда были допущены до работы водители М.П. (принят на работу 30.10.2017), С. (принят на работу 09.06.2015), кладовщик М.Н. (принята на работу 22.09.2021).
Статья: Акт прокурорской проверки как доказательство факта нарушения законов в сфере использования и охраны особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2023, N 2)Мы согласны с позицией Н. Субановой о необходимости законодательно закрепить форму документирования результатов прокурорских проверок - акта проверки. Ею отмечено, что "правовой пробел в этой части приводит к проблеме процессуальной доброкачественности оформляемых прокурором материалов дела и признанию актов недопустимыми доказательствами, возникновению неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого по инициативе прокурора к ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении" <3>.
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2023, N 2)Мы согласны с позицией Н. Субановой о необходимости законодательно закрепить форму документирования результатов прокурорских проверок - акта проверки. Ею отмечено, что "правовой пробел в этой части приводит к проблеме процессуальной доброкачественности оформляемых прокурором материалов дела и признанию актов недопустимыми доказательствами, возникновению неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого по инициативе прокурора к ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении" <3>.
Статья: Принцип поддержания доверия в антимонопольных правоотношениях
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
Статья: Проблемы определения прокурорами оснований проведения проверок исполнения законов
(Грибов И.В., Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2022, N 11)В этом случае закономерно возникает вопрос о том, каким образом должны определяться объекты проверки по заданиям вышестоящей прокуратуры и каковы критерии отбора соответствующих организаций и учреждений. Понятно, что сведения о результатах предшествующих прокурорских проверок, контрольных мероприятиях органов контроля, рассмотрении жалоб граждан, статистические и аналитические данные применительно к деятельности того или иного объекта надзора далеко не в каждом случае могут квалифицироваться в качестве сведений о фактах нарушения закона. Как правило, совокупность таких данных может указывать лишь на определенную возможность допущения объектом надзора тех или иных нарушений.
(Грибов И.В., Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2022, N 11)В этом случае закономерно возникает вопрос о том, каким образом должны определяться объекты проверки по заданиям вышестоящей прокуратуры и каковы критерии отбора соответствующих организаций и учреждений. Понятно, что сведения о результатах предшествующих прокурорских проверок, контрольных мероприятиях органов контроля, рассмотрении жалоб граждан, статистические и аналитические данные применительно к деятельности того или иного объекта надзора далеко не в каждом случае могут квалифицироваться в качестве сведений о фактах нарушения закона. Как правило, совокупность таких данных может указывать лишь на определенную возможность допущения объектом надзора тех или иных нарушений.