Режим раздельной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим раздельной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Решение указанного вопроса было сформировано в результате непростой и длительной судебной практики - на основе расширительного толкования термина "отчуждение" с учетом природы корпоративных отношений в целом и их особенностей в обществах с ограниченной ответственностью. К сожалению Конституционный Суд РФ в Определении от 3 июля 2014 г. N 1564-О <3> не смог сформировать исходный тезис о том, что при отчуждательных и неотчуждательных случаях перехода прав на долю должны применяться одинаковые приемы и процедуры, поскольку во всех случаях имеет место изменение состава участников. Именно эта идея была позже положена в основу сформировавшейся судебной практики, которая при решении вопроса о том, является ли переходом прав на долю брачный договор, исходит из тезиса, что супруг участника общества, являющийся сособственником доли общества в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), должен рассматриваться по отношению к самому обществу как третье лицо, а не как участник общества. Брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности на долю общества того супруга, который не является участником общества, направлен на прекращение всех прав на указанную долю, принадлежащих супругу - участнику общества <4>. Соответственно, переход доли супруга к другому супругу в уставном капитале ООО является в корпоративно-правовом смысле непосредственным отчуждением доли <5>.
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Решение указанного вопроса было сформировано в результате непростой и длительной судебной практики - на основе расширительного толкования термина "отчуждение" с учетом природы корпоративных отношений в целом и их особенностей в обществах с ограниченной ответственностью. К сожалению Конституционный Суд РФ в Определении от 3 июля 2014 г. N 1564-О <3> не смог сформировать исходный тезис о том, что при отчуждательных и неотчуждательных случаях перехода прав на долю должны применяться одинаковые приемы и процедуры, поскольку во всех случаях имеет место изменение состава участников. Именно эта идея была позже положена в основу сформировавшейся судебной практики, которая при решении вопроса о том, является ли переходом прав на долю брачный договор, исходит из тезиса, что супруг участника общества, являющийся сособственником доли общества в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), должен рассматриваться по отношению к самому обществу как третье лицо, а не как участник общества. Брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности на долю общества того супруга, который не является участником общества, направлен на прекращение всех прав на указанную долю, принадлежащих супругу - участнику общества <4>. Соответственно, переход доли супруга к другому супругу в уставном капитале ООО является в корпоративно-правовом смысле непосредственным отчуждением доли <5>.
Статья: Вопросы, требующие актуализации и единообразия в сфере имущественных правоотношений супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Ряд авторов полагает, что в отношении личного имущества каждого супруга смена режима раздельной собственности супругов на общую собственность (и долевую, и совместную) брачным договором невозможна. В отношении данного имущества могут быть возможны любые другие гражданско-правовые сделки. Между супругами это может быть дарение <3>. Такого мнения придерживается и большинство нотариусов, которые очень неохотно, но все же удостоверяют договоры, где, например, приватизированное на имя одного из супругов имущество уходит в личную собственность другого <4>. Свои сомнения они аргументируют тем, что предметом брачного договора может быть только имущество, которое изначально подпадает под критерии общего совместного, приобретенного во время брака. Но это не совсем так. Буквально в п. 1 ст. 42 СК РФ сказано: "установить режим совместной, долевой или раздельной собственности <...> на в том числе (прим. автора) имущество каждого из супругов" <5>.
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Ряд авторов полагает, что в отношении личного имущества каждого супруга смена режима раздельной собственности супругов на общую собственность (и долевую, и совместную) брачным договором невозможна. В отношении данного имущества могут быть возможны любые другие гражданско-правовые сделки. Между супругами это может быть дарение <3>. Такого мнения придерживается и большинство нотариусов, которые очень неохотно, но все же удостоверяют договоры, где, например, приватизированное на имя одного из супругов имущество уходит в личную собственность другого <4>. Свои сомнения они аргументируют тем, что предметом брачного договора может быть только имущество, которое изначально подпадает под критерии общего совместного, приобретенного во время брака. Но это не совсем так. Буквально в п. 1 ст. 42 СК РФ сказано: "установить режим совместной, долевой или раздельной собственности <...> на в том числе (прим. автора) имущество каждого из супругов" <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 40 "Брачный договор" СК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.М.А при повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 40, 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 2 июня 2019 года между супругами Б был заключен брачный договор, по условиям которого стороны установили режим раздельной собственности как на имеющееся у супругов, так и на будущее имущество, пришли к договоренности, что имущество, которое приобретено супругами во время брака является собственностью того из супругов на имя которого оно оформлено или зарегистрировано при этом согласие другого супруга на совершение любых сделок с таким имуществом не требуется, брачный договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Г.М.Г, пришел к выводу, что заключенным между сторонами брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, поскольку право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за Б.Ш.Т, согласие супруги (истицы) на его отчуждение не требовалось."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что автомобили марки "Ситроен", 2013 г.в., марки "Митсубиси", 2019 г.в. были приобретены ФИО4 при условии уже заключенного брачного договора, следовательно, данные автомобили полностью принадлежат ФИО4 и не подлежат разделу как совместно нажитое имущество, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку являлись предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанций, которыми верно установлено, что данные автомобили не подпадают под действие условий брачного договора, поскольку положения п. 1 брачного договора определяют режим раздельной собственности супругов только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем на транспортные средства, относящиеся к движимым вещам, юридически не распространяется. Содержание условий п. 2 брачного договора по существу исключает применение нормативных правовых предписаний статьи 37 СК РФ, не допуская признания личного имущества каждого из супругов их совместной собственностью на том основании, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)И. обратилась в суд с иском к С. о разделе приобретенного в период брака сторон имущества: земельного участка и находящихся на нем жилого дома, летней кухни, гаража и навеса; 100% долей в уставных капиталах двух обществ; денежных средств, полученных С. в виде возврата займов, процентов за пользование займами и дивидендов; денежных средств, поступивших на банковские счета на имя С. в рублях и иностранной валюте, полученных С. наличными деньгами в результате операций по обмену валют, установив на указанное имущество режим раздельной собственности и признав за каждым из супругов право собственности на имущество, определенное в соответствии с предложенным истцом вариантом раздела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)И. обратилась в суд с иском к С. о разделе приобретенного в период брака сторон имущества: земельного участка и находящихся на нем жилого дома, летней кухни, гаража и навеса; 100% долей в уставных капиталах двух обществ; денежных средств, полученных С. в виде возврата займов, процентов за пользование займами и дивидендов; денежных средств, поступивших на банковские счета на имя С. в рублях и иностранной валюте, полученных С. наличными деньгами в результате операций по обмену валют, установив на указанное имущество режим раздельной собственности и признав за каждым из супругов право собственности на имущество, определенное в соответствии с предложенным истцом вариантом раздела.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицу- брачный договор (при совершении сделки по отчуждению доли (ее части), которая принадлежит участнику общества в режиме раздельной собственности на основании брачного договора);
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: бремя доказывания, распределение бремени доказывания, супруги-должники, потребительский кредит, нужды семьи, личные нужды, обязательства супругов, раздельный режим собственности, общий долевой режим собственности, долги супруга, долги супругов.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: бремя доказывания, распределение бремени доказывания, супруги-должники, потребительский кредит, нужды семьи, личные нужды, обязательства супругов, раздельный режим собственности, общий долевой режим собственности, долги супруга, долги супругов.
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Нотариус не выделяет супружескую долю в наследстве в случае наличия брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, которым был установлен раздельный режим собственности. При этом важно понимать, что, если брачный договор устанавливает режим раздельной собственности только на случай расторжения брака, его условия при определении состава наследства, то есть при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов, не учитываются <1>. Следовательно, в таком случае к имуществу супругов будет применяться режим общей совместной собственности и супружеская доля будет выделена. Следует также помнить, что с 1 июня 2019 года размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов могут быть определены совместным завещанием супругов или наследственным договором. Несмотря на то что имущество было приобретено в браке, переживший супруг вправе заявить нотариусу об отсутствии его доли в том или ином наследственном имуществе, поскольку только он обладает информацией об источнике дохода, за счет которого данное имущество было приобретено <2>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Нотариус не выделяет супружескую долю в наследстве в случае наличия брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, которым был установлен раздельный режим собственности. При этом важно понимать, что, если брачный договор устанавливает режим раздельной собственности только на случай расторжения брака, его условия при определении состава наследства, то есть при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов, не учитываются <1>. Следовательно, в таком случае к имуществу супругов будет применяться режим общей совместной собственности и супружеская доля будет выделена. Следует также помнить, что с 1 июня 2019 года размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов могут быть определены совместным завещанием супругов или наследственным договором. Несмотря на то что имущество было приобретено в браке, переживший супруг вправе заявить нотариусу об отсутствии его доли в том или ином наследственном имуществе, поскольку только он обладает информацией об источнике дохода, за счет которого данное имущество было приобретено <2>.
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Сначала, чтобы понять, все ли оформленные на клиента акции войдут в состав его наследства, надо уточнить его семейный статус, и если клиент сейчас или ранее состоял в браке, то и режим собственности супругов. Если это личная собственность (клиент не был в браке на дату покупки или установлен режим раздельной собственности супругов брачным договором, соглашением о разделе имущества или решением суда), то все акции войдут в состав наследства клиента. В таком случае выбирается подходящий инструмент - завещание (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) или наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ).
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Сначала, чтобы понять, все ли оформленные на клиента акции войдут в состав его наследства, надо уточнить его семейный статус, и если клиент сейчас или ранее состоял в браке, то и режим собственности супругов. Если это личная собственность (клиент не был в браке на дату покупки или установлен режим раздельной собственности супругов брачным договором, соглашением о разделе имущества или решением суда), то все акции войдут в состав наследства клиента. В таком случае выбирается подходящий инструмент - завещание (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) или наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ).
Статья: Семейно-правовые меры защиты государством детства, материнства, отцовства и семьи
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Кроме того, заключению официальных браков способствуют альтернативность режимов супружеской собственности и возможность у супругов свободно их выбирать. Переход к рыночному типу экономики в постсоветский период привел к более либеральному регулированию имущественных отношений, в том числе возникающих между супругами. Но так было не всегда. В дореволюционный период режим собственности супругов был раздельным <11>. В первые годы советской власти императивное правило о режиме раздельной собственности супругов перенято Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. <12> (ст. 105). Затем, в 1927 - 1968 гг., хотя и установлен режим совместной собственности супругов, но не существовало презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, так как указанные доли определяли по усмотрению суда, и об этом гласит ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (далее - КЗоБСО 1926 г.) <13>. В свою очередь, ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее - КоБС 1969 г.) <14> установлен и закреплен режим совместной собственности супругов, равенство долей супругов в нем по общему правилу. В период действия КЗоБСО 1926 г. и КоБС 1969 г. доли в совместно нажитом имуществе супругов не могли были быть изменены соглашением между супругами, поскольку заключение договора (в том числе брачного), направленного на изменение режима совместной собственности и изменение долей супругов в совместно нажитом имуществе, не допускали <15>.
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Кроме того, заключению официальных браков способствуют альтернативность режимов супружеской собственности и возможность у супругов свободно их выбирать. Переход к рыночному типу экономики в постсоветский период привел к более либеральному регулированию имущественных отношений, в том числе возникающих между супругами. Но так было не всегда. В дореволюционный период режим собственности супругов был раздельным <11>. В первые годы советской власти императивное правило о режиме раздельной собственности супругов перенято Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. <12> (ст. 105). Затем, в 1927 - 1968 гг., хотя и установлен режим совместной собственности супругов, но не существовало презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, так как указанные доли определяли по усмотрению суда, и об этом гласит ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (далее - КЗоБСО 1926 г.) <13>. В свою очередь, ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее - КоБС 1969 г.) <14> установлен и закреплен режим совместной собственности супругов, равенство долей супругов в нем по общему правилу. В период действия КЗоБСО 1926 г. и КоБС 1969 г. доли в совместно нажитом имуществе супругов не могли были быть изменены соглашением между супругами, поскольку заключение договора (в том числе брачного), направленного на изменение режима совместной собственности и изменение долей супругов в совместно нажитом имуществе, не допускали <15>.
Статья: Жилое помещение как объект сделок, регулирующих имущественные отношения супругов, в свете изменений жилищного законодательства
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, если отталкиваться от толкования запрета исходя из возможного духа закона, соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор как договорные способы прекращения режима супружеской общности с образованием долей в праве должны подчиняться установленному запрету. Равным образом под запретом должен находиться брачный договор, изменяющий режим раздельной собственности жилого помещения, принадлежащего одному из супругов, на режим их долевой собственности с образованием долей в праве, на которые приходилось бы менее 6 кв. м общей жилой площади. Представляется, что именно по этому пути пойдет правоприменение, и на момент написания данной статьи большинство юристов придерживаются такого толкования <12>.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, если отталкиваться от толкования запрета исходя из возможного духа закона, соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор как договорные способы прекращения режима супружеской общности с образованием долей в праве должны подчиняться установленному запрету. Равным образом под запретом должен находиться брачный договор, изменяющий режим раздельной собственности жилого помещения, принадлежащего одному из супругов, на режим их долевой собственности с образованием долей в праве, на которые приходилось бы менее 6 кв. м общей жилой площади. Представляется, что именно по этому пути пойдет правоприменение, и на момент написания данной статьи большинство юристов придерживаются такого толкования <12>.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Основаниями недействительности брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов в этом случае являются: а) совершение должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления сделки, в которой имеется неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); б) совершение сделки должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка) (п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные основания могут быть применены судом только при предъявлении заявления лицами, указанными в ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и только в процессе рассмотрения дела о банкротстве супруга-должника. Так, супруги в преддверии банкротства и неисполненных заемных обязательств заключили брачный договор, которым изменили режим общей совместной собственности на жилой дом. Суд удовлетворил заявление кредитора супруги-должника о признании жилого дома совместной собственностью <11>. В другом деле судом определено, что "заключение брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, при наличии существенной просроченной задолженности по обязательствам должника, направлено на сокрытие имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника и ответчика как заинтересованного лица признаков злоупотребления правом" <12>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Основаниями недействительности брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов в этом случае являются: а) совершение должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления сделки, в которой имеется неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); б) совершение сделки должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка) (п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные основания могут быть применены судом только при предъявлении заявления лицами, указанными в ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и только в процессе рассмотрения дела о банкротстве супруга-должника. Так, супруги в преддверии банкротства и неисполненных заемных обязательств заключили брачный договор, которым изменили режим общей совместной собственности на жилой дом. Суд удовлетворил заявление кредитора супруги-должника о признании жилого дома совместной собственностью <11>. В другом деле судом определено, что "заключение брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, при наличии существенной просроченной задолженности по обязательствам должника, направлено на сокрытие имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника и ответчика как заинтересованного лица признаков злоупотребления правом" <12>.
Статья: Вещный договор как альтернативное основание изменения законного режима имущества супругов
(Выймов И.В., Миннуллина К.А., Татаринова Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)Кроме того, пункт 2 статьи 38 СК РФ предусматривает возможность заключения соглашения о разделе общего имущества супругов. При этом раздел общего имущества предполагает прекращение существования общей собственности и установление раздельной собственности на объекты, являющиеся предметом соглашения. Однако если придерживаться буквального толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ, то получается, что изменить законный режим имущества на режим раздельной собственности можно только посредством заключения брачного договора. При таком толковании все заключаемые между супругами соглашения о разделе общего имущества не будут иметь правовых последствий. Но если законодатель все же прямо предусмотрел возможность заключать соглашения о разделе общего имущества, то положения абзаца 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ необходимо толковать не буквально, а расширительно.
(Выймов И.В., Миннуллина К.А., Татаринова Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)Кроме того, пункт 2 статьи 38 СК РФ предусматривает возможность заключения соглашения о разделе общего имущества супругов. При этом раздел общего имущества предполагает прекращение существования общей собственности и установление раздельной собственности на объекты, являющиеся предметом соглашения. Однако если придерживаться буквального толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ, то получается, что изменить законный режим имущества на режим раздельной собственности можно только посредством заключения брачного договора. При таком толковании все заключаемые между супругами соглашения о разделе общего имущества не будут иметь правовых последствий. Но если законодатель все же прямо предусмотрел возможность заключать соглашения о разделе общего имущества, то положения абзаца 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ необходимо толковать не буквально, а расширительно.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Прежнее наименование ст. 36 СК предполагало, что ее действие распространяется только на режим раздельной собственности супругов. Поскольку Вводный закон дополнил ст. 36 СК нормой о специальном режиме такого имущественного права, как исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, это повлекло за собой необходимость внесения изменения в наименование статьи (формулировка "собственность" была заменена на формулировку "имущество").
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Прежнее наименование ст. 36 СК предполагало, что ее действие распространяется только на режим раздельной собственности супругов. Поскольку Вводный закон дополнил ст. 36 СК нормой о специальном режиме такого имущественного права, как исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, это повлекло за собой необходимость внесения изменения в наименование статьи (формулировка "собственность" была заменена на формулировку "имущество").
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2. Обезопасить активы одного супруга от наследников другого. Наследники супругов - это бывшие супруги (с правом на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом, но не разделенном в общем с наследодателем браке), текущие супруги, их общие дети и дети самого наследодателя, родители наследодателя, а также внуки, которые наследуют по праву представления. Каждый актив наследники наследуют в равных долях. Дробление активов, возникающее в результате выдела супружеских и обязательных долей (несовершеннолетних детей и нетрудоспособных наследников), в счет которых нельзя передать конкретное имущество, но необходимо выделять часть в каждом объекте, входящем в наследственную массу, в конечном итоге приводит к возникновению общей долевой собственности наследников либо наследников и переживших супругов на все имущество. Завещание при условии отсутствия брачного договора, определяющего, что и кому принадлежит, то есть наследственную массу каждого супруга, не позволяет обезопасить значимые активы для одного супруга от наследников другого. Посредством брачного договора супруги могут изменить установленный законом режим имущества и установить, например, режим раздельной собственности как в браке, так и в случае его расторжения, как в отношении всех активов без исключения, так и в отношении только части из них. В таком случае имущество, зарегистрированное на имя наследодателя, не будет являться совместно нажитым, следовательно, супружеская доля в таком имуществе не будет выделяться, а наследодатель будет вправе завещать свое личное имущество полностью наследникам, которых он назначит (с учетом ограничений, установленных статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоит особо подчеркнуть, что брачный договор заключается только на один случай прекращения брака - его расторжение. Для распоряжения активами на случай смерти одного из супругов следует воспользоваться завещанием, в том числе совместным, или наследственным договором.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2. Обезопасить активы одного супруга от наследников другого. Наследники супругов - это бывшие супруги (с правом на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом, но не разделенном в общем с наследодателем браке), текущие супруги, их общие дети и дети самого наследодателя, родители наследодателя, а также внуки, которые наследуют по праву представления. Каждый актив наследники наследуют в равных долях. Дробление активов, возникающее в результате выдела супружеских и обязательных долей (несовершеннолетних детей и нетрудоспособных наследников), в счет которых нельзя передать конкретное имущество, но необходимо выделять часть в каждом объекте, входящем в наследственную массу, в конечном итоге приводит к возникновению общей долевой собственности наследников либо наследников и переживших супругов на все имущество. Завещание при условии отсутствия брачного договора, определяющего, что и кому принадлежит, то есть наследственную массу каждого супруга, не позволяет обезопасить значимые активы для одного супруга от наследников другого. Посредством брачного договора супруги могут изменить установленный законом режим имущества и установить, например, режим раздельной собственности как в браке, так и в случае его расторжения, как в отношении всех активов без исключения, так и в отношении только части из них. В таком случае имущество, зарегистрированное на имя наследодателя, не будет являться совместно нажитым, следовательно, супружеская доля в таком имуществе не будет выделяться, а наследодатель будет вправе завещать свое личное имущество полностью наследникам, которых он назначит (с учетом ограничений, установленных статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоит особо подчеркнуть, что брачный договор заключается только на один случай прекращения брака - его расторжение. Для распоряжения активами на случай смерти одного из супругов следует воспользоваться завещанием, в том числе совместным, или наследственным договором.