Репутационный вред компаниям
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационный вред компаниям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Как следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 11.01.2018 по делу N 1-4/2018 (209/2017) Болотин С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. С Болотина С.Д. взыскано в пользу ООО "Тверская генерация" 1 747 549 руб. 95 коп., в пользу филиала ПАО "МРСК Центра "Тверьэнерго" - 296 145 руб. 51 коп. Как установлено приговором суда, Болотин С.Д., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом", в период с 19.05.2011 по 27.02.2015 использовал свои полномочия вопреки законным интересам названной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде получения неконтролируемого доступа к наличным денежным средствам и расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом", а также в целях нанесения вреда интересам и деловой репутации других лиц в виде долговых обязательств со стороны общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФТаким образом, необходимость в защите деловой репутации возникает в том случае, когда в отношении лица распространяется недостоверная информация либо создается угроза ее распространения, что впоследствии наносит вред имиджу организации, сформированному в том или ином круге лиц либо сфере общественных отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако, как было установлено Судом, окружной арбитражный суд, принимая решение в пользу истца, не выдвинул никаких аргументов относительно того, почему он придавал большее значение репутационным интересам коммерческой компании, чем интересам широкой общественности, чтобы быть информированным о таком серьезном деле, как случай отравления ртутью через коммерчески распространяемые пищевые продукты. Окружной арбитражный суд также не произвел никакой оценки, пусть даже поверхностной, соразмерности значительной суммы, испрашиваемой коммерческой компанией в связи с моральным вредом, предполагаемому ущербу ее деловой репутации, игнорируя тем самым требование Конвенции о том, что присуждение ущерба за клевету должно иметь разумную связь соразмерности с ущербом, причиненным репутации. Таким образом, Суд решил - окружной арбитражный суд не представил "относимых и достаточных оснований" для обоснования присуждения компенсации в размере 1 000 000 рублей за предполагаемый вред репутации коммерческой компании (пункт 79 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако, как было установлено Судом, окружной арбитражный суд, принимая решение в пользу истца, не выдвинул никаких аргументов относительно того, почему он придавал большее значение репутационным интересам коммерческой компании, чем интересам широкой общественности, чтобы быть информированным о таком серьезном деле, как случай отравления ртутью через коммерчески распространяемые пищевые продукты. Окружной арбитражный суд также не произвел никакой оценки, пусть даже поверхностной, соразмерности значительной суммы, испрашиваемой коммерческой компанией в связи с моральным вредом, предполагаемому ущербу ее деловой репутации, игнорируя тем самым требование Конвенции о том, что присуждение ущерба за клевету должно иметь разумную связь соразмерности с ущербом, причиненным репутации. Таким образом, Суд решил - окружной арбитражный суд не представил "относимых и достаточных оснований" для обоснования присуждения компенсации в размере 1 000 000 рублей за предполагаемый вред репутации коммерческой компании (пункт 79 постановления).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<308> См., например: Ганский М.А., Семыкин В.В. Нематериальные убытки в гражданском праве как институт возмещения репутационного вреда организаций // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". 2012. N 3. С. 15 - 20; Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 24.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<308> См., например: Ганский М.А., Семыкин В.В. Нематериальные убытки в гражданском праве как институт возмещения репутационного вреда организаций // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". 2012. N 3. С. 15 - 20; Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 24.
Статья: К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа (п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ходе уголовно-процессуальной деятельности серьезно ограничиваются права и свободы граждан. Можно обоснованно утверждать, что в связи с тем, что возбужденное уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов организацией связано с предполагаемым совершением преступления лицами из числа сотрудников и руководства этой организации, которые фактически подозреваются в совершении преступления, после возмещения ущерба должен быть рассмотрен вопрос о незамедлительном прекращении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку возбужденное и расследуемое уголовное дело препятствует ведению нормальной предпринимательской деятельности, нарушает права и законные интересы граждан, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ, и наносит вред организации в части репутационных рисков.
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ходе уголовно-процессуальной деятельности серьезно ограничиваются права и свободы граждан. Можно обоснованно утверждать, что в связи с тем, что возбужденное уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов организацией связано с предполагаемым совершением преступления лицами из числа сотрудников и руководства этой организации, которые фактически подозреваются в совершении преступления, после возмещения ущерба должен быть рассмотрен вопрос о незамедлительном прекращении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку возбужденное и расследуемое уголовное дело препятствует ведению нормальной предпринимательской деятельности, нарушает права и законные интересы граждан, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ, и наносит вред организации в части репутационных рисков.
Статья: Цифровой комплаенс как эффективный способ минимизации информационных рисков
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В научной доктрине цифровой комплаенс воспринимается как правила внутренней политики компании, которые связаны с широким использованием информационно-телекоммуникационных сетей <33>. Такой подход не отражает весь бизнес-процесс в организации, на который влияет цифровой комплаенс-контроль. Прежде всего данная деятельность пронизывает работу большинства операционных бизнес-процессов организации, так или иначе связанных с соблюдением требований действующего законодательства (не только внутренней политики организации, но и предписаний контролирующих органов) <34>. Так, совершенное деяние разглашения коммерческой тайны может нанести как вред деловой репутации компании в целом, так и материальный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Разглашение конфиденциальной информации может быть связано как с неправомерными действиями контрагентов, так и с нарушениями со стороны работников. В связи с этим представляется целесообразным создание должности комплаенс-офицера. В обязанности этого должностного лица для защиты от утечки конфиденциальных данных будут входить правильное формирование состава коммерческой тайны, надлежащее установление режима тайны и разработка формы обязательства о неразглашении <35>.
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В научной доктрине цифровой комплаенс воспринимается как правила внутренней политики компании, которые связаны с широким использованием информационно-телекоммуникационных сетей <33>. Такой подход не отражает весь бизнес-процесс в организации, на который влияет цифровой комплаенс-контроль. Прежде всего данная деятельность пронизывает работу большинства операционных бизнес-процессов организации, так или иначе связанных с соблюдением требований действующего законодательства (не только внутренней политики организации, но и предписаний контролирующих органов) <34>. Так, совершенное деяние разглашения коммерческой тайны может нанести как вред деловой репутации компании в целом, так и материальный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Разглашение конфиденциальной информации может быть связано как с неправомерными действиями контрагентов, так и с нарушениями со стороны работников. В связи с этим представляется целесообразным создание должности комплаенс-офицера. В обязанности этого должностного лица для защиты от утечки конфиденциальных данных будут входить правильное формирование состава коммерческой тайны, надлежащее установление режима тайны и разработка формы обязательства о неразглашении <35>.
Статья: Как поддержать персонал в кризис, если на это нет средств
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Однако применение подобных мер достаточно быстро показало свою неэффективность. Руководство крупных компаний верит, что часть трудовых обязанностей уволенного персонала можно безболезненно переложить на оставшихся работников. Но постепенно проявляются негативные последствия. Начинается текучка кадров. Качество работы ухудшается, идут массовые жалобы клиентов. Учащаются случаи утечки персональных данных, уходя, обиженные работники мстят бывшим работодателям и пытаются хоть как-то заработать. Растут негативные слухи и сплетни о компании и ее высшем руководстве, что причиняет значительный вред деловой репутации. Как следствие, выход организации из убыточного периода существенно затягивается. Если начальству не удается остановить нарастающий снежный ком проблем, то последствия могут стать катастрофическими, от смены высшего руководства по решению недовольных учредителей и до банкротства крупных корпораций. Если же фирма небольшая, то сокращение и без того минимальных затрат на персонал часто приводит к тому, что руководитель буквально остается один, что во многих случаях приводит к добровольной ликвидации бизнеса.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Однако применение подобных мер достаточно быстро показало свою неэффективность. Руководство крупных компаний верит, что часть трудовых обязанностей уволенного персонала можно безболезненно переложить на оставшихся работников. Но постепенно проявляются негативные последствия. Начинается текучка кадров. Качество работы ухудшается, идут массовые жалобы клиентов. Учащаются случаи утечки персональных данных, уходя, обиженные работники мстят бывшим работодателям и пытаются хоть как-то заработать. Растут негативные слухи и сплетни о компании и ее высшем руководстве, что причиняет значительный вред деловой репутации. Как следствие, выход организации из убыточного периода существенно затягивается. Если начальству не удается остановить нарастающий снежный ком проблем, то последствия могут стать катастрофическими, от смены высшего руководства по решению недовольных учредителей и до банкротства крупных корпораций. Если же фирма небольшая, то сокращение и без того минимальных затрат на персонал часто приводит к тому, что руководитель буквально остается один, что во многих случаях приводит к добровольной ликвидации бизнеса.
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<17> Слесарев С. Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена? 2017. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1115786/?ysclid=lufpmy1bp483297948.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<17> Слесарев С. Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена? 2017. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1115786/?ysclid=lufpmy1bp483297948.