Репутационный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда (1 000 000 руб.) не отвечает требованиям разумности, суд апелляционной инстанции сослался на то, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем Букина А.Т. обвинялась в длительном злостном неисполнении и воспрепятствовании исполнению вступивших в законную силу судебных актов, была вынуждена представлять доказательства своей невиновности по каждому вменяемому ей эпизоду. Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, Букина А.Т. подвергалась уголовному преследованию именно как служащий муниципального учреждения, и с учетом занимаемой истцом должности руководителя муниципального учреждения "Управление Дербишевского ЖКХ" информация о привлечении истца к уголовной ответственности безусловно получила широкий общественный резонанс и причинила значительный репутационный ущерб истцу, препятствовала ее трудоустройству."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Этика госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)...у ответчика имелись основания для расторжения с истцом контракта... поскольку истец, допуская возникновение конфликтной ситуации во внеслужебное время... не позаботился о сохранении своих чести и достоинства, что повлекло умаление авторитета государственных гражданских служащих и причинение ущерба репутации государственных органов...
(КонсультантПлюс, 2025)...у ответчика имелись основания для расторжения с истцом контракта... поскольку истец, допуская возникновение конфликтной ситуации во внеслужебное время... не позаботился о сохранении своих чести и достоинства, что повлекло умаление авторитета государственных гражданских служащих и причинение ущерба репутации государственных органов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Возмещение вреда деловой репутации (репутационного вреда)
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Возмещение вреда деловой репутации (репутационного вреда)
Статья: Типичные ошибки оператора при обработке и обеспечении защиты персональных данных
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Почему хранение исторических данных несет дополнительные риски? Если произойдет утечка, никто не будет разбираться, актуальные это данные или нет, при этом неактуальные данные могут использоваться мошенниками в отношении третьих лиц, которые могут не быть клиентами (мы помним, что мобильные операторы передают неиспользуемые телефонные номера). То есть кроме штрафа за утечку мы получим репутационный ущерб. Необязательно, кстати, что неправомерное использование будет связано с утечкой. Клиентские подразделения тоже любят использовать доступные им базы контактов для расширения клиентской базы. И разбирать жалобы и претензии, направленные в Роскомнадзор или Роспотребнадзор, - то "удовольствие", которого можно избежать, корректно работая с историческими данными.
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Почему хранение исторических данных несет дополнительные риски? Если произойдет утечка, никто не будет разбираться, актуальные это данные или нет, при этом неактуальные данные могут использоваться мошенниками в отношении третьих лиц, которые могут не быть клиентами (мы помним, что мобильные операторы передают неиспользуемые телефонные номера). То есть кроме штрафа за утечку мы получим репутационный ущерб. Необязательно, кстати, что неправомерное использование будет связано с утечкой. Клиентские подразделения тоже любят использовать доступные им базы контактов для расширения клиентской базы. И разбирать жалобы и претензии, направленные в Роскомнадзор или Роспотребнадзор, - то "удовольствие", которого можно избежать, корректно работая с историческими данными.
Статья: Сравнительная аналитика оперрисков как инструмент выявления сильных и слабых сторон СУОР
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)Раскрытие подобной информации может не только нанести банку репутационный ущерб, но и привести к дополнительным прямым потерям. В то же время большинство сервисов сравнительной аналитики работают на условиях, когда банк должен предоставить свои данные, чтобы получить бенчмарки. В такой ситуации пользоваться сервисом следует лишь после проверки надежности используемых в сервисе механизмов обезличивания информации и средств обеспечения информационной безопасности.
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)Раскрытие подобной информации может не только нанести банку репутационный ущерб, но и привести к дополнительным прямым потерям. В то же время большинство сервисов сравнительной аналитики работают на условиях, когда банк должен предоставить свои данные, чтобы получить бенчмарки. В такой ситуации пользоваться сервисом следует лишь после проверки надежности используемых в сервисе механизмов обезличивания информации и средств обеспечения информационной безопасности.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Диффамация, понимаемая как умышленное порочение чести и достоинства лица путем распространения ложных утверждений, влечет за собой защитные меры, предусмотренные нормами российского права. Статья 152 Гражданского кодекса РФ определяет этот акт как "распространение порочащих сведений, неверных фактов", и, хотя термин "репутационный ущерб" непосредственно в законодательстве не закреплен, его сущность отражается в данной норме. Опосредованно данный вид убытков приводит к последствиям, которые невозможно адекватно оценить в валюте ввиду их неимущественного характера <6>.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Диффамация, понимаемая как умышленное порочение чести и достоинства лица путем распространения ложных утверждений, влечет за собой защитные меры, предусмотренные нормами российского права. Статья 152 Гражданского кодекса РФ определяет этот акт как "распространение порочащих сведений, неверных фактов", и, хотя термин "репутационный ущерб" непосредственно в законодательстве не закреплен, его сущность отражается в данной норме. Опосредованно данный вид убытков приводит к последствиям, которые невозможно адекватно оценить в валюте ввиду их неимущественного характера <6>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Более этого, помимо прямых затрат на ведение судебных тяжб, разбирательство по групповому иску может причинить и часто наносит ответчикам значимый репутационный вред, поскольку судебный процесс сам по себе привлекает внимание и воспринимается в обществе как подтверждающий незаконный или недобросовестный характер деятельности ответчика <1>. В связи с групповыми исками корпорация может понести ущерб репутации и корпоративному имиджу, отношениям с клиентами, поставщиками и правительством, запреты на будущий бизнес и, как следствие всего этого, значительное падение стоимости акций и доли рынка <2>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Более этого, помимо прямых затрат на ведение судебных тяжб, разбирательство по групповому иску может причинить и часто наносит ответчикам значимый репутационный вред, поскольку судебный процесс сам по себе привлекает внимание и воспринимается в обществе как подтверждающий незаконный или недобросовестный характер деятельности ответчика <1>. В связи с групповыми исками корпорация может понести ущерб репутации и корпоративному имиджу, отношениям с клиентами, поставщиками и правительством, запреты на будущий бизнес и, как следствие всего этого, значительное падение стоимости акций и доли рынка <2>.
Статья: О порядке взыскания имущественного ущерба, причиненного государству совершением преступления
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<10> Рожкова М.А. Обязательство по компенсации репутационного ущерба как разновидность деликтного обязательства // Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2015. С. 119 - 144.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<10> Рожкова М.А. Обязательство по компенсации репутационного ущерба как разновидность деликтного обязательства // Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2015. С. 119 - 144.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В обзорах судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности отмечается, что в большинстве случаев квалификационные коллегии судей давали правильную оценку совершенным судьями действиям (бездействию), квалифицируя их как дисциплинарные проступки. При этом исходили из того, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях как за неоднократные нарушения, допущенные им в результате недобросовестного исполнения функции по отправлению правосудия, так и за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо со статусом судьи.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В обзорах судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности отмечается, что в большинстве случаев квалификационные коллегии судей давали правильную оценку совершенным судьями действиям (бездействию), квалифицируя их как дисциплинарные проступки. При этом исходили из того, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях как за неоднократные нарушения, допущенные им в результате недобросовестного исполнения функции по отправлению правосудия, так и за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо со статусом судьи.
Статья: Цифровое рейдерство: методы, способы защиты и ответственность
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)- кража исходных кодов: злоумышленники могут получить доступ к исходному коду программного обеспечения, что дает им возможность использовать его в своих интересах или нанести репутационный ущерб юридическому лицу;
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)- кража исходных кодов: злоумышленники могут получить доступ к исходному коду программного обеспечения, что дает им возможность использовать его в своих интересах или нанести репутационный ущерб юридическому лицу;
Статья: Судебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В сфере бизнеса сотрудничество и конкуренция тесно переплетены. Когда недобросовестная конкуренция нарушает права одной из компаний, традиционные средства правовой защиты, такие как внесудебные или судебные, могут быть медленными, дорогостоящими и могут нанести потенциальный репутационный ущерб. Учитывая, что коммерческая информация сегодня распространяется очень быстро, в эпоху стремительных экономических изменений обращение к частным переговорам или посредничеству третьей стороны для разрешения проблем, связанных с недобросовестной конкуренцией, может привести к взаимовыгодным результатам. В качестве альтернативы, прежде чем обращаться в государственные органы, можно направить претензию субъектам, нарушившим принципы добровольной конкуренции. Это может побудить их добровольно прекратить нарушение прав и устранить негативные последствия. Однако, если внесудебные методы противодействия нарушениям конкурентных правоотношений оказываются неэффективными, субъектам экономической деятельности целесообразно обратиться к судебным формам защиты нарушенных прав <3>.
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В сфере бизнеса сотрудничество и конкуренция тесно переплетены. Когда недобросовестная конкуренция нарушает права одной из компаний, традиционные средства правовой защиты, такие как внесудебные или судебные, могут быть медленными, дорогостоящими и могут нанести потенциальный репутационный ущерб. Учитывая, что коммерческая информация сегодня распространяется очень быстро, в эпоху стремительных экономических изменений обращение к частным переговорам или посредничеству третьей стороны для разрешения проблем, связанных с недобросовестной конкуренцией, может привести к взаимовыгодным результатам. В качестве альтернативы, прежде чем обращаться в государственные органы, можно направить претензию субъектам, нарушившим принципы добровольной конкуренции. Это может побудить их добровольно прекратить нарушение прав и устранить негативные последствия. Однако, если внесудебные методы противодействия нарушениям конкурентных правоотношений оказываются неэффективными, субъектам экономической деятельности целесообразно обратиться к судебным формам защиты нарушенных прав <3>.
Статья: Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Ситуация с пониманием того, что такое компенсаторные механизмы, почти не изменилась и после 2020 года. Например, Оренбургское областное отделение КПРФ на основании Постановления КС РФ от 7 июня 2023 года N 31-П обратилось в суд и потребовало 1 млн руб. в качестве компенсации репутационных потерь. Суд первой инстанции отказал, ссылаясь на недоказанность причиненного вреда <5>. Проблема этого дела также состоит в том, что заявитель неверно понял, что такое компенсаторные механизмы. Заявитель ошибочно связал их с репутационным ущербом, хотя в Конституционном Суде рассматривалось нарушенное право, а не репутация. Несмотря на то, что в обоих случаях проблема заключалась, скорее, в непонимании самим заявителем природы компенсаторных механизмов, на наш взгляд, ординарные суды поступили слишком формально, просто отказав заявителям, хотя могли пойти навстречу, объясняя специфику компенсаторных механизмов и требований, как минимум отразив это в своих решениях, как впоследствии сделают суды по делу С.С. Цукасова.
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Ситуация с пониманием того, что такое компенсаторные механизмы, почти не изменилась и после 2020 года. Например, Оренбургское областное отделение КПРФ на основании Постановления КС РФ от 7 июня 2023 года N 31-П обратилось в суд и потребовало 1 млн руб. в качестве компенсации репутационных потерь. Суд первой инстанции отказал, ссылаясь на недоказанность причиненного вреда <5>. Проблема этого дела также состоит в том, что заявитель неверно понял, что такое компенсаторные механизмы. Заявитель ошибочно связал их с репутационным ущербом, хотя в Конституционном Суде рассматривалось нарушенное право, а не репутация. Несмотря на то, что в обоих случаях проблема заключалась, скорее, в непонимании самим заявителем природы компенсаторных механизмов, на наш взгляд, ординарные суды поступили слишком формально, просто отказав заявителям, хотя могли пойти навстречу, объясняя специфику компенсаторных механизмов и требований, как минимум отразив это в своих решениях, как впоследствии сделают суды по делу С.С. Цукасова.