Ремонт кровли сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт кровли сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каких случаях при выполнении работ на объекте культурного наследия требуется наличие лицензии, а в каких необходимо устанавливать требование о членстве в саморегулируемой организации (СРО) в строительстве?
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Пример 2. Закупались работы по реставрации кровли здания - памятника архитектуры. Согласно акту в составе научно-проектной документации, планируемые работы (демонтаж покрытия, ремонт узлов стропильной системы и др.) не оказывали влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта.
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Пример 2. Закупались работы по реставрации кровли здания - памятника архитектуры. Согласно акту в составе научно-проектной документации, планируемые работы (демонтаж покрытия, ремонт узлов стропильной системы и др.) не оказывали влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2023 N 304-ЭС23-10366 по делу N А45-9617/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с недостатками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды применили норму права, не подлежащую применению к спорным правоотношениям, заслуживает внимания.Возместив во исполнение решения суда по делу N А67-303/2020 вред, причиненный университету при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, фонд направил обществу претензию с требованием возместить понесенные расходы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с недостатками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды применили норму права, не подлежащую применению к спорным правоотношениям, заслуживает внимания.Возместив во исполнение решения суда по делу N А67-303/2020 вред, причиненный университету при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, фонд направил обществу претензию с требованием возместить понесенные расходы.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 20.10.2021 по делу N 016/06/64-1973/2021
Нарушение: п. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 64 с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 31, ч. 2.1 ст. 56 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Согласно части 2 статьи 52 ГрК РФ работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов). Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.
Нарушение: п. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 64 с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 31, ч. 2.1 ст. 56 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Согласно части 2 статьи 52 ГрК РФ работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов). Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.
Решение Московского УФАС России от 05.09.2025 по делу N 077/06/106-11205/2025
Нарушение: ч. 6 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Вместе с тем представитель Заказчика пояснил, что ремонт кровли вызван, в том числе протечкой системы вентиляции пожаротушения, являющейся следствием приведения в негодность части рабочих помещений, а также сбоями работы электрооборудования в связи с попаданием влаги на отдельные узлы электропроводки, что непосредственно представляет собой угрозу дальнейшего функционирования здания межрегиональной транспортной прокуратуры и требует незамедлительного проведения ремонта кровли с участием квалифицированных в данном виде работ специалистов, таким образом, Заказчик, проанализировав возможные риски срыва сроков исполнения контракта и наступления негативных для ремонта и замены мягкой кровли погодных условий (отрицательных температур), принято решение об установлении в отношении участников оспариваемых дополнительные требований.
Нарушение: ч. 6 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Вместе с тем представитель Заказчика пояснил, что ремонт кровли вызван, в том числе протечкой системы вентиляции пожаротушения, являющейся следствием приведения в негодность части рабочих помещений, а также сбоями работы электрооборудования в связи с попаданием влаги на отдельные узлы электропроводки, что непосредственно представляет собой угрозу дальнейшего функционирования здания межрегиональной транспортной прокуратуры и требует незамедлительного проведения ремонта кровли с участием квалифицированных в данном виде работ специалистов, таким образом, Заказчик, проанализировав возможные риски срыва сроков исполнения контракта и наступления негативных для ремонта и замены мягкой кровли погодных условий (отрицательных температур), принято решение об установлении в отношении участников оспариваемых дополнительные требований.