Рекомендации работодателям по профилактике коронавирусной инфекции

Подборка наиболее важных документов по запросу Рекомендации работодателям по профилактике коронавирусной инфекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 88-3484/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица считает, что приказ вынесен незаконно: в отсутствие требования со стороны должностных лиц Роспотребнадзора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Доводы кассационной жалобы о том, что работодатель должен был перевести на дистанционный режим работы были предметом оценки судов обеих инстанций и обоснованно отклонены, поскольку в силу подпункта 7.3 постановления главного государственного санитарного врача по Тюменской области 18 октября 2021 года N 8 такой перевод был возможен для лиц, имеющих медицинские противопоказания, тогда как судом установлено отсутствие на 11 ноября 2021 года каких-либо документов у работодателя, подтверждающих наличие у Щ. медицинских противопоказаний к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с временными Методическими рекомендациями.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2022 по делу N 33-4778/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица считает, что приказ вынесен незаконно: в отсутствие требования со стороны должностных лиц Роспотребнадзора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Обязанность по переводу истца на дистанционный режим работы у работодателя отсутствовала, так как в силу подпункта 7.3 постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области 18 октября 2021 года N 8 такой перевод был возможен для лиц, имеющих медицинские противопоказания. Между тем, судом установлено отсутствие на 11 ноября 2021 года - на момент издания оспариваемого приказа, каких-либо документов у работодателя, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с временными Методическими рекомендациями.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые основания введения в регионах России мер, препятствующих распространению новой коронавирусной инфекции
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2020, N 5)
Введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется органами государственной власти субъектов на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей (напомню, что некоторые указы глав регионов ссылаются в качестве правового основания на постановления санврачей). В силу п. 3 ст. 31 Закона N 52-ФЗ порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся такие мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Этот перечень недавно пополнился коронавирусной инфекцией. Что касается правил, то Роспотребнадзор выпустил лишь рекомендации работодателям по профилактике коронавирусной инфекции <15>.

Нормативные акты

Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Информация "О рекомендациях для работодателей по профилактике коронавирусной инфекции на рабочих местах"