Регрессные требования поручителя к должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессные требования поручителя к должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми выдано поручительство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 308, ст. 361, п. 3 ст. 365 ГК РФДоговор поручительства следует отличать от договора, который может быть заключен между должником и лицом, выражающим согласие принять обязательство поручителя. Договор между должником и данным лицом представляет собой соглашение о выдаче поручительства, определяющее условия, на которых поручительство должно быть предоставлено кредитору; это соглашение может включать также положения о порядке и условиях предъявления обратного требования поручителя к должнику при исполнении поручителем обеспечиваемого обязательства, Недействительность договора между поручителем и должником (как и его отсутствие) не влечет последствий в отношении действительности договора поручительства и, соответственно, не является основанием для возникновения обязательств поручителя перед кредитором. Заключение этого договора также не свидетельствует о возникновении обязательств поручителя перед кредитором, если между поручителем и кредитором не был заключен договор поручительства согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 308, ст. 361, п. 3 ст. 365 ГК РФДоговор поручительства следует отличать от договора, который может быть заключен между должником и лицом, выражающим согласие принять обязательство поручителя. Договор между должником и данным лицом представляет собой соглашение о выдаче поручительства, определяющее условия, на которых поручительство должно быть предоставлено кредитору; это соглашение может включать также положения о порядке и условиях предъявления обратного требования поручителя к должнику при исполнении поручителем обеспечиваемого обязательства, Недействительность договора между поручителем и должником (как и его отсутствие) не влечет последствий в отношении действительности договора поручительства и, соответственно, не является основанием для возникновения обязательств поручителя перед кредитором. Заключение этого договора также не свидетельствует о возникновении обязательств поручителя перед кредитором, если между поручителем и кредитором не был заключен договор поручительства согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ"При этом положения ГК РФ о регрессных требованиях (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ) не подлежат применению к отношениям между должником и поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором за должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Что касается обеспечения, которое выдавалось совместно, то здесь действуют иные правила. Исполнивший поручитель от совместных поручителей и совместных залогодателей вправе требовать раскладку. Это требование не переходит к поручителю от кредитора, а является регрессным и основано на отношениях солидаритета между совместными обеспечителями. Требование о раскладке не является акцессорным ни по отношению к суброгационному, ни по отношению к регрессному требованию поручителя к должнику. Поэтому, в частности, срок исковой давности по требованию о раскладке не зависит от срока исковой давности по требованию поручителя к должнику, что и следует из абз. 5 п. 15 Постановления ВС РФ о поручительстве.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Что касается обеспечения, которое выдавалось совместно, то здесь действуют иные правила. Исполнивший поручитель от совместных поручителей и совместных залогодателей вправе требовать раскладку. Это требование не переходит к поручителю от кредитора, а является регрессным и основано на отношениях солидаритета между совместными обеспечителями. Требование о раскладке не является акцессорным ни по отношению к суброгационному, ни по отношению к регрессному требованию поручителя к должнику. Поэтому, в частности, срок исковой давности по требованию о раскладке не зависит от срока исковой давности по требованию поручителя к должнику, что и следует из абз. 5 п. 15 Постановления ВС РФ о поручительстве.
Статья: Поручительство в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Должник, исполнивший основное обязательство, обязан известить об этом известного ему поручителя немедленно. При отсутствии такого извещения поручитель, исполнивший свое обязательство, вправе по своему выбору взыскать с кредитора излишне уплаченное или предъявить регрессное требование к должнику. При удовлетворении должником регрессного требования поручителя должник вправе потребовать от кредитора уплаты лишь излишне полученного. Однако если кредитор умышленно совершил действия, направленные на получение удовлетворения от поручителя, несмотря на то, что обязательство прекратилось исполнением должника, последний также вправе потребовать возмещения и иных убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Должник, исполнивший основное обязательство, обязан известить об этом известного ему поручителя немедленно. При отсутствии такого извещения поручитель, исполнивший свое обязательство, вправе по своему выбору взыскать с кредитора излишне уплаченное или предъявить регрессное требование к должнику. При удовлетворении должником регрессного требования поручителя должник вправе потребовать от кредитора уплаты лишь излишне полученного. Однако если кредитор умышленно совершил действия, направленные на получение удовлетворения от поручителя, несмотря на то, что обязательство прекратилось исполнением должника, последний также вправе потребовать возмещения и иных убытков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"22. Должник, исполнивший основное обязательство, обязан известить об этом известного ему поручителя немедленно. В отсутствие такого извещения поручитель, исполнивший свое обязательство, вправе по своему выбору взыскать с кредитора излишне уплаченное или предъявить регрессное требование к должнику. При удовлетворении должником регрессного требования поручителя должник вправе потребовать от кредитора уплаты лишь излишне полученного. Однако если кредитор умышленно совершил действия, направленные на получение удовлетворения от поручителя, несмотря на то, что обязательство прекратилось исполнением должника, последний также вправе потребовать возмещения и иных убытков (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 366 и пункт 4 статьи 401 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"22. Должник, исполнивший основное обязательство, обязан известить об этом известного ему поручителя немедленно. В отсутствие такого извещения поручитель, исполнивший свое обязательство, вправе по своему выбору взыскать с кредитора излишне уплаченное или предъявить регрессное требование к должнику. При удовлетворении должником регрессного требования поручителя должник вправе потребовать от кредитора уплаты лишь излишне полученного. Однако если кредитор умышленно совершил действия, направленные на получение удовлетворения от поручителя, несмотря на то, что обязательство прекратилось исполнением должника, последний также вправе потребовать возмещения и иных убытков (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 366 и пункт 4 статьи 401 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"13. Основной должник не вправе выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"13. Основной должник не вправе выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<80> Такое бремя доказывания влечет и возможное превышение суммы расходов над объемом иска кредитора к должнику. См.: Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права: материалы IV Международной конференции, Москва - Иваново - Суздаль, 25 - 30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 238 - 242. Различие в предмете доказывания данных исков показывает возможность их мирного сосуществования друг с другом, что и наблюдается применительно к современным европейским правопорядкам. Отсюда можно утверждать, что ядром дискурса об обратном требовании поручителя к должнику должна быть не его альтернативная квалификация (либо суброгация, либо регресс), а допустимость конкуренции различных исков с разным объемом, содержанием и основанием возникновения.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<80> Такое бремя доказывания влечет и возможное превышение суммы расходов над объемом иска кредитора к должнику. См.: Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права: материалы IV Международной конференции, Москва - Иваново - Суздаль, 25 - 30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 238 - 242. Различие в предмете доказывания данных исков показывает возможность их мирного сосуществования друг с другом, что и наблюдается применительно к современным европейским правопорядкам. Отсюда можно утверждать, что ядром дискурса об обратном требовании поручителя к должнику должна быть не его альтернативная квалификация (либо суброгация, либо регресс), а допустимость конкуренции различных исков с разным объемом, содержанием и основанием возникновения.
Статья: Ius exigendi залогодержателя при залоге обязательственных прав и институт поручительства
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)6. Определите правовую природу поручительства: объясните правовое положение поручителя. Раскройте правовую природу обратного требования поручителя к должнику.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)6. Определите правовую природу поручительства: объясните правовое положение поручителя. Раскройте правовую природу обратного требования поручителя к должнику.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).