Регламент судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.06.2024 по делу N 33-9275/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-007520-04)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения.
Обстоятельства: Профсоюзная организация сослалась на распространение членом ученого совета государственного учреждения высшего образования информации о совершении профсоюзной организацией неправомерных действий в отношении ректора указанного учреждения (в том числе о распространении клеветы).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции гражданское дело было рассмотрено за истечением предусмотренных законом сроков, при волоките судебного разбирательства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, нарушение судом первой инстанции регламента проведения судебных заседаний из материалов дела, в частности из протоколов судебных заседаний, не усматривается, а кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения.
Обстоятельства: Профсоюзная организация сослалась на распространение членом ученого совета государственного учреждения высшего образования информации о совершении профсоюзной организацией неправомерных действий в отношении ректора указанного учреждения (в том числе о распространении клеветы).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции гражданское дело было рассмотрено за истечением предусмотренных законом сроков, при волоките судебного разбирательства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, нарушение судом первой инстанции регламента проведения судебных заседаний из материалов дела, в частности из протоколов судебных заседаний, не усматривается, а кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 77-3392/2024 (УИД 54RS0018-01-2021-004180-79)
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, включая устав <адрес>, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, договором купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом объекта недвижимости, кадастровым паспортом земельного участка, административным регламентом, протоколами осмотров предметов (документов), выемок, обысков, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N о признании договора недействительным, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости земельного участка, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, включая устав <адрес>, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, договором купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом объекта недвижимости, кадастровым паспортом земельного участка, административным регламентом, протоколами осмотров предметов (документов), выемок, обысков, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N о признании договора недействительным, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости земельного участка, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)В статье рассматриваются практические проблемы применения ст. 258 УПК РФ в контексте уголовно-процессуального принуждения. Анализируется судебная практика, складывающаяся относительно удаления подсудимого. Обращается внимание на мнимые нарушения регламента судебного заседания, неверно квалифицируемые судами в качестве поводов для удаления, а также многоаспектные нарушения права на защиту, которые приводят к вмешательству в итоговые судебные решения по итогам апелляционного и кассационного обжалования. Предлагаются алгоритмы, которые позволят государственному обвинителю оценить процессуальную ситуацию и сделать вывод о законности удаления подсудимого.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)В статье рассматриваются практические проблемы применения ст. 258 УПК РФ в контексте уголовно-процессуального принуждения. Анализируется судебная практика, складывающаяся относительно удаления подсудимого. Обращается внимание на мнимые нарушения регламента судебного заседания, неверно квалифицируемые судами в качестве поводов для удаления, а также многоаспектные нарушения права на защиту, которые приводят к вмешательству в итоговые судебные решения по итогам апелляционного и кассационного обжалования. Предлагаются алгоритмы, которые позволят государственному обвинителю оценить процессуальную ситуацию и сделать вывод о законности удаления подсудимого.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 158. Порядок в судебном заседании
(ред. от 31.07.2025)Статья 158. Порядок в судебном заседании
Статья: Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Разные подходы законодателя к решению сходных вопросов, связанных с цифровым доступом к суду, закрепленные в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, не вытекают из особенностей рассматриваемых дел, не продиктованы особой их природой. В силу названных обстоятельств правила дистанционного участия в судебном заседании на проверочных стадиях гражданского, арбитражного и административного судопроизводства требуют унификации. Предлагаем предоставить возможность указанного участия в судах апелляционной и кассационной инстанций в гражданском судопроизводстве по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, т.е. с использованием видео-конференц-связи или веб-конференции.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Разные подходы законодателя к решению сходных вопросов, связанных с цифровым доступом к суду, закрепленные в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, не вытекают из особенностей рассматриваемых дел, не продиктованы особой их природой. В силу названных обстоятельств правила дистанционного участия в судебном заседании на проверочных стадиях гражданского, арбитражного и административного судопроизводства требуют унификации. Предлагаем предоставить возможность указанного участия в судах апелляционной и кассационной инстанций в гражданском судопроизводстве по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, т.е. с использованием видео-конференц-связи или веб-конференции.
Статья: Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)И.Е. Энгельман характеризует известные ныне как безусловные основания для отмены в качестве "нарушений основных начал судопроизводства, лишающие его характера судебного"; постановленное при этом решение "ничтожное (nul)" <6>. Е.А. Борисова пишет о безусловных основаниях, в том числе как об основаниях, "свидетельствующих о нарушении гражданской процессуальной формы" <7>. В рассматриваемых нами случаях судебное заседание все же состоялось, однако имело место нарушение формы его проведения, которое касалось всего процесса в целом. Тот факт, что рассмотрение дела в открытом и в закрытом судебном заседании осуществляется по единым правилам процессуального регламента, не может служить основанием для принижения существенности данного нарушения.
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)И.Е. Энгельман характеризует известные ныне как безусловные основания для отмены в качестве "нарушений основных начал судопроизводства, лишающие его характера судебного"; постановленное при этом решение "ничтожное (nul)" <6>. Е.А. Борисова пишет о безусловных основаниях, в том числе как об основаниях, "свидетельствующих о нарушении гражданской процессуальной формы" <7>. В рассматриваемых нами случаях судебное заседание все же состоялось, однако имело место нарушение формы его проведения, которое касалось всего процесса в целом. Тот факт, что рассмотрение дела в открытом и в закрытом судебном заседании осуществляется по единым правилам процессуального регламента, не может служить основанием для принижения существенности данного нарушения.