Регистрация товарного знака акт недобросовестной конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация товарного знака акт недобросовестной конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФ"Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности, а участниками споров, касающихся использования обозначений в сети Интернет, являются также лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, злоупотребление правом на регистрацию и использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, может быть допущено и акт недобросовестной конкуренции осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт недобросовестной конкуренции и отдельные вопросы его развития в Российской Федерации
(Борзило Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Как указано выше, признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции в рамках ст. 1512 ГК РФ является основанием для последующего прекращения правовой охраны товарного знака. Товарные знаки регистрируются не абстрактно, а применительно к конкретным классам и рубрикам МКТУ, соответственно, и анализ рынка, и последующее признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции должны осуществляться с учетом того, на каком рынке действуют хозяйствующие субъекты. С точки зрения применения последствий антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на том рынке, который не был предметом его анализа, иными словами, если товарный знак зарегистрирован в отношении, например, конкретного вида продуктов питания, услуг, оборудования, а акт недобросовестной конкуренции имел место только на рынке отдельного вида продуктов питания, то антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции в целом.
(Борзило Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Как указано выше, признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции в рамках ст. 1512 ГК РФ является основанием для последующего прекращения правовой охраны товарного знака. Товарные знаки регистрируются не абстрактно, а применительно к конкретным классам и рубрикам МКТУ, соответственно, и анализ рынка, и последующее признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции должны осуществляться с учетом того, на каком рынке действуют хозяйствующие субъекты. С точки зрения применения последствий антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на том рынке, который не был предметом его анализа, иными словами, если товарный знак зарегистрирован в отношении, например, конкретного вида продуктов питания, услуг, оборудования, а акт недобросовестной конкуренции имел место только на рынке отдельного вида продуктов питания, то антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции в целом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства добросовестности государственной регистрации товарного знака могут являться предметом соответствующего административного (в антимонопольном органе) или судебного (если требование о признании действий по государственной регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявлено непосредственно в суд) спора.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства добросовестности государственной регистрации товарного знака могут являться предметом соответствующего административного (в антимонопольном органе) или судебного (если требование о признании действий по государственной регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявлено непосредственно в суд) спора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 АПК РФ подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 АПК РФ заменить ответчика на правообладателя. В таком случае рассмотрение выделенного требования не ограничивается обстоятельствами поданного в Роспатент возражения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 АПК РФ подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 АПК РФ заменить ответчика на правообладателя. В таком случае рассмотрение выделенного требования не ограничивается обстоятельствами поданного в Роспатент возражения.
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Следует отметить, что у лица, чьи права нарушены регистрацией и последующим использованием товарного знака, имеются механизмы защиты нарушенного права, но только в том случае, если лицо, которое недобросовестно зарегистрировало товарный знак, является его конкурентом. Эта логика следует из законодательства о защите конкуренции <8>, поскольку для признания действий по регистрации и (или) использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на основании статьи 14.4 или 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) необходимо наличие именно конкурентных отношений, в противном случае законодательство о защите конкуренции неприменимо.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Следует отметить, что у лица, чьи права нарушены регистрацией и последующим использованием товарного знака, имеются механизмы защиты нарушенного права, но только в том случае, если лицо, которое недобросовестно зарегистрировало товарный знак, является его конкурентом. Эта логика следует из законодательства о защите конкуренции <8>, поскольку для признания действий по регистрации и (или) использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на основании статьи 14.4 или 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) необходимо наличие именно конкурентных отношений, в противном случае законодательство о защите конкуренции неприменимо.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как полагает истец, действия ответчика по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом ввиду наличия в них соответствующих признаков.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как полагает истец, действия ответчика по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом ввиду наличия в них соответствующих признаков.
Статья: Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в странах - участницах Евразийского экономического союза
(Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)В Судебную коллегию также можно подать жалобу на решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) о признании действий по регистрации и использованию товарных знаков и знаков обслуживания актами недобросовестной конкуренции <11>.
(Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)В Судебную коллегию также можно подать жалобу на решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) о признании действий по регистрации и использованию товарных знаков и знаков обслуживания актами недобросовестной конкуренции <11>.