Регистрация ребенка рожденного суррогатной матерью
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ребенка рожденного суррогатной матерью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Лица, состоящие в браке между собой, если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Лица, состоящие в браке между собой, если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для осуществления государственной регистрации рождения ребенка от суррогатной матери, помимо вышеуказанных документов, потребуется представить документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов-заявителей родителями ребенка.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для осуществления государственной регистрации рождения ребенка от суррогатной матери, помимо вышеуказанных документов, потребуется представить документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов-заявителей родителями ребенка.
Статья: Острые вопросы суррогатного материнства, требующие правового регулирования
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Ключевые слова: родители, ребенок, суррогатная мать, регистрация рождения, суррогатное материнство, репродуктивные технологии.
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Ключевые слова: родители, ребенок, суррогатная мать, регистрация рождения, суррогатное материнство, репродуктивные технологии.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В то же время в 2014 году Тушинским районным судом г. Москвы отцу, имеющему двух детей, рожденных от суррогатной матери, было отказано в удовлетворении исковых требований к Тушинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о признании его отцом двух детей женского пола. Суд обязал ЗАГС зарегистрировать рождение детей без указания сведений о суррогатной матери и об отце, а фамилию, имя, отчество этих детей указать органу опеки и попечительства <17>. Суд сослался на отсутствие в СК РФ и ФЗ N 143 порядка государственной регистрации рождения и записи родителей ребенка, рожденного у неизвестной матери - анонимного донора ооцитов, выношенного и рожденного суррогатной матерью, которой был имплантирован эмбрион, полученный с использованием яйцеклетки этого анонимного донора; указал, что порядок государственной регистрации рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, с записью одинокого мужчины единственным родителем ребенка законодательством не определен, а также указал на существование между сторонами договорных правоотношений, не предусматривающих право донора ооцитов на его регистрацию в качестве отца. Как представляется, суд воспользовался двумя пробелами: один другими судами разрешался при помощи аналогии права и закона; второй - отсутствие согласия донора ооцитов на запись мужчины в качестве родителя ребенка - пробелом не является: системное толкование норм о суррогатном материнстве и донорстве ооцитов, спермы и эмбрионов позволяет однозначно утверждать об отсутствии необходимости получения согласия доноров на запись в качестве родителей граждан, воспользовавшихся данной восстановительной репродуктивной технологией. Указанные обстоятельства делают решение Тушинского районного суда г. Москвы незаконным и необоснованным. К сожалению, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и отказал в удовлетворении жалобы <18>.
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В то же время в 2014 году Тушинским районным судом г. Москвы отцу, имеющему двух детей, рожденных от суррогатной матери, было отказано в удовлетворении исковых требований к Тушинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о признании его отцом двух детей женского пола. Суд обязал ЗАГС зарегистрировать рождение детей без указания сведений о суррогатной матери и об отце, а фамилию, имя, отчество этих детей указать органу опеки и попечительства <17>. Суд сослался на отсутствие в СК РФ и ФЗ N 143 порядка государственной регистрации рождения и записи родителей ребенка, рожденного у неизвестной матери - анонимного донора ооцитов, выношенного и рожденного суррогатной матерью, которой был имплантирован эмбрион, полученный с использованием яйцеклетки этого анонимного донора; указал, что порядок государственной регистрации рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, с записью одинокого мужчины единственным родителем ребенка законодательством не определен, а также указал на существование между сторонами договорных правоотношений, не предусматривающих право донора ооцитов на его регистрацию в качестве отца. Как представляется, суд воспользовался двумя пробелами: один другими судами разрешался при помощи аналогии права и закона; второй - отсутствие согласия донора ооцитов на запись мужчины в качестве родителя ребенка - пробелом не является: системное толкование норм о суррогатном материнстве и донорстве ооцитов, спермы и эмбрионов позволяет однозначно утверждать об отсутствии необходимости получения согласия доноров на запись в качестве родителей граждан, воспользовавшихся данной восстановительной репродуктивной технологией. Указанные обстоятельства делают решение Тушинского районного суда г. Москвы незаконным и необоснованным. К сожалению, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и отказал в удовлетворении жалобы <18>.
Статья: Проблемы нормативно-правового регулирования в сфере суррогатного материнства
(Трубицын М.А., Шумкина Л.И.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Судебная практика по данному вопросу не является единообразной. Так, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 г. по гражданскому делу N 02-1472/2014, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-29316/2014, одинокому мужчине было отказано в удовлетворении исковых требований о записи его отцом двух детей женского пола, рожденных суррогатной матерью. Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что порядок государственной регистрации рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, с записью одинокого мужчины единственным родителем ребенка законодательством не определен. Примечательно, что судом также не было принято во внимание заключение об установлении генетического родства одинокого мужчины и детей, рожденных суррогатной матерью, так как, по мнению суда, данное доказательство вступает в противоречие с положениями ст. 55 Закона об охране здоровья граждан и ст. 51 Семейного кодекса РФ, которые регламентируют порядок внесения записей о родителях ребенка в книгу записи рождений <12>.
(Трубицын М.А., Шумкина Л.И.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Судебная практика по данному вопросу не является единообразной. Так, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 г. по гражданскому делу N 02-1472/2014, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-29316/2014, одинокому мужчине было отказано в удовлетворении исковых требований о записи его отцом двух детей женского пола, рожденных суррогатной матерью. Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что порядок государственной регистрации рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, с записью одинокого мужчины единственным родителем ребенка законодательством не определен. Примечательно, что судом также не было принято во внимание заключение об установлении генетического родства одинокого мужчины и детей, рожденных суррогатной матерью, так как, по мнению суда, данное доказательство вступает в противоречие с положениями ст. 55 Закона об охране здоровья граждан и ст. 51 Семейного кодекса РФ, которые регламентируют порядок внесения записей о родителях ребенка в книгу записи рождений <12>.