Авторское право на видеоролик
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на видеоролик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 66а-1091/2021
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене регистрации кандидата на избираемую должность.
Решение: Отказано.Также суд пришел к выводу о том, что стихи, написанные на указанную музыку Л., относятся к числу объектов авторских прав в соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако их использование в видеоролике не свидетельствует о нарушении К.А. исключительного права автора на данное произведение, поскольку после смерти Л. (умер в 1900 году) прошло более 70 лет, в связи с чем созданное им произведение, начинающееся словами "Отречемся от старого мира, Отряхнем его прах с наших ног. Нам не нужно златого кумира, Ненавистен нам царский чертог!", начиная с января 1972 года перешло в общественное достояние, не требуя с указанного времени получения согласия автора на его использование любыми лицами.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене регистрации кандидата на избираемую должность.
Решение: Отказано.Также суд пришел к выводу о том, что стихи, написанные на указанную музыку Л., относятся к числу объектов авторских прав в соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако их использование в видеоролике не свидетельствует о нарушении К.А. исключительного права автора на данное произведение, поскольку после смерти Л. (умер в 1900 году) прошло более 70 лет, в связи с чем созданное им произведение, начинающееся словами "Отречемся от старого мира, Отряхнем его прах с наших ног. Нам не нужно златого кумира, Ненавистен нам царский чертог!", начиная с января 1972 года перешло в общественное достояние, не требуя с указанного времени получения согласия автора на его использование любыми лицами.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-2321/2024 по делу N 2-19/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Распространенная информация об истце как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, упоминающиеся в видеоролике факты не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, исходил из того, что распространенная информация о К.И.В. как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, руководить предприятиями представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, а те факты, которые упоминаются в видеоролике не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности, как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности города в период его общественно-политической деятельности, соответственно, основания для опровержения распространенных сведений как несоответствующих действительности не имеется (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), и у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда в денежной форме (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Распространенная информация об истце как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, упоминающиеся в видеоролике факты не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, исходил из того, что распространенная информация о К.И.В. как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, руководить предприятиями представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, а те факты, которые упоминаются в видеоролике не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности, как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности города в период его общественно-политической деятельности, соответственно, основания для опровержения распространенных сведений как несоответствующих действительности не имеется (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), и у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда в денежной форме (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Модное" право: конфликт интересов фотографа и модели. Объекты авторского права на теле гражданина
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, не подпадают под действие авторского права, а в материалы дела не представлены доказательства возникновения у А., Б. и В. авторских прав на спорный видеоролик, который по своей сути не может быть отнесен к результатам интеллектуальной деятельности и не подпадает под понятие объекта авторских прав, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, несмотря на то, что истцы были указаны в титрах к видеоролику как оператор и режиссер-постановщик.
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, не подпадают под действие авторского права, а в материалы дела не представлены доказательства возникновения у А., Б. и В. авторских прав на спорный видеоролик, который по своей сути не может быть отнесен к результатам интеллектуальной деятельности и не подпадает под понятие объекта авторских прав, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, несмотря на то, что истцы были указаны в титрах к видеоролику как оператор и режиссер-постановщик.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Примерами эффективной реализации технологий цифрового отпечатка могут послужить системы Content ID и Checks, использующиеся на видеохостинге YouTube. Технология Content ID позволяет правообладателям идентифицировать свой контент на YouTube и управлять им благодаря сравнению загружаемых пользователями видео с образцами контента, загруженными правообладателями <7>. Функция Checks направлена на обнаружение незаконного использования объектов авторских прав при загрузке видеоролика <8>. Обе системы функционируют на основе технологий искусственного интеллекта, уровень которых в настоящее время позволяет с легкостью распознать традиционные формы авторских произведений.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Примерами эффективной реализации технологий цифрового отпечатка могут послужить системы Content ID и Checks, использующиеся на видеохостинге YouTube. Технология Content ID позволяет правообладателям идентифицировать свой контент на YouTube и управлять им благодаря сравнению загружаемых пользователями видео с образцами контента, загруженными правообладателями <7>. Функция Checks направлена на обнаружение незаконного использования объектов авторских прав при загрузке видеоролика <8>. Обе системы функционируют на основе технологий искусственного интеллекта, уровень которых в настоящее время позволяет с легкостью распознать традиционные формы авторских произведений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
Приказ Роскомнадзора от 11.04.2022 N 63
(ред. от 01.12.2022)
"Об определении состава информации о распространенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламе, имеющейся у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, доступ к которой вправе получить рекламодатель, рекламораспространитель, оператор рекламных систем, оператор рекламных данных, оператор социальной рекламы, а также порядка предоставления такой информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2022 N 68649)в) о сроке размещения рекламы рекламодателя в сети "Интернет" или дате начала рекламной кампании в случае размещения рекламы в составе произведений, являющихся объектами авторских прав, в форме текстового или текстово-графического блока, видеоролика или аудиозаписи;
(ред. от 01.12.2022)
"Об определении состава информации о распространенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламе, имеющейся у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, доступ к которой вправе получить рекламодатель, рекламораспространитель, оператор рекламных систем, оператор рекламных данных, оператор социальной рекламы, а также порядка предоставления такой информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2022 N 68649)в) о сроке размещения рекламы рекламодателя в сети "Интернет" или дате начала рекламной кампании в случае размещения рекламы в составе произведений, являющихся объектами авторских прав, в форме текстового или текстово-графического блока, видеоролика или аудиозаписи;