Рецидив при продолжаемом преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецидив при продолжаемом преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)2. Множественность преступных деяний образуют совокупность и рецидив преступлений.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)2. Множественность преступных деяний образуют совокупность и рецидив преступлений.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эта форма множественности преступлений характеризуется повышенной общественной опасностью в результате повторных умышленных действий виновного лица, которое, несмотря на наличие у него осуждения, продолжает осуществление преступных посягательств на охраняемые УК РФ материальные и нематериальные блага.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эта форма множественности преступлений характеризуется повышенной общественной опасностью в результате повторных умышленных действий виновного лица, которое, несмотря на наличие у него осуждения, продолжает осуществление преступных посягательств на охраняемые УК РФ материальные и нематериальные блага.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"Однако это не изменило самой сути института рецидива. Атавизмы теории опасного состояния продолжают сохраняться. Конструируя понятие рецидива, законодатель сохраняет абсолютно тот же подход, который он применял и ранее, в том числе в понятии особо опасного рецидивиста: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, и опасность рецидива ставится в зависимость от количества и тяжести совершенных ранее преступлений. При этом никаких иных признаков (очевидно, что они не поддаются формализации), кроме наличия судимости, даже не предполагается. Характеристика личности (судимости) в еще большей степени переносится на характеристику преступления (рецидива), презюмируя его большую опасность (тяжесть), и "перенос акцента" воспринимается буквально.
"По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"Однако это не изменило самой сути института рецидива. Атавизмы теории опасного состояния продолжают сохраняться. Конструируя понятие рецидива, законодатель сохраняет абсолютно тот же подход, который он применял и ранее, в том числе в понятии особо опасного рецидивиста: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, и опасность рецидива ставится в зависимость от количества и тяжести совершенных ранее преступлений. При этом никаких иных признаков (очевидно, что они не поддаются формализации), кроме наличия судимости, даже не предполагается. Характеристика личности (судимости) в еще большей степени переносится на характеристику преступления (рецидива), презюмируя его большую опасность (тяжесть), и "перенос акцента" воспринимается буквально.
Статья: Проблема реализации целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Таким образом, существует необходимость выделения специализированных исправительных учреждений для содержания особо опасных профессиональных преступников, таких как занимающие высшее положение в преступной иерархии. Это будет способствовать достижению превентивной цели наказания - снижению рецидива преступлений, способствовать их большей изоляции и не препятствовать благоприятному течению ресоциализации других осужденных.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Таким образом, существует необходимость выделения специализированных исправительных учреждений для содержания особо опасных профессиональных преступников, таких как занимающие высшее положение в преступной иерархии. Это будет способствовать достижению превентивной цели наказания - снижению рецидива преступлений, способствовать их большей изоляции и не препятствовать благоприятному течению ресоциализации других осужденных.
Статья: Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе: коллизии, пробелы и пути их преодоления
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)При решении вопроса о рецидиве преступлений судимости за такие преступления не учитываются (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Виновному грозит наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако наказание рассматриваемого вида за данное преступление лицу, совершившему его впервые, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ). И если все же оно будет назначено, но при этом ранее данное лицо прежде не отбывало наказание в местах лишения свободы, то по общему правилу оно будет направлено в колонию-поселение, где режим содержания наиболее мягкий по сравнению с колониями иных видов.
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)При решении вопроса о рецидиве преступлений судимости за такие преступления не учитываются (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Виновному грозит наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако наказание рассматриваемого вида за данное преступление лицу, совершившему его впервые, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ). И если все же оно будет назначено, но при этом ранее данное лицо прежде не отбывало наказание в местах лишения свободы, то по общему правилу оно будет направлено в колонию-поселение, где режим содержания наиболее мягкий по сравнению с колониями иных видов.
Статья: Дорожная деликтология
(Шергин А.П.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)С этим выводом солидарны большинство философов, ученых-юристов и правоприменителей. По мнению видного отечественного ученого-правоведа, член-корреспондента РАН В.Н. Кудрявцева, который обоснованно отмечал, что "собственно на генезис правонарушения юстиция почти не влияет, ее действие осуществляется post factum после совершения правонарушения. Полезный результат этого действия - предупреждение рецидива, а также общее профилактическое воздействие на других неустойчивых членов" [2].
(Шергин А.П.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)С этим выводом солидарны большинство философов, ученых-юристов и правоприменителей. По мнению видного отечественного ученого-правоведа, член-корреспондента РАН В.Н. Кудрявцева, который обоснованно отмечал, что "собственно на генезис правонарушения юстиция почти не влияет, ее действие осуществляется post factum после совершения правонарушения. Полезный результат этого действия - предупреждение рецидива, а также общее профилактическое воздействие на других неустойчивых членов" [2].
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)17.1. Часть 3 комментируемой статьи посвящена особому виду персональных данных специальных категорий - данным о судимости гражданина. Общие положения о судимости содержатся в ст. 86 Уголовного кодекса РФ. Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и характеризующееся определенными неблагоприятными для него уголовно-правовыми, общеправовыми, социальными последствиями. Состояние судимости начинается со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента ее погашения или снятия. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока. Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. К уголовно-правовым последствиям судимости относится ее учет при рецидиве преступлений, назначении наказания за последующие преступления и иные последствия, указанные в уголовном законодательстве. К общеправовым последствиям относятся ограничения на выполнение определенных трудовых функций (например, занимать должности судей, прокуроров, следователей и т.д.), невозможность выступления лица в качестве усыновителя ребенка и т.д. При заполнении официальных анкет лицо обязано сообщать о наличии у него судимости. К социальным последствиям судимости можно отнести негативный информационный фон вокруг такого человека, поскольку информация о наличии у лица судимости негативным образом влияет на его восприятие в глазах общественности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)17.1. Часть 3 комментируемой статьи посвящена особому виду персональных данных специальных категорий - данным о судимости гражданина. Общие положения о судимости содержатся в ст. 86 Уголовного кодекса РФ. Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и характеризующееся определенными неблагоприятными для него уголовно-правовыми, общеправовыми, социальными последствиями. Состояние судимости начинается со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента ее погашения или снятия. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока. Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. К уголовно-правовым последствиям судимости относится ее учет при рецидиве преступлений, назначении наказания за последующие преступления и иные последствия, указанные в уголовном законодательстве. К общеправовым последствиям относятся ограничения на выполнение определенных трудовых функций (например, занимать должности судей, прокуроров, следователей и т.д.), невозможность выступления лица в качестве усыновителя ребенка и т.д. При заполнении официальных анкет лицо обязано сообщать о наличии у него судимости. К социальным последствиям судимости можно отнести негативный информационный фон вокруг такого человека, поскольку информация о наличии у лица судимости негативным образом влияет на его восприятие в глазах общественности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неснятая и непогашенная судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего у лица, осужденного по ч. 5 ст. 132 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений и учитывается при назначении вида исправительного учреждения <748>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неснятая и непогашенная судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего у лица, осужденного по ч. 5 ст. 132 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений и учитывается при назначении вида исправительного учреждения <748>.
Статья: Правовая регламентация, практика назначения и исполнения наказания, предусмотренного статьей 47 Уголовного кодекса РФ
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Кроме того, виновный фактически лишается возможностей для специального рецидива, поскольку "суть наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью состоит в том, чтобы осужденный, продолжая трудиться, был практически лишен возможности совершить новое аналогичное преступление, связанное с занятием соответствующей должности или деятельностью" <23>. Практика же назначения лишения права за преступления, находящиеся вне связи с должностью или деятельностью виновного, нивелирует его карательный эффект, а превентивный потенциал сводит к минимуму. С учетом сказанного представляется, что запрет заниматься администрированием сайтов в сети Интернет неспособен реализовать заложенный в рассматриваемом виде наказания карательный потенциал в отношении рядового пользователя, чье материальное благополучие не связано с деятельностью в Сети. Отсутствует также возможность контролировать соблюдение виновным данного запрета. На примере предпринимательской деятельности В.П. Малков указывает, что "во всех иных случаях, когда для соответствующей деятельности не требуется получения лицензии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или постановки на учет в качестве налогоплательщика, запрещать заниматься такой деятельностью нецелесообразно, так как в подобных случаях проконтролировать исполнение приговора затруднительно либо невозможно, а уклонение осужденного от исполнения предписаний этого приговора не может повлечь для него неблагоприятные последствия..." <24>.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Кроме того, виновный фактически лишается возможностей для специального рецидива, поскольку "суть наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью состоит в том, чтобы осужденный, продолжая трудиться, был практически лишен возможности совершить новое аналогичное преступление, связанное с занятием соответствующей должности или деятельностью" <23>. Практика же назначения лишения права за преступления, находящиеся вне связи с должностью или деятельностью виновного, нивелирует его карательный эффект, а превентивный потенциал сводит к минимуму. С учетом сказанного представляется, что запрет заниматься администрированием сайтов в сети Интернет неспособен реализовать заложенный в рассматриваемом виде наказания карательный потенциал в отношении рядового пользователя, чье материальное благополучие не связано с деятельностью в Сети. Отсутствует также возможность контролировать соблюдение виновным данного запрета. На примере предпринимательской деятельности В.П. Малков указывает, что "во всех иных случаях, когда для соответствующей деятельности не требуется получения лицензии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или постановки на учет в качестве налогоплательщика, запрещать заниматься такой деятельностью нецелесообразно, так как в подобных случаях проконтролировать исполнение приговора затруднительно либо невозможно, а уклонение осужденного от исполнения предписаний этого приговора не может повлечь для него неблагоприятные последствия..." <24>.
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить лишение права на УДО осужденных пожизненно за особо тяжкие преступления (терроризм и экстремизм, геноцид, умышленное убийство двух и более лиц при отягчающих последствиях, изнасилование и убийство несовершеннолетней, сбыт наркотических средств в крупном размере при особо опасном рецидиве).
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить лишение права на УДО осужденных пожизненно за особо тяжкие преступления (терроризм и экстремизм, геноцид, умышленное убийство двух и более лиц при отягчающих последствиях, изнасилование и убийство несовершеннолетней, сбыт наркотических средств в крупном размере при особо опасном рецидиве).
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<32> В ранее приведенном Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. по делу N 31-УД21-1-К6 указано, что оставление без внимания ранее не учтенных эпизодов продолжаемого преступления является нарушением прав потерпевшей вопреки предписаниям п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которым назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<32> В ранее приведенном Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. по делу N 31-УД21-1-К6 указано, что оставление без внимания ранее не учтенных эпизодов продолжаемого преступления является нарушением прав потерпевшей вопреки предписаниям п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которым назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Статья: Пенитенциарный рецидив: криминологическое и административно-правовое обоснование
(Гришко А.Я., Гришко Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)В научной литературе тема рецидива преступления и рецидивной преступности достаточно освещена. В очерковой форме виды и содержание рецидивной преступности, различные точки зрения на нее раскрываются в монографиях Е.А. Антонян <2>, И.С. Дроздова <3>. Работы указанных и других авторов в определенной мере являются продолжением учения А.Л. Ременсона и других авторов по данной проблеме. Отдельные аспекты учения А.Л. Ременсона по проблеме рецидивной преступности описаны одним из авторов статьи <4>.
(Гришко А.Я., Гришко Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)В научной литературе тема рецидива преступления и рецидивной преступности достаточно освещена. В очерковой форме виды и содержание рецидивной преступности, различные точки зрения на нее раскрываются в монографиях Е.А. Антонян <2>, И.С. Дроздова <3>. Работы указанных и других авторов в определенной мере являются продолжением учения А.Л. Ременсона и других авторов по данной проблеме. Отдельные аспекты учения А.Л. Ременсона по проблеме рецидивной преступности описаны одним из авторов статьи <4>.