Речь в прениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Речь в прениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. В этой формулировке положений ч. 1 - 2 ст. 292 УПК РФ акцентируется внимание на прениях, споре, состязании между сторонами обвинения и защиты. Это важный признак, с несомненностью подтверждающий в ряду других признаков российского уголовного процесса его состязательный характер.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. В этой формулировке положений ч. 1 - 2 ст. 292 УПК РФ акцентируется внимание на прениях, споре, состязании между сторонами обвинения и защиты. Это важный признак, с несомненностью подтверждающий в ряду других признаков российского уголовного процесса его состязательный характер.
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением ст. 292 - 294 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Автор акцентирует внимание как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на подходах, выработанных в судебной практике, в совокупности определяющих порядок и содержание выступлений участников уголовного судопроизводства по окончании разбирательства по делу. В тексте последовательно разбираются вопросы подготовки к прениям, предмета речи и ее влияния на судебный приговор. Освещаются роли реплик и последнего слова подсудимого. Приводятся типичные ошибки, которые допускаются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением ст. 292 - 294 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Автор акцентирует внимание как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на подходах, выработанных в судебной практике, в совокупности определяющих порядок и содержание выступлений участников уголовного судопроизводства по окончании разбирательства по делу. В тексте последовательно разбираются вопросы подготовки к прениям, предмета речи и ее влияния на судебный приговор. Освещаются роли реплик и последнего слова подсудимого. Приводятся типичные ошибки, которые допускаются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"То обстоятельство, что речь государственного обвинителя в прениях не изложена в полном объеме в протоколе судебного заседания, не является существенным нарушением требований ст. 259 УПК РФ, поскольку речь прокурора в письменном виде приобщена к материалам дела, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, кроме того, выступление прокурора зафиксировано на аудиозаписи."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Как следует из протокола судебного заседания, процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ С. были разъяснены и понятны. Осужденному было предоставлено право выступить в прениях сторон и с последним словом, при этом у участников процесса было достаточно времени для подготовки к этим стадиям судебного разбирательства, о чем свидетельствуют приобщенные осужденным и его защитником к материалам уголовного дела речи в прениях сторон в письменном виде. Отказ осужденного С. от последнего слова при предоставлении ему судом возможности выступить с ним не свидетельствует о нарушении его права на защиту."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
(ред. от 09.04.2026)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
(ред. от 04.07.2026)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Во-вторых, обвинитель может задействовать свое право по ч. 7 ст. 246 УПК РФ в ходе прений сторон. Защита на это может отреагировать в своей речи в прениях. Что же касается суда, то он может удовлетвориться прениями сторон или же возобновить судебное следствие в порядке ст. 294 УПК РФ, если сочтет необходимым уточнить какие-то фактические детали <31>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Во-вторых, обвинитель может задействовать свое право по ч. 7 ст. 246 УПК РФ в ходе прений сторон. Защита на это может отреагировать в своей речи в прениях. Что же касается суда, то он может удовлетвориться прениями сторон или же возобновить судебное следствие в порядке ст. 294 УПК РФ, если сочтет необходимым уточнить какие-то фактические детали <31>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность выступить с репликой после речей в прениях у участников процесса может быть предоставлена только с разрешения суда. Право последней реплики всегда принадлежит административному ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях влечет за собой и невозможность высказывания реплик.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность выступить с репликой после речей в прениях у участников процесса может быть предоставлена только с разрешения суда. Право последней реплики всегда принадлежит административному ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях влечет за собой и невозможность высказывания реплик.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)42. В п. 36 комментируемой статьи установлено, что реплика - это замечание участника прений сторон относительно высказанного в речах других участников. В соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежат подсудимому или его защитнику.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)42. В п. 36 комментируемой статьи установлено, что реплика - это замечание участника прений сторон относительно высказанного в речах других участников. В соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежат подсудимому или его защитнику.
Статья: Злоупотребление правом профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Однако, прежде чем рассмотреть конкретные формы злоупотребления процессуальными правами в суде присяжных, необходимо уточнить некоторые аспекты содержания этого понятия. В научной литературе термин "злоупотребление процессуальными правами" нередко используется в значении "нарушение уголовно-процессуальных норм, совершаемое участниками уголовного судопроизводства". Так, А.В. Клочков и Ю.А. Пузенко, исследуя вопросы эффективности защиты и злоупотребления правами в суде присяжных, в качестве примеров злоупотребления называют затрагивание стороной защиты вопросов права в присутствии присяжных заседателей, использование наводящих вопросов при допросе свидетелей, критику защитниками правоохранительных органов, искажение содержания исследованных доказательств в речи в прениях и т.п. <1> Очевидно, что во всех указанных случаях можно говорить о нарушении защитником положений ст. 335, 336 УПК РФ, а не о злоупотреблении правом. Основываясь на подходе Н.А. Развейкиной, полагаем, что к злоупотреблению процессуальным правом при рассмотрении дел с участием присяжных можно отнести действия (бездействие) участников судебного разбирательства, которые по внешним признакам не выходят за пределы этих прав (полномочий), однако противоречат той цели, ради которой они были предоставлены участнику судопроизводства, и затрудняют реализацию назначения судопроизводства и его принципов <2>. Вместе с тем спорной является позиция этого же автора о том, что к злоупотреблению процессуальным правом можно отнести "неисполнение правовых предписаний" <3>, поскольку, на наш взгляд, в рассматриваемом случае имеет место нарушение правовых предписаний, а не злоупотребление ими <4>.
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Однако, прежде чем рассмотреть конкретные формы злоупотребления процессуальными правами в суде присяжных, необходимо уточнить некоторые аспекты содержания этого понятия. В научной литературе термин "злоупотребление процессуальными правами" нередко используется в значении "нарушение уголовно-процессуальных норм, совершаемое участниками уголовного судопроизводства". Так, А.В. Клочков и Ю.А. Пузенко, исследуя вопросы эффективности защиты и злоупотребления правами в суде присяжных, в качестве примеров злоупотребления называют затрагивание стороной защиты вопросов права в присутствии присяжных заседателей, использование наводящих вопросов при допросе свидетелей, критику защитниками правоохранительных органов, искажение содержания исследованных доказательств в речи в прениях и т.п. <1> Очевидно, что во всех указанных случаях можно говорить о нарушении защитником положений ст. 335, 336 УПК РФ, а не о злоупотреблении правом. Основываясь на подходе Н.А. Развейкиной, полагаем, что к злоупотреблению процессуальным правом при рассмотрении дел с участием присяжных можно отнести действия (бездействие) участников судебного разбирательства, которые по внешним признакам не выходят за пределы этих прав (полномочий), однако противоречат той цели, ради которой они были предоставлены участнику судопроизводства, и затрудняют реализацию назначения судопроизводства и его принципов <2>. Вместе с тем спорной является позиция этого же автора о том, что к злоупотреблению процессуальным правом можно отнести "неисполнение правовых предписаний" <3>, поскольку, на наш взгляд, в рассматриваемом случае имеет место нарушение правовых предписаний, а не злоупотребление ими <4>.