Реализация имущества при разделе имущества банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества при разделе имущества банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отклонив аргумент Чвановой Ю.А. о невозможности реализации выделенной судом общей юрисдикции принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество супругов на торгах в рамках дела о банкротстве супруга, суды двух инстанций правомерно исходили из того, что в случае установления ранее вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции режима долевой собственности на общее имущество супругов, реализация этого имущества в рамках дела о банкротстве гражданина не изменяет режим общей собственности. Раздел имущества супругов с определением долей (без выделения в натуре имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем случае) не меняет порядок реализации имущества, предусмотренный в пункте 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки причитается супруге должника."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа заложенного недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Истец - ред.] обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, полагая, что реализация имущества в рамках дела о банкротстве... затрагивает его права и законные интересы...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Истец - ред.] обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, полагая, что реализация имущества в рамках дела о банкротстве... затрагивает его права и законные интересы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Но если действующий механизм, закрепленный в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, представляется ряду авторов несправедливым, поскольку ущемляет интересы супруга гражданина-должника, то их предложение вкупе с положениями п. 7 Постановления ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 является несправедливым для кредиторов гражданина-должника, поскольку рассмотрение спора о разделе имущества отдельно от дела о банкротстве существенно затянет процесс реализации имущества.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Но если действующий механизм, закрепленный в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, представляется ряду авторов несправедливым, поскольку ущемляет интересы супруга гражданина-должника, то их предложение вкупе с положениями п. 7 Постановления ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 является несправедливым для кредиторов гражданина-должника, поскольку рассмотрение спора о разделе имущества отдельно от дела о банкротстве существенно затянет процесс реализации имущества.
Ситуация: Подлежит ли разделу при разводе квартира, приватизированная одним из супругов в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также не подлежит разделу после развода квартира, приватизированная одним из супругов в браке, в случае, если другой супруг признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а требования о разделе имущества подает финансовый управляющий (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-9202/2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также не подлежит разделу после развода квартира, приватизированная одним из супругов в браке, в случае, если другой супруг признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а требования о разделе имущества подает финансовый управляющий (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-9202/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Помимо приведенных разъяснений, в пункте 7 того же постановления указано, что в таких делах, по общему правилу, реализации подлежит личное имущество гражданина-банкрота, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве игнорирует правомерные интересы этого супруга или находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Помимо приведенных разъяснений, в пункте 7 того же постановления указано, что в таких делах, по общему правилу, реализации подлежит личное имущество гражданина-банкрота, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве игнорирует правомерные интересы этого супруга или находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо обратить внимание и на разъяснения, которые даны в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В частности, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Представляется, что при рассмотрении таких споров к участию в деле должны привлекаться и несовершеннолетние дети гражданина-должника, находящиеся на его иждивении, поскольку принятым судебным решением могут быть затронуты имущественные права несовершеннолетних.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо обратить внимание и на разъяснения, которые даны в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В частности, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Представляется, что при рассмотрении таких споров к участию в деле должны привлекаться и несовершеннолетние дети гражданина-должника, находящиеся на его иждивении, поскольку принятым судебным решением могут быть затронуты имущественные права несовершеннолетних.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Получение нотариального согласия однозначно не требуется, если в период брака супруги путем брачного договора изменили установленный законом режим собственности с совместного на раздельный в отношении имущества, нажитого в период совместного брака. Аналогичным образом подлежит решению вопрос и в случае заключенного между супругами соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества на объект недвижимости, подлежащий реализации в рамках процедуры банкротства. Информацию о наличии брачного договора, его изменении и расторжении нотариус может получить благодаря реестру брачных договоров с помощью Единой информационной системы нотариата. Однако данные о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества в случае отсутствия раскрытия такой информации супругом банкрота, а также самим должником в рамках процедуры банкротства и реализации его имущества могут оказаться невыясненными или сознательно скрытыми. Наличие брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не всегда является однозначным. Указанные правовые конструкции, к сожалению, могут использоваться недобросовестными должниками для попытки вывода имущества из конкурсной массы в преддверии процедуры банкротства. По этой причине финансовый управляющий, а также кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве брачный договор или соглашение супругов о разделе их общего имущества, удостоверенные у нотариуса. Основанием для признания судом таких сделок недействительными является, как правило, нарушение прав и законных имущественных интересов кредиторов согласно положениям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168, 170, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение их с противоправной целью, а не для раздела совместно нажитого имущества или изменения режима собственности. Предполагается, что такая цель может быть установлена, если сделка была заключена в момент, когда контрагент (супруг, бывший супруг) знал о признаках несостоятельности должника, а также происходил очевидный отход от принципа равенства при разделе совместно нажитого имущества <2>. Помимо этого, требуется установленное судом наличие самого факта причинения оспариваемой сделкой вреда правам кредиторов в деле о банкротстве <3>.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Получение нотариального согласия однозначно не требуется, если в период брака супруги путем брачного договора изменили установленный законом режим собственности с совместного на раздельный в отношении имущества, нажитого в период совместного брака. Аналогичным образом подлежит решению вопрос и в случае заключенного между супругами соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества на объект недвижимости, подлежащий реализации в рамках процедуры банкротства. Информацию о наличии брачного договора, его изменении и расторжении нотариус может получить благодаря реестру брачных договоров с помощью Единой информационной системы нотариата. Однако данные о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества в случае отсутствия раскрытия такой информации супругом банкрота, а также самим должником в рамках процедуры банкротства и реализации его имущества могут оказаться невыясненными или сознательно скрытыми. Наличие брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не всегда является однозначным. Указанные правовые конструкции, к сожалению, могут использоваться недобросовестными должниками для попытки вывода имущества из конкурсной массы в преддверии процедуры банкротства. По этой причине финансовый управляющий, а также кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве брачный договор или соглашение супругов о разделе их общего имущества, удостоверенные у нотариуса. Основанием для признания судом таких сделок недействительными является, как правило, нарушение прав и законных имущественных интересов кредиторов согласно положениям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168, 170, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение их с противоправной целью, а не для раздела совместно нажитого имущества или изменения режима собственности. Предполагается, что такая цель может быть установлена, если сделка была заключена в момент, когда контрагент (супруг, бывший супруг) знал о признаках несостоятельности должника, а также происходил очевидный отход от принципа равенства при разделе совместно нажитого имущества <2>. Помимо этого, требуется установленное судом наличие самого факта причинения оспариваемой сделкой вреда правам кредиторов в деле о банкротстве <3>.
Статья: От жестокости к реабилитации: трансформация отношения к должнику в древнем праве
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)К моменту жизни Гая механизмы банкротства эволюционировали в процедуры обращения взыскания на имущество должника с целью последующего пропорционального раздела между кредиторами. Достаточно подробно описывается порядок реализации имущества несостоятельного <23>. Так, продажа имущества должна была осуществляться путем проведения публичных торгов с участием магистра, аналога арбитражного управляющего, на которого и возлагались функции, связанные с реализацией конкурсной массы. Примечательно, что Институции Гая уже содержали четкие временные рамки этапов процедуры. Однако право квиритского собственника передавалось не по присуждению претора, а по давности владения, следуя римской традиции и учитывая более старые и авторитетные нормы <24>. До этого момента считалось, что имущество находится у покупателя лишь на праве владения.
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)К моменту жизни Гая механизмы банкротства эволюционировали в процедуры обращения взыскания на имущество должника с целью последующего пропорционального раздела между кредиторами. Достаточно подробно описывается порядок реализации имущества несостоятельного <23>. Так, продажа имущества должна была осуществляться путем проведения публичных торгов с участием магистра, аналога арбитражного управляющего, на которого и возлагались функции, связанные с реализацией конкурсной массы. Примечательно, что Институции Гая уже содержали четкие временные рамки этапов процедуры. Однако право квиритского собственника передавалось не по присуждению претора, а по давности владения, следуя римской традиции и учитывая более старые и авторитетные нормы <24>. До этого момента считалось, что имущество находится у покупателя лишь на праве владения.
Ситуация: В каких случаях прекращается право общей совместной собственности супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При банкротстве одного из супругов раздел имущества также производится в судебном порядке. В этом случае в конкурсную массу включается в том числе часть средств от реализации их общего имущества, соответствующая доле супруга-банкрота. При этом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (исполнительский иммунитет), в частности вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При банкротстве одного из супругов раздел имущества также производится в судебном порядке. В этом случае в конкурсную массу включается в том числе часть средств от реализации их общего имущества, соответствующая доле супруга-банкрота. При этом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (исполнительский иммунитет), в частности вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае в деле о банкротстве ИП подлежит реализации как его личное имущество, так и имущество, принадлежащее ему и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Как правило, такое имущество подлежит реализации на торгах. При этом, если второй (бывший) супруг полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе такого имущества до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 213.1, п. п. 3, 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае в деле о банкротстве ИП подлежит реализации как его личное имущество, так и имущество, принадлежащее ему и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Как правило, такое имущество подлежит реализации на торгах. При этом, если второй (бывший) супруг полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе такого имущества до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 213.1, п. п. 3, 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Вопрос: Подлежит ли исключению из конкурсной массы должника недвижимое имущество, принадлежащее его супруге и находящееся в ипотеке, если оно приобретено в браке, а ипотечный кредитный договор заключен с супругой должника?
(Консультация эксперта, 2025)При этом если супруг должника полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, например несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства. В таком случае подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
(Консультация эксперта, 2025)При этом если супруг должника полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, например несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства. В таком случае подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
Статья: Концептуальная модель обращения взыскания на децентрализованные некастодиальные криптовалюты
(Козлачков А.А., Клименко С.А., Харитонова Ю.С., Лаутс Е.Б.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)7.2. Реализация гражданско-правового метода. В случае необходимости поиска имущества, которое могло быть вложено в криптоактивы, например, в целях обращения взыскания на имущество кредитора, в том числе в ходе реализации процедур банкротства, привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного лица, наследником в рамках наследственного дела, супругом при разделе имущества, любым иным лицом, заинтересованная сторона может обратиться к киберприставу. В равной мере это относится к случаям реализации гражданского иска в рамках уголовного процесса, когда уголовное преследование возбуждается на основе имеющихся в действующем УК РФ составов преступления. Соответственно, в законе должен быть установлен порядок действий киберпристава при наличии решения суда и возбужденного исполнительного производства. (В концептуальной модели не рассматриваются конкретные законодательные изменения.)
(Козлачков А.А., Клименко С.А., Харитонова Ю.С., Лаутс Е.Б.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)7.2. Реализация гражданско-правового метода. В случае необходимости поиска имущества, которое могло быть вложено в криптоактивы, например, в целях обращения взыскания на имущество кредитора, в том числе в ходе реализации процедур банкротства, привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного лица, наследником в рамках наследственного дела, супругом при разделе имущества, любым иным лицом, заинтересованная сторона может обратиться к киберприставу. В равной мере это относится к случаям реализации гражданского иска в рамках уголовного процесса, когда уголовное преследование возбуждается на основе имеющихся в действующем УК РФ составов преступления. Соответственно, в законе должен быть установлен порядок действий киберпристава при наличии решения суда и возбужденного исполнительного производства. (В концептуальной модели не рассматриваются конкретные законодательные изменения.)
Вопрос: Правомерно ли требование бывшей супруги должника, признанного банкротом, о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, так как иного жилья у нее нет? При этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Как указала Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении аналогичного дела, права бывшего супруга должника в связи с реализацией общего имущества в процедурах банкротства определены в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и зависят от наличия у бывших супругов общих обязательств перед кредиторами. Оставление за бывшим супругом спорного жилого помещения в качестве супружеской доли в отсутствие раздела имущества в положенном порядке посредством применения исполнительского иммунитета, тем более без оценки потенциально исключающих его неоцененных обстоятельств, не отвечает правилам названной нормы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 N 308-ЭС22-26770(7,8,9) по делу N А32-41332/2019). Судебная коллегия обращает внимание на необходимость учитывать обстоятельства дела, касающиеся установления других жилых помещений, пригодных для проживания заявителя, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, относительно случаев, когда гражданину может быть отказано в применении исполнительского иммунитета вследствие его недобросовестного поведения.
(Консультация эксперта, 2024)Как указала Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении аналогичного дела, права бывшего супруга должника в связи с реализацией общего имущества в процедурах банкротства определены в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и зависят от наличия у бывших супругов общих обязательств перед кредиторами. Оставление за бывшим супругом спорного жилого помещения в качестве супружеской доли в отсутствие раздела имущества в положенном порядке посредством применения исполнительского иммунитета, тем более без оценки потенциально исключающих его неоцененных обстоятельств, не отвечает правилам названной нормы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 N 308-ЭС22-26770(7,8,9) по делу N А32-41332/2019). Судебная коллегия обращает внимание на необходимость учитывать обстоятельства дела, касающиеся установления других жилых помещений, пригодных для проживания заявителя, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, относительно случаев, когда гражданину может быть отказано в применении исполнительского иммунитета вследствие его недобросовестного поведения.
Статья: Общая собственность супругов в банкротстве гражданина
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)С момента вступления в законную силу судебного решения, которым удовлетворены требования о разделе общего имущества супругов, права на такое имущество считаются разделенными. Очевидно, что реализации в процедуре банкротства подлежит та часть имущества, которая передана супругу-должнику. Однако сособственник - супруг должника, поделивший права на общее имущество, в системном толковании норм п. 4 ст. 213.25 и п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, может быть принудительно лишен права собственности на долю в общем имуществе.
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)С момента вступления в законную силу судебного решения, которым удовлетворены требования о разделе общего имущества супругов, права на такое имущество считаются разделенными. Очевидно, что реализации в процедуре банкротства подлежит та часть имущества, которая передана супругу-должнику. Однако сособственник - супруг должника, поделивший права на общее имущество, в системном толковании норм п. 4 ст. 213.25 и п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, может быть принудительно лишен права собственности на долю в общем имуществе.
Статья: Особенности признания за супругами права собственности на совместно нажитое имущество
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Для того чтобы подробнее осветить указанное противоречие, обратимся к пункту 7 Постановления N 48, где отмечено, что супруг-небанкрот (бывший супруг) при признании другого банкротом может обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, при этом подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Для того чтобы подробнее осветить указанное противоречие, обратимся к пункту 7 Постановления N 48, где отмечено, что супруг-небанкрот (бывший супруг) при признании другого банкротом может обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, при этом подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.