Реализация имущества ип после снятия с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества ип после снятия с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2022 по делу N 33а-2927/2022
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал на то, что в добровольном порядке ответчик налоги по налоговому уведомлению и требованию не уплатил, судебный приказ отменен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как уже указывалось выше, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства; единственно, законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства; таких фактов по настоящему делу не установлено; Т.Н. не лишен был возможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД за снятием автомобиля с учета и сделать это своевременно, а не спустя значительное время (после наложения запретов); само по себе то, что новый владелец не озаботился его регистрацией на свое имя этому не препятствовало; аргументы о штрафах на автомобиль, запретах на регистрационные действия с транспортным средством таким образом об объективных препятствиях у налогоплательщика своевременному снятию автомобиля с учета не свидетельствуют.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал на то, что в добровольном порядке ответчик налоги по налоговому уведомлению и требованию не уплатил, судебный приказ отменен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как уже указывалось выше, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства; единственно, законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства; таких фактов по настоящему делу не установлено; Т.Н. не лишен был возможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД за снятием автомобиля с учета и сделать это своевременно, а не спустя значительное время (после наложения запретов); само по себе то, что новый владелец не озаботился его регистрацией на свое имя этому не препятствовало; аргументы о штрафах на автомобиль, запретах на регистрационные действия с транспортным средством таким образом об объективных препятствиях у налогоплательщика своевременному снятию автомобиля с учета не свидетельствуют.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 209 "Объект налогообложения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогоплательщик приобрел имущество в период наличия у него статуса ИП, реализовал - после снятия с учета в качестве ИП. Впоследствии налогоплательщик вновь зарегистрировался как ИП. При этом объекты недвижимости как на момент приобретения, так и на момент их продажи по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательскими целях. Суд пришел к выводу, что доходы от реализации спорного имущества непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогоплательщик приобрел имущество в период наличия у него статуса ИП, реализовал - после снятия с учета в качестве ИП. Впоследствии налогоплательщик вновь зарегистрировался как ИП. При этом объекты недвижимости как на момент приобретения, так и на момент их продажи по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательскими целях. Суд пришел к выводу, что доходы от реализации спорного имущества непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предприниматель продает недвижимость: какой налог уплачивать?
(Архангельская О.М.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 5)Более того, если операции физического лица (даже не имеющего статус ИП) с недвижимостью будут расценены налоговым органом в качестве предпринимательской деятельности, оно может лишиться тех преференций, которые установлены гл. 23 НК РФ для налогообложения сделок купли-продажи имущества. Аналогичным образом разрешилось дело о реализации физическим лицом (сразу после снятия его с учета в качестве ИП) недвижимости, которая в период существования ИП сдавалась в аренду и участвовала в предпринимательской деятельности физического лица (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-556/2015).
(Архангельская О.М.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 5)Более того, если операции физического лица (даже не имеющего статус ИП) с недвижимостью будут расценены налоговым органом в качестве предпринимательской деятельности, оно может лишиться тех преференций, которые установлены гл. 23 НК РФ для налогообложения сделок купли-продажи имущества. Аналогичным образом разрешилось дело о реализации физическим лицом (сразу после снятия его с учета в качестве ИП) недвижимости, которая в период существования ИП сдавалась в аренду и участвовала в предпринимательской деятельности физического лица (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-556/2015).
Статья: Продажа имущества ИП-упрощенцем и поправки по НДФЛ
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 9)Однако в другом деле судьи, исследовав обстоятельства продажи бывшим ИП-упрощенцем транспортных средств, не нашли оснований, чтобы квалифицировать сделки как предпринимательскую деятельность. Инспекция не смогла доказать, что бизнесмен снялся с учета с целью избежать уплаты "упрощенного" налога: продажа автомобилей имела место спустя значительное время (от 1 года до 2 лет и более) после "закрытия" ИП. Вновь в этом качестве гражданин зарегистрировался лишь спустя 4 года и для ведения иной деятельности. Судьи решили, что сами по себе сделки по продаже автотранспорта не были направлены на систематическое получение прибыли: гражданин просто распорядился личным имуществом, реализовав правомочия собственника-физлица. Тем более не было оснований для доначисления налога при УСН за те периоды, когда гражданин не имел статуса ИП <17>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 9)Однако в другом деле судьи, исследовав обстоятельства продажи бывшим ИП-упрощенцем транспортных средств, не нашли оснований, чтобы квалифицировать сделки как предпринимательскую деятельность. Инспекция не смогла доказать, что бизнесмен снялся с учета с целью избежать уплаты "упрощенного" налога: продажа автомобилей имела место спустя значительное время (от 1 года до 2 лет и более) после "закрытия" ИП. Вновь в этом качестве гражданин зарегистрировался лишь спустя 4 года и для ведения иной деятельности. Судьи решили, что сами по себе сделки по продаже автотранспорта не были направлены на систематическое получение прибыли: гражданин просто распорядился личным имуществом, реализовав правомочия собственника-физлица. Тем более не было оснований для доначисления налога при УСН за те периоды, когда гражданин не имел статуса ИП <17>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество"
(утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)В этом случае судебному приставу-исполнителю рекомендуется обеспечить снятие ареста с заложенного недвижимого имущества, а также с учетом положений ст. 38 Закона - отложение исполнительных действий по его дальнейшей реализации до поступления от залогодержателя документов, подтверждающих переход права на объект недвижимости. Одновременно со снятием ареста целесообразно установить залогодержателю срок представления (направления) документов, подтверждающих переход права на объект недвижимости.
(утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)В этом случае судебному приставу-исполнителю рекомендуется обеспечить снятие ареста с заложенного недвижимого имущества, а также с учетом положений ст. 38 Закона - отложение исполнительных действий по его дальнейшей реализации до поступления от залогодержателя документов, подтверждающих переход права на объект недвижимости. Одновременно со снятием ареста целесообразно установить залогодержателю срок представления (направления) документов, подтверждающих переход права на объект недвижимости.
<Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>В этом случае рекомендуем судебному приставу-исполнителю обеспечить снятие ареста с заложенного недвижимого имущества, а также с учетом положений статьи 38 Закона отложение исполнительных действий по его дальнейшей реализации до поступления от залогодержателя зарегистрированного соглашения о приобретении заложенного имущества. Одновременно со снятием ареста целесообразно установить залогодержателю срок представления (направления) зарегистрированного соглашения судебному приставу-исполнителю.
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>В этом случае рекомендуем судебному приставу-исполнителю обеспечить снятие ареста с заложенного недвижимого имущества, а также с учетом положений статьи 38 Закона отложение исполнительных действий по его дальнейшей реализации до поступления от залогодержателя зарегистрированного соглашения о приобретении заложенного имущества. Одновременно со снятием ареста целесообразно установить залогодержателю срок представления (направления) зарегистрированного соглашения судебному приставу-исполнителю.