Разъяснение прав свидетелю УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав свидетелю УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 по делу N 55-12/2024 (УИД 54OS0000-01-2023-000030-57)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования засекреченному свидетелю "ФИО10" были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ (т. 2 л.д. 135). Судебная коллегия считает, что не разъяснение судом данному свидетелю прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ в судебном заседании, не ставит под сомнения достоверность его показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия и не является безусловным основанием для признания их недопустимыми, при этом учитывается, что судом данному свидетелю были разъяснены его обязанности и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, от чем имеется подписка (т. 7 л.д. 196).
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования засекреченному свидетелю "ФИО10" были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ (т. 2 л.д. 135). Судебная коллегия считает, что не разъяснение судом данному свидетелю прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ в судебном заседании, не ставит под сомнения достоверность его показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия и не является безусловным основанием для признания их недопустимыми, при этом учитывается, что судом данному свидетелю были разъяснены его обязанности и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, от чем имеется подписка (т. 7 л.д. 196).
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1699/2024 (УИД 54RS0036-01-2020-001267-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о представлении стороной обвинения и исследовании судом с участием коллегии присяжных заседателей недопустимых доказательств в виде показаний потерпевшей и свидетелей ввиду неразъяснения им процессуальных прав председательствующим перед их допросами в судебном заседании, а также, как следствие этого, - показаний тех свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, процессуальные права потерпевшей ФИО8 были разъяснены судом в начале судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а в их дублировании в дальнейшем перед ее допросом не было необходимости; как и потерпевшая, так и все свидетели перед их допросами предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ссылки защитника в жалобе на аудиопротокол судебного заседания, из которого следует, что суд не разъяснял свидетелям процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не могут свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, ведущем к признанию полученных доказательств - показаний потерпевшей и свидетелей - недопустимыми.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о представлении стороной обвинения и исследовании судом с участием коллегии присяжных заседателей недопустимых доказательств в виде показаний потерпевшей и свидетелей ввиду неразъяснения им процессуальных прав председательствующим перед их допросами в судебном заседании, а также, как следствие этого, - показаний тех свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, процессуальные права потерпевшей ФИО8 были разъяснены судом в начале судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а в их дублировании в дальнейшем перед ее допросом не было необходимости; как и потерпевшая, так и все свидетели перед их допросами предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ссылки защитника в жалобе на аудиопротокол судебного заседания, из которого следует, что суд не разъяснял свидетелям процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не могут свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, ведущем к признанию полученных доказательств - показаний потерпевшей и свидетелей - недопустимыми.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
Статья: Доктринальное заключение специалиста в области права: процессуальная природа, юридическое значение
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
(ред. от 27.10.2025)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Судья назначает рассмотрение такого уголовного дела в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ. Частью 3 ст. 319 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Судья назначает рассмотрение такого уголовного дела в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ. Частью 3 ст. 319 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
Статья: К вопросу о надзоре прокурора за соблюдением права обвиняемого допрашивать свидетелей обвинения
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2022, N 1)Именно по инициативе Пленума Верховного Суда РФ уже в следующем (2016) году ст. 281 УПК была дополнена частью 2.1, согласно которой в случаях, предусмотренных пп. 2 - 5 ч. 2 ст. 281, т.е. в случае тяжелой болезни, препятствующей явке потерпевшего либо свидетеля <1> в суд, и проч., решение об оглашении и о воспроизведении в судебном заседании видеозаписи (киносъемки) их показаний может быть принято судом "при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях... возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами". Связь приведенной новеллы с подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции очевидна. Остается лишь сожалеть, что такой же нормой не была дополнена ч. 4 ст. 47 УПК, содержащая перечень прав обвиняемого. Негативное последствие этого - как и прежде, часть следователей может оставаться в неведении относительно того, что обвиняемый вправе допрашивать свидетелей обвинения, тем более что текст ч. 2.1 ст. 281 УПК не дает ясного представления об этом праве, да и адресована ст. 281 судьям, а не следователям (часто ли последние заглядывают в главы УПК, регулирующие судебное производство?). Значит, задача прокурора - во-первых, обеспечить понимание поднадзорными субъектами наличия у обвиняемого рассматриваемого права и, во-вторых, осуществлять надзор за его разъяснением обвиняемому. Когда оно должно быть разъяснено? Очевидно, при разъяснении иных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК.
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2022, N 1)Именно по инициативе Пленума Верховного Суда РФ уже в следующем (2016) году ст. 281 УПК была дополнена частью 2.1, согласно которой в случаях, предусмотренных пп. 2 - 5 ч. 2 ст. 281, т.е. в случае тяжелой болезни, препятствующей явке потерпевшего либо свидетеля <1> в суд, и проч., решение об оглашении и о воспроизведении в судебном заседании видеозаписи (киносъемки) их показаний может быть принято судом "при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях... возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами". Связь приведенной новеллы с подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции очевидна. Остается лишь сожалеть, что такой же нормой не была дополнена ч. 4 ст. 47 УПК, содержащая перечень прав обвиняемого. Негативное последствие этого - как и прежде, часть следователей может оставаться в неведении относительно того, что обвиняемый вправе допрашивать свидетелей обвинения, тем более что текст ч. 2.1 ст. 281 УПК не дает ясного представления об этом праве, да и адресована ст. 281 судьям, а не следователям (часто ли последние заглядывают в главы УПК, регулирующие судебное производство?). Значит, задача прокурора - во-первых, обеспечить понимание поднадзорными субъектами наличия у обвиняемого рассматриваемого права и, во-вторых, осуществлять надзор за его разъяснением обвиняемому. Когда оно должно быть разъяснено? Очевидно, при разъяснении иных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проведение допроса начинается с удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия. До того как будут осуществлены указанные действия, исходя из требований ч. 5 ст. 164 и ч. 1 ст. 189 УПК РФ, задавать вопросы свидетелю (обвиняемому и др.) или выслушивать его показания запрещается. Завершается проведение допроса вместе с выполнением закрепленного в ч. 8 ст. 164 УПК РФ требования о его протоколировании. Пока не составлен протокол допроса, нельзя утверждать, что допрос проведен. А это, в свою очередь, указывает на то, что формально проведение допроса полностью завершенным может быть признано лишь одновременно с полным оформлением (составлением) протокола рассматриваемого следственного действия.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проведение допроса начинается с удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия. До того как будут осуществлены указанные действия, исходя из требований ч. 5 ст. 164 и ч. 1 ст. 189 УПК РФ, задавать вопросы свидетелю (обвиняемому и др.) или выслушивать его показания запрещается. Завершается проведение допроса вместе с выполнением закрепленного в ч. 8 ст. 164 УПК РФ требования о его протоколировании. Пока не составлен протокол допроса, нельзя утверждать, что допрос проведен. А это, в свою очередь, указывает на то, что формально проведение допроса полностью завершенным может быть признано лишь одновременно с полным оформлением (составлением) протокола рассматриваемого следственного действия.
Статья: Некоторые проблемные вопросы, касающиеся участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В связи со сложностью процессуального порядка при производстве по делам о преступлениях против несовершеннолетних, согласно ч. 5 ст. 191 УПК РФ, в процессе проведения следственных действий применяется видеозапись или киносъемка, если нет возражений со стороны потерпевшего, его законного представителя. Данное нововведение, появившееся в 2013 г., имеет крайне важное значение для обеспечения дополнительных гарантий по защите прав и законных интересов несовершеннолетних. Это утверждение подтверждается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", в котором судам даны следующие разъяснения, касающееся применения ч. 6 ст. 281 и ч. 5 ст. 191 УПК РФ. Согласно данному Постановлению, суд вправе не вызывать несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля с целью допроса при проведении судебного следствия при условии наличия зафиксированных показаний с помощью видеозаписи, киносъемки. При этом в случае возражения оглашения таких показаний и ходатайства по вызову несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля на судебное заседание суд вправе принять мотивированное решение о необходимости повторного допроса несовершеннолетнего или об отказе в таком ходатайстве. Таким образом, вследствие психофизиологических характеристик личности несовершеннолетнего потерпевшего, эмоциональной, духовной и нравственной незрелости существует особая специфика производства по уголовным делам с участием потерпевших, не достигших совершеннолетия <10>.
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В связи со сложностью процессуального порядка при производстве по делам о преступлениях против несовершеннолетних, согласно ч. 5 ст. 191 УПК РФ, в процессе проведения следственных действий применяется видеозапись или киносъемка, если нет возражений со стороны потерпевшего, его законного представителя. Данное нововведение, появившееся в 2013 г., имеет крайне важное значение для обеспечения дополнительных гарантий по защите прав и законных интересов несовершеннолетних. Это утверждение подтверждается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", в котором судам даны следующие разъяснения, касающееся применения ч. 6 ст. 281 и ч. 5 ст. 191 УПК РФ. Согласно данному Постановлению, суд вправе не вызывать несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля с целью допроса при проведении судебного следствия при условии наличия зафиксированных показаний с помощью видеозаписи, киносъемки. При этом в случае возражения оглашения таких показаний и ходатайства по вызову несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля на судебное заседание суд вправе принять мотивированное решение о необходимости повторного допроса несовершеннолетнего или об отказе в таком ходатайстве. Таким образом, вследствие психофизиологических характеристик личности несовершеннолетнего потерпевшего, эмоциональной, духовной и нравственной незрелости существует особая специфика производства по уголовным делам с участием потерпевших, не достигших совершеннолетия <10>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возможность рассмотрения и разрешения уголовно-процессуальных споров в отсутствие лица, страдающего психическим расстройством, уравновешена действием таких дополнительных процессуальных гарантий защиты его интересов, как обязательное участие в производстве по уголовному делу законного представителя и защитника. Согласно ч. 2 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, наделяется правами представлять доказательства, заявлять ходатайства, присутствовать и делать замечания в ходе производства некоторых следственных действий. Для привлечения законного представителя к участию в деле следователь либо суд выносит отдельное постановление. Поскольку статус законного представителя производен от статуса представляемого им лица, правовое положение которого за некоторыми изъятиями аналогично правовому положению обвиняемого, формулировку права законного представителя "представлять доказательства" следует толковать расширительно, допуская возможность собирания и представления им сведений, предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, а также защиты интересов представляемого им лица иными не запрещенными законом способами. Процессуальный статус защитника в рамках данной формы уголовного судопроизводства не имеет каких-либо существенных особенностей. Когда лицо, страдающее психическим расстройством, по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, защитник, вступая в те или иные уголовно-процессуальные споры, руководствуется не волей и позицией такого лица, а собственным представлением о его законных интересах. При этом защитник и законный представитель такого лица не дублируют друг друга, так как располагают различными возможностями по защите его интересов. Законный представитель, нередко являясь близким родственником представляемого им лица, как правило, лучше, чем защитник, осведомлен об условиях его жизни, состоянии здоровья и особенностях поведения. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносится постановление (определение). Такому лицу разъясняют его права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <813>. Причем защитник, являющийся адвокатом, в рамках уголовно-процессуальных споров вправе использовать правомочия, предоставленные ему не только УПК РФ, но и ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации". В частности, речь идет о праве адвоката опрашивать лиц с их согласия, собирать предметы и документы, обращаться на договорной основе к специалистам. В целях получения справок, характеристик и иных документов, которые могут быть использованы как средства доказывания в ходе рассмотрения уголовно-процессуальных споров, защитник-адвокат вправе направлять запросы в различные органы власти и организации <814>. Указанные особенности участия защитника и законного представителя в доказывании свидетельствуют о том, что данные субъекты уголовного процесса дополняют друг друга, обеспечивая рассмотрение и разрешение уголовно-процессуальных и уголовно-правового споров в условиях состязательного судопроизводства. Ограничение лица, страдающего психическим расстройством, в возможности личного осуществления своих процессуальных прав по состоянию здоровья не свидетельствует о нарушении или ограничении принципа состязательности сторон в силу того, что законный представитель и защитник такого лица наделены достаточными правами по отстаиванию его законных интересов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возможность рассмотрения и разрешения уголовно-процессуальных споров в отсутствие лица, страдающего психическим расстройством, уравновешена действием таких дополнительных процессуальных гарантий защиты его интересов, как обязательное участие в производстве по уголовному делу законного представителя и защитника. Согласно ч. 2 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, наделяется правами представлять доказательства, заявлять ходатайства, присутствовать и делать замечания в ходе производства некоторых следственных действий. Для привлечения законного представителя к участию в деле следователь либо суд выносит отдельное постановление. Поскольку статус законного представителя производен от статуса представляемого им лица, правовое положение которого за некоторыми изъятиями аналогично правовому положению обвиняемого, формулировку права законного представителя "представлять доказательства" следует толковать расширительно, допуская возможность собирания и представления им сведений, предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, а также защиты интересов представляемого им лица иными не запрещенными законом способами. Процессуальный статус защитника в рамках данной формы уголовного судопроизводства не имеет каких-либо существенных особенностей. Когда лицо, страдающее психическим расстройством, по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, защитник, вступая в те или иные уголовно-процессуальные споры, руководствуется не волей и позицией такого лица, а собственным представлением о его законных интересах. При этом защитник и законный представитель такого лица не дублируют друг друга, так как располагают различными возможностями по защите его интересов. Законный представитель, нередко являясь близким родственником представляемого им лица, как правило, лучше, чем защитник, осведомлен об условиях его жизни, состоянии здоровья и особенностях поведения. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносится постановление (определение). Такому лицу разъясняют его права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <813>. Причем защитник, являющийся адвокатом, в рамках уголовно-процессуальных споров вправе использовать правомочия, предоставленные ему не только УПК РФ, но и ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации". В частности, речь идет о праве адвоката опрашивать лиц с их согласия, собирать предметы и документы, обращаться на договорной основе к специалистам. В целях получения справок, характеристик и иных документов, которые могут быть использованы как средства доказывания в ходе рассмотрения уголовно-процессуальных споров, защитник-адвокат вправе направлять запросы в различные органы власти и организации <814>. Указанные особенности участия защитника и законного представителя в доказывании свидетельствуют о том, что данные субъекты уголовного процесса дополняют друг друга, обеспечивая рассмотрение и разрешение уголовно-процессуальных и уголовно-правового споров в условиях состязательного судопроизводства. Ограничение лица, страдающего психическим расстройством, в возможности личного осуществления своих процессуальных прав по состоянию здоровья не свидетельствует о нарушении или ограничении принципа состязательности сторон в силу того, что законный представитель и защитник такого лица наделены достаточными правами по отстаиванию его законных интересов.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если следователь привлекает к участию в следственных действиях потерпевшего, гражданского истца или ответчика, их представителей, подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика, понятых, он удостоверяет их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждаются следователем об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если следователь привлекает к участию в следственных действиях потерпевшего, гражданского истца или ответчика, их представителей, подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика, понятых, он удостоверяет их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждаются следователем об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Комментируемая статья впервые порождает продиктованные стремительным развитием техники и технологий видеосвязи правоотношения, основанные на взаимодействии двух равноуровневых судов общей юрисдикции по конкретному уголовному делу путем поручения. Но в отличие от взаимодействия органов расследования (см. часть первую статьи 152 УПК и наш комментарий к ней) судебное взаимодействие, о котором идет речь, не колеблет принципа непосредственности, действующего в производстве по уголовному делу в суде первой инстанции (см. статью 240 УПК и наш комментарий к ней). Судья суда по месту нахождения свидетеля, совершая необходимый минимум организационных и процессуальных действий во исполнение поступившего судебного поручения (вызов свидетеля, удостоверение в его личности, разъяснение прав, обязанностей и ответственности свидетеля), не получает и не исследует доказательств.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Комментируемая статья впервые порождает продиктованные стремительным развитием техники и технологий видеосвязи правоотношения, основанные на взаимодействии двух равноуровневых судов общей юрисдикции по конкретному уголовному делу путем поручения. Но в отличие от взаимодействия органов расследования (см. часть первую статьи 152 УПК и наш комментарий к ней) судебное взаимодействие, о котором идет речь, не колеблет принципа непосредственности, действующего в производстве по уголовному делу в суде первой инстанции (см. статью 240 УПК и наш комментарий к ней). Судья суда по месту нахождения свидетеля, совершая необходимый минимум организационных и процессуальных действий во исполнение поступившего судебного поручения (вызов свидетеля, удостоверение в его личности, разъяснение прав, обязанностей и ответственности свидетеля), не получает и не исследует доказательств.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.