Разумный срок в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки в исполнительном производстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела не следует, что принятые меры привели или могут привести к обнаружению имущества должника, что позволит реализовать ожидания взыскателя на исполнение судебного акта, вступившего в силу, в разумные сроки. Так, исполнительное производство длится более 4 лет, дважды объявлен исполнительный розыск имущества должника.
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела не следует, что принятые меры привели или могут привести к обнаружению имущества должника, что позволит реализовать ожидания взыскателя на исполнение судебного акта, вступившего в силу, в разумные сроки. Так, исполнительное производство длится более 4 лет, дважды объявлен исполнительный розыск имущества должника.
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик исполнил решение суда в разумный срок и исполнительное производство в отношении него окончено
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик исполнил решение суда в разумный срок и исполнительное производство в отношении него окончено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)§ 2. Сроки в исполнительном производстве. Компенсация
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)§ 2. Сроки в исполнительном производстве. Компенсация
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Право на исполнение судебного акта в разумный срок, согласно которому исполнительное производство является одной из стадий гражданского и арбитражного процессов, требует специального исследования. Несмотря на схожие черты с институтом защиты права на судопроизводство в разумный срок правовых норм, они принципиально отличаются: исполнение судебных актов является отдельной стадией процесса, осуществляемой с помощью реализации властных полномочий должностных лиц. А именно Федеральной службой судебных приставов России (далее - ФССП России), которая осуществляет деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов <4>. Деятельность ФССП России подотчетна Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), которое осуществляет координацию и контроль деятельности. ФССП России является государственным органом исполнительной власти, и при анализе сущности и содержания правового института защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок можно выявить соотношение с правовым институтом обжалования действий (бездействия) должностных лиц, который также требует отдельного изучения, в том числе соотношения со ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Право на исполнение судебного акта в разумный срок, согласно которому исполнительное производство является одной из стадий гражданского и арбитражного процессов, требует специального исследования. Несмотря на схожие черты с институтом защиты права на судопроизводство в разумный срок правовых норм, они принципиально отличаются: исполнение судебных актов является отдельной стадией процесса, осуществляемой с помощью реализации властных полномочий должностных лиц. А именно Федеральной службой судебных приставов России (далее - ФССП России), которая осуществляет деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов <4>. Деятельность ФССП России подотчетна Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), которое осуществляет координацию и контроль деятельности. ФССП России является государственным органом исполнительной власти, и при анализе сущности и содержания правового института защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок можно выявить соотношение с правовым институтом обжалования действий (бездействия) должностных лиц, который также требует отдельного изучения, в том числе соотношения со ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Оспоренное законоположение признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона оно предполагает, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данным положением формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.