Разрешение прогулок при домашнем аресте
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение прогулок при домашнем аресте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФ"Однако, судом не было принято во внимание то, что согласно положений ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении подсудимого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, то есть в полной изоляции, при этом судом по ходатайству подсудимого, его защитника, могут быть изменены лишь ранее установленные в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ запреты. Разрешение прогулок лицу, находящемуся под домашним арестом, ст. 107 УПК РФ не предусмотрено."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФТаким образом, закон не предусматривает возможности выходить за пределы жилого помещения, лицу, находящемуся под домашним арестом, в том числе, для прогулок, посещения магазинов или каких-то других нужд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок продления меры пресечения в виде домашнего ареста?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика придерживается точки зрения, что по общему правилу прогулки при домашнем аресте не предусмотрены (Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 10-4496/2022), закон не предусматривает возможности выходить за пределы жилого помещения лицу, находящемуся под домашним арестом, для прогулок, посещения магазинов или каких-то других нужд (Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 по делу N 77-2350/2023, Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 22К-5260/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика придерживается точки зрения, что по общему правилу прогулки при домашнем аресте не предусмотрены (Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 10-4496/2022), закон не предусматривает возможности выходить за пределы жилого помещения лицу, находящемуся под домашним арестом, для прогулок, посещения магазинов или каких-то других нужд (Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 по делу N 77-2350/2023, Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 22К-5260/2021).
Статья: Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Таким образом, можно констатировать, что к настоящему времени в российском уголовном процессе сложилась ситуация, когда из всех мер пресечения только условия домашнего ареста могут определяться судом. Думается, что в соответствующих постановлениях суд не только имеет право, но и обязан устанавливать условия, обеспечивающие право лиц, подвергнутых домашнему аресту, на охрану здоровья. На практике с целью обеспечения интересов правосудия, общепризнанных норм международного права и принципов гуманизма, с учетом данных о личности обвиняемого, в том числе его состоянии здоровья, суды разрешают: ежедневные прогулки по месту исполнения домашнего ареста с соблюдением возложенных ограничений <20>; выход из жилого помещения с целью приобретения лекарственных препаратов в аптечных учреждениях, получения медицинской помощи <21>; посещение медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований <22>.
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Таким образом, можно констатировать, что к настоящему времени в российском уголовном процессе сложилась ситуация, когда из всех мер пресечения только условия домашнего ареста могут определяться судом. Думается, что в соответствующих постановлениях суд не только имеет право, но и обязан устанавливать условия, обеспечивающие право лиц, подвергнутых домашнему аресту, на охрану здоровья. На практике с целью обеспечения интересов правосудия, общепризнанных норм международного права и принципов гуманизма, с учетом данных о личности обвиняемого, в том числе его состоянии здоровья, суды разрешают: ежедневные прогулки по месту исполнения домашнего ареста с соблюдением возложенных ограничений <20>; выход из жилого помещения с целью приобретения лекарственных препаратов в аптечных учреждениях, получения медицинской помощи <21>; посещение медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований <22>.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что с внесением изменений в УПК РФ, регламентацией меры пресечения в виде запрета определенных действий, помещением ее в ст. 98 УПК РФ среди иных мер пресечения законодатель выделил ее в качестве самостоятельной. Положения ст. 105.1 УПК РФ, закрепляющие порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусматривают частичную изоляцию подозреваемого (обвиняемого) от общества с возложением ограничений, с учетом того что меры пресечения расположены в системе мер исходя из строгости, представляется, что мера пресечения в виде домашнего ареста должна заключаться в полной изоляции лица от общества, в противном случае разграничить положения ст. 105.1 УПК РФ и ст. 107 УПК РФ невозможно. Думается, что возможно разрешение прогулок, а также выходы из жилища при наличии уважительных причин при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, положение ст. 72 УК РФ <10> устанавливает, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей и при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительных учреждениях.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что с внесением изменений в УПК РФ, регламентацией меры пресечения в виде запрета определенных действий, помещением ее в ст. 98 УПК РФ среди иных мер пресечения законодатель выделил ее в качестве самостоятельной. Положения ст. 105.1 УПК РФ, закрепляющие порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусматривают частичную изоляцию подозреваемого (обвиняемого) от общества с возложением ограничений, с учетом того что меры пресечения расположены в системе мер исходя из строгости, представляется, что мера пресечения в виде домашнего ареста должна заключаться в полной изоляции лица от общества, в противном случае разграничить положения ст. 105.1 УПК РФ и ст. 107 УПК РФ невозможно. Думается, что возможно разрешение прогулок, а также выходы из жилища при наличии уважительных причин при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, положение ст. 72 УК РФ <10> устанавливает, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей и при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительных учреждениях.