Размещение информации о движении дела на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение информации о движении дела на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2023 N 305-ЭС23-6987 по делу N А40-1917/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде наложения ареста на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником и признано доказанным наличие оснований для привлечения Шевчук Татьяны Леонидовны, Малунцевой Юлии Дмитриевны и Плотниковой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности названных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде наложения ареста на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником и признано доказанным наличие оснований для привлечения Шевчук Татьяны Леонидовны, Малунцевой Юлии Дмитриевны и Плотниковой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности названных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 303-ЭС21-6531 по делу N А51-3194/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом принято во внимание, что информация о принятии иска к производству, о дальнейшем движении дела, о принятии решения была своевременна размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом принято во внимание, что информация о принятии иска к производству, о дальнейшем движении дела, о принятии решения была своевременна размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пионером внедрения технических инноваций и их законодательного закрепления явился АПК РФ. Уже в 2010 г. в Кодексе были установлены новые правила извещения участников арбитражного процесса: в качестве способа извещения была закреплена возможность размещения информации о ходе движения дела на сайте арбитражного суда; на участников процесса была возложена обязанность самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, а с судов была снята обязанность информировать участников о последующих процессуальных действиях после получения ими первого судебного акта по делу. В дальнейшем, в 2016 г., такие же изменения произошли в отношении извещений о принятых судебных актах - было предусмотрено их направление лицам, участвующим в деле, посредством размещения на сайте арбитражного суда (ст. ст. 177, 186 АПК РФ).
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пионером внедрения технических инноваций и их законодательного закрепления явился АПК РФ. Уже в 2010 г. в Кодексе были установлены новые правила извещения участников арбитражного процесса: в качестве способа извещения была закреплена возможность размещения информации о ходе движения дела на сайте арбитражного суда; на участников процесса была возложена обязанность самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, а с судов была снята обязанность информировать участников о последующих процессуальных действиях после получения ими первого судебного акта по делу. В дальнейшем, в 2016 г., такие же изменения произошли в отношении извещений о принятых судебных актах - было предусмотрено их направление лицам, участвующим в деле, посредством размещения на сайте арбитражного суда (ст. ст. 177, 186 АПК РФ).
Статья: Становление судебного администрирования как результат работы Всероссийских съездов судей
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2020, N 9)Реалии второго десятилетия XXI в. поставили новые технологические задачи, непосредственно повлиявшие на формы ведения судебного делопроизводства. На VIII Всероссийском съезде судей (27.12.2012) были озвучены первые успехи организации применения СМС-уведомлений в судопроизводстве, использования инструментов электронной почты и электронной подачи копий (электронных образов) документов. В 2012 г. судьи-делегаты Съезда, представляющие все субъекты РФ, из содержания речи Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева ощутили векторы ближайшего будущего, связанные с возможностями использования электронной почты во всех судебных инстанциях, а также аудио- и видео-протоколирования судебных заседаний <11>. Генеральный директор Судебного департамента А.В. Гусев в своем отчетном докладе позиционировал ГАС "Правосудие" как воплощение идеи электронного управления и электронного документооборота в системе судов общей юрисдикции <12>. К концу 2012 г. посредством функционирования 85 тыс. автоматизированных рабочих мест осуществлялась реализация новейших направлений судебного делопроизводства, в том числе отображение информации о движении судебных дел на официальных сайтах судов, подготовка текстов судебных актов к публикации и размещению на сайтах судов, организация работы приемных в судах (на основании реализации аналитической ведомственной целевой программы "Организация приемных в федеральных судах общей юрисдикции" на 2010 - 2011 гг.) и т.д. По сути, фиксация факта успешного внедрения общефедеральных электронных систем в деятельность федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов явилась отправным началом возникновения понимания судебной деятельности обеспечительного характера, осуществляемой непосредственно в судах, в ходе профессионального сопровождения судопроизводства - судебного администрирования. Его фундаментальными основаниями стал комплекс разнопорядковых правил и методик в сфере традиционного бумажного судебного делопроизводства, ведомственных программно-информационных информационных систем и баз данных, а также начал государственной гражданской службы. При этом фактически Съездом был проецирован вектор диалектического развития - постепенный и выверенный отказ от бумажного документирования и документооборота в судебной деятельности. Благодаря заинтересованному обсуждению членами судейского сообщества возможного содержания электронных платформ в организации судебной деятельности, спустя несколько лет после проведения VIII Всероссийского съезда судей была разработана Концепция развития информатизации судов до 2020 г. <13> Важным шагом в совершенствовании документационного обеспечения правосудия явилось обозначение проблемы хранения судебных дел и материалов. Впервые в постановлении Съезда была обозначена существующая реальность в организации ведомственного ведения архивного дела - пробел в регулировании порядка передачи судебных дел на государственное хранение в субъектах РФ. Была зафиксирована сложившаяся по всей стране практика "предложений" со стороны государственных архивных служб в субъектах РФ о приеме судебных дел постоянного срока хранения исключительно на возмездной основе. В постановлении VIII Съезда решение данного противоречия виделось в создании региональных (межрегиональных) архивов судов.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2020, N 9)Реалии второго десятилетия XXI в. поставили новые технологические задачи, непосредственно повлиявшие на формы ведения судебного делопроизводства. На VIII Всероссийском съезде судей (27.12.2012) были озвучены первые успехи организации применения СМС-уведомлений в судопроизводстве, использования инструментов электронной почты и электронной подачи копий (электронных образов) документов. В 2012 г. судьи-делегаты Съезда, представляющие все субъекты РФ, из содержания речи Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева ощутили векторы ближайшего будущего, связанные с возможностями использования электронной почты во всех судебных инстанциях, а также аудио- и видео-протоколирования судебных заседаний <11>. Генеральный директор Судебного департамента А.В. Гусев в своем отчетном докладе позиционировал ГАС "Правосудие" как воплощение идеи электронного управления и электронного документооборота в системе судов общей юрисдикции <12>. К концу 2012 г. посредством функционирования 85 тыс. автоматизированных рабочих мест осуществлялась реализация новейших направлений судебного делопроизводства, в том числе отображение информации о движении судебных дел на официальных сайтах судов, подготовка текстов судебных актов к публикации и размещению на сайтах судов, организация работы приемных в судах (на основании реализации аналитической ведомственной целевой программы "Организация приемных в федеральных судах общей юрисдикции" на 2010 - 2011 гг.) и т.д. По сути, фиксация факта успешного внедрения общефедеральных электронных систем в деятельность федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов явилась отправным началом возникновения понимания судебной деятельности обеспечительного характера, осуществляемой непосредственно в судах, в ходе профессионального сопровождения судопроизводства - судебного администрирования. Его фундаментальными основаниями стал комплекс разнопорядковых правил и методик в сфере традиционного бумажного судебного делопроизводства, ведомственных программно-информационных информационных систем и баз данных, а также начал государственной гражданской службы. При этом фактически Съездом был проецирован вектор диалектического развития - постепенный и выверенный отказ от бумажного документирования и документооборота в судебной деятельности. Благодаря заинтересованному обсуждению членами судейского сообщества возможного содержания электронных платформ в организации судебной деятельности, спустя несколько лет после проведения VIII Всероссийского съезда судей была разработана Концепция развития информатизации судов до 2020 г. <13> Важным шагом в совершенствовании документационного обеспечения правосудия явилось обозначение проблемы хранения судебных дел и материалов. Впервые в постановлении Съезда была обозначена существующая реальность в организации ведомственного ведения архивного дела - пробел в регулировании порядка передачи судебных дел на государственное хранение в субъектах РФ. Была зафиксирована сложившаяся по всей стране практика "предложений" со стороны государственных архивных служб в субъектах РФ о приеме судебных дел постоянного срока хранения исключительно на возмездной основе. В постановлении VIII Съезда решение данного противоречия виделось в создании региональных (межрегиональных) архивов судов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было изготовлено 10 июля 2018 г., в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 10 августа 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было изготовлено 10 июля 2018 г., в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 10 августа 2018 г.
<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">2.2. Признавая незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица на основании определения суда о завершении конкурсного производства, суд кассационной инстанции указал на то, что получение регистрирующим органом препятствующей проведению регистрационных действий информации не может зависеть только от факта направления в адрес регистрирующего органа определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству, а в современных условиях обязательного размещения арбитражными судами информации о движении дела о банкротстве требует от регистрирующего органа разумного исполнения своих обязанностей по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений, в том числе путем самостоятельного отслеживания необходимой информации в открытых и доступных источниках - в том числе на официальном сайте суда в сети интернет.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">2.2. Признавая незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица на основании определения суда о завершении конкурсного производства, суд кассационной инстанции указал на то, что получение регистрирующим органом препятствующей проведению регистрационных действий информации не может зависеть только от факта направления в адрес регистрирующего органа определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству, а в современных условиях обязательного размещения арбитражными судами информации о движении дела о банкротстве требует от регистрирующего органа разумного исполнения своих обязанностей по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений, в том числе путем самостоятельного отслеживания необходимой информации в открытых и доступных источниках - в том числе на официальном сайте суда в сети интернет.