Размеры конопли
Подборка наиболее важных документов по запросу Размеры конопли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"При этом размер приобретенного виновным наркотикосодержащего растения конопли по делу не установлен, выводы суда о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере (в неустановленной массе) не отвечают требованиям ст. 73, 299 УПК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что считается культивированием наркосодержащих растений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По состоянию на 2024 год Перечень включает в себя 19 наименований различных наркосодержащих растений: банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi), гармала (растение рода Peganum), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana), ибога (растение вида Tabemanthe iboga), ипомея трехцветная (растение вида Ipomoea tricolor), кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин, кат (растение вида Catha edulis), кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon), конопля (растение рода Cannabis), мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), митрагина прекрасная (растение вида Mitragyna speciose) - Кратом, психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis), роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa), турбина щитковидная (растение вида Turbina corymbosa), шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum), эфедра (растение рода Ephedra L).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По состоянию на 2024 год Перечень включает в себя 19 наименований различных наркосодержащих растений: банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi), гармала (растение рода Peganum), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana), ибога (растение вида Tabemanthe iboga), ипомея трехцветная (растение вида Ipomoea tricolor), кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин, кат (растение вида Catha edulis), кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon), конопля (растение рода Cannabis), мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), митрагина прекрасная (растение вида Mitragyna speciose) - Кратом, психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis), роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa), турбина щитковидная (растение вида Turbina corymbosa), шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum), эфедра (растение рода Ephedra L).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 221,69 г, а также растений и их частей рода конопли (рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 613 г. Действия М. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 228 УК РФ как совершенные в особо крупном размере. Судебная коллегия содеянное М. переквалифицировало на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав следующее. Вывод суда об определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как особо крупного на основании Списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, является ошибочным (Определение N 71-УД22-6-К3) <1135>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 221,69 г, а также растений и их частей рода конопли (рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 613 г. Действия М. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 228 УК РФ как совершенные в особо крупном размере. Судебная коллегия содеянное М. переквалифицировало на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав следующее. Вывод суда об определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как особо крупного на основании Списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, является ошибочным (Определение N 71-УД22-6-К3) <1135>.
Нормативные акты
Статья: К вопросу о квалификации действий, направленных на получение наркотического средства из конопли или ее частей
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Полагаем, что получение марихуаны путем сбора и последующего высушивания, перетирания и просеивания частей дикорастущей конопли не может рассматриваться как изготовление наркотического средства, так как такие действия не отвечают ключевым признакам незаконного изготовления наркотических средств. Во-первых, при получении марихуаны таким способом не используются вспомогательные материалы в виде реагентов и (или) растворителей <13>. Во-вторых, такие действия не основаны на экстракции или другой химической реакции. Как следствие, не изменяется химическая структура вещества <14>, <15>. При высушивании (сушке) частей растений происходит лишь удаление содержащейся в них жидкости (влаги), что замедляет или прекращает естественный процесс инактивации содержащихся в них психоактивных веществ, но не изменяет их химическую структуру. В процессе измельчения, перетирания и просеивания частей конопли происходит уменьшение размера частиц и механическое удаление из смеси крупных фракций.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Полагаем, что получение марихуаны путем сбора и последующего высушивания, перетирания и просеивания частей дикорастущей конопли не может рассматриваться как изготовление наркотического средства, так как такие действия не отвечают ключевым признакам незаконного изготовления наркотических средств. Во-первых, при получении марихуаны таким способом не используются вспомогательные материалы в виде реагентов и (или) растворителей <13>. Во-вторых, такие действия не основаны на экстракции или другой химической реакции. Как следствие, не изменяется химическая структура вещества <14>, <15>. При высушивании (сушке) частей растений происходит лишь удаление содержащейся в них жидкости (влаги), что замедляет или прекращает естественный процесс инактивации содержащихся в них психоактивных веществ, но не изменяет их химическую структуру. В процессе измельчения, перетирания и просеивания частей конопли происходит уменьшение размера частиц и механическое удаление из смеси крупных фракций.
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Иногда трудности возникают в определении вида и веса наркотика, когда речь идет об однородных наркотических средствах, имеющих общий источник происхождения. Ошибки допускаются, в частности, при определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как крупного или особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Иногда трудности возникают в определении вида и веса наркотика, когда речь идет об однородных наркотических средствах, имеющих общий источник происхождения. Ошибки допускаются, в частности, при определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как крупного или особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, М., обнаружив дикорастущие растения конопли, оборвал с них листья и, обработав их, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 221,69 г, что является крупным размером, а часть растений конопли общей массой 613 г, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенес в надворную постройку, где и хранил. Суд, руководствуясь списком I, где особо крупный размер наркотического средства тетрагидроканнабинола образует его количество свыше 50 г, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК. Суд, таким образом, признал М. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере собственно наркотика тетрагидроканнабинола общей массой 613 г, а не массы частей наркосодержащего растения. С этим не согласился Верховный Суд РФ, указавший, что размер наркотика следовало определять из массы растения, конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер, а 613 г представляют собой не массу наркотика, а массу растения, содержащего наркотик. С учетом этого содеянное было переквалифицировано с ч. 3 на ч. 2 ст. 228 УК <32>.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, М., обнаружив дикорастущие растения конопли, оборвал с них листья и, обработав их, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 221,69 г, что является крупным размером, а часть растений конопли общей массой 613 г, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенес в надворную постройку, где и хранил. Суд, руководствуясь списком I, где особо крупный размер наркотического средства тетрагидроканнабинола образует его количество свыше 50 г, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК. Суд, таким образом, признал М. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере собственно наркотика тетрагидроканнабинола общей массой 613 г, а не массы частей наркосодержащего растения. С этим не согласился Верховный Суд РФ, указавший, что размер наркотика следовало определять из массы растения, конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер, а 613 г представляют собой не массу наркотика, а массу растения, содержащего наркотик. С учетом этого содеянное было переквалифицировано с ч. 3 на ч. 2 ст. 228 УК <32>.