Размер суточных в мвд



Подборка наиболее важных документов по запросу Размер суточных в мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Трудовой кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий (для командиров воинских частей, профсоюзных работников и гражданского персонала)"
(постатейный)
(Голенко Е.Н., Ковалев В.И.)
("За права военнослужащих", 2004)
ж) за вахтовый метод работы. В соответствии со ст. 302 ТК РФ работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места расположения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях - 75% месячной тарифной ставки, должностного оклада, в районах Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также в районах освоения Прикаспийского нефтегазового комплекса - 50% месячной тарифной ставки, должностного оклада, в остальных районах страны - 30% месячной тарифной ставки, должностного оклада, но не свыше размера установленной нормы суточных при командировках на территории Российской Федерации;
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 26-В07-8
В удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных денежных выплат и зачете срока службы отказано, поскольку материалами дела не подтверждается фактическое выполнение истцами задач на территории чрезвычайного положения, нет доказательств, что они участвовали в выполнении задач по ликвидации последствий конфликта; в заключении служебной проверки отсутствуют сведения о периодах и конкретных задачах, на основании которых им полагаются денежные выплаты; ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцы не заявляли.
Арчаков Р.Х., Коригов Б.М., Сапралиев А.М. и другие (всего 14 истцов) обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они в различные периоды с 1993 года по декабрь 2001 года проходили службу в МВД Республики Ингушетия на различных должностях, в период службы привлекались к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в условиях чрезвычайного положения и в зоне вооруженного конфликта, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством им полагаются дополнительные государственные гарантии и компенсации, в том числе выплата вторых окладов денежного содержания, оплата суточных (полевых) в трехкратном размере, компенсация за не предоставленное право на санаторно-курортное лечение, зачет в выслугу лет и в трудовой стаж 1 месяца службы в условиях чрезвычайного положения или при вооруженном конфликте за 3 месяца службы. Однако дополнительные гарантии и компенсации им своевременно не предоставлены.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2020 N 71-КГ20-3-К3
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о возмещении ущерба в виде неправомерно полученных денежных средств.
Решение: Определение отменено. Процессуальный срок восстановлен, так как нахождение заявителя в период разрешения дела в длительной служебной командировке за пределами постоянного места жительства, несвоевременное направление судом копии заочного решения, последующий отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и несообщение судом заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, о результатах рассмотрения заявления объективно затрудняли возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Однако в соответствии с пунктом 12 Положения о денежном, материальном и социальном обеспечении отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и гражданского персонала, направляемых Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации за пределы территории Российской Федерации для оказания технического содействия и исполнения иных обязанностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 949, подъемное пособие в связи с переездом к новому месту работы сотрудникам представительства установлено в размере 50% от должностного оклада, в связи с чем Министерство обороны Российской Федерации полагает, что сумма неправомерно полученных Тарасенко И.В. денежных средств составила 2 880 долларов США, что по курсу иностранных валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на 30 июня 2011 г., составляет 80 858 руб. 13 коп.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"
Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.
Приказ МВД РФ от 21.11.2011 N 1159
"О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.12.2011 N 22496)
1. Установить, что суточные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, возмещаются военнослужащим внутренних войск МВД России и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации <*> в размере 200 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
показать больше документов