Можно ли уменьшить размер суточных

Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли уменьшить размер суточных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Можно ли уменьшить размер суточных

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 08АП-14788/2020, 08АП-14775/2020 по делу N А70-11272/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что размер суточных расходов судом первой инстанции уменьшен необоснованно, вывод суда о возможности применения по аналогии закона норм Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика суточных расходов в размере 10 000 руб. из расчета 1 000 руб. в сутки является необоснованным. Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме, судом не учтено, что заявленные к возмещению расходы фактически истцом понесены, их размер отвечает критериям разумности, является обоснованным, истцом предоставлены документы, которые подтверждают надлежащее исполнение ООО "АВТ Консалтинг" своих обязательств. В определении отсутствует мотивированный вывод об отказе удовлетворения требовании истца о взыскании с ответчика суммы дополнительного вознаграждении.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 08АП-14788/2020, 08АП-14775/2020 по делу N А70-11272/2019
Требование: Об отмене определения о частичном взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что размер суточных расходов судом первой инстанции уменьшен необоснованно, вывод суда о возможности применения по аналогии закона норм Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика суточных расходов в размере 10 000 руб. из расчета 1 000 руб. в сутки является необоснованным. Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме, судом не учтено, что заявленные к возмещению расходы фактически истцом понесены, их размер отвечает критериям разумности, является обоснованным, истцом предоставлены документы, которые подтверждают надлежащее исполнение ООО "АВТ Консалтинг" своих обязательств. В определении отсутствует мотивированный вывод об отказе удовлетворения требовании истца о взыскании с ответчика суммы дополнительного вознаграждении.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Можно ли уменьшить размер суточных

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Работник был направлен в командировку в обособленное подразделение для наладки оборудования на длительный срок. Правомерно ли установить в локальном акте уменьшение размера суточных, если работник в командировке не соблюдает ПВТР, а именно опаздывает на работу?
(Консультация эксперта, 2019)
Вопрос: Работник был направлен в командировку в обособленное подразделение для наладки оборудования на длительный срок. Правомерно ли установить в локальном акте уменьшение размера суточных, если работник в командировке не соблюдает ПВТР, а именно опаздывает на работу?

Нормативные акты: Можно ли уменьшить размер суточных

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"
Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N КАС06-447
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N ВКПИ06-52, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета">
Что касается пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 года N 812, который оспаривает заявитель, то им установлена выплата суточных в иностранной валюте в размере 30 процентов суточных, определенных этим Постановлением, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, направленным в служебную командировку на территории иностранных государств для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов, только в случае, если их продовольственное обеспечение в период этой командировки осуществляется в форме организации питания по месту прохождения военной службы (при условии отсутствия у них права на получение должностных окладов в иностранной валюте). Такое уменьшение размера суточных, как это правильно указано в судебном решении, обусловлено существенным снижением фактических расходов, которые военнослужащий несет во время нахождения в служебной командировке, а также возмещением ему государством расходов на питание в иной форме.