Размер субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер субсидиарной ответственности в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Подсудность дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.5 "Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по налоговому спору, напрямую влияют на размер субсидиарной ответственности генерального директора в деле о банкротстве общества, которое он возглавлял в спорный период.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по налоговому спору, напрямую влияют на размер субсидиарной ответственности генерального директора в деле о банкротстве общества, которое он возглавлял в спорный период.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)В силу особенности правовой природы обеспечительных мер такое введение ограничений на распоряжение принадлежащим лицам имуществом вводится исключительно арбитражным судом и только по заявлению участвующего в деле лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Следовательно, основаниями для принятия мер обеспечения в рамках такого обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) будут являться: значительность размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; возможность заинтересованных лиц принять меры к уменьшению имущества, находящегося в их распоряжении; вероятность причинения кредиторам значительного ущерба <7>.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)В силу особенности правовой природы обеспечительных мер такое введение ограничений на распоряжение принадлежащим лицам имуществом вводится исключительно арбитражным судом и только по заявлению участвующего в деле лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Следовательно, основаниями для принятия мер обеспечения в рамках такого обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) будут являться: значительность размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; возможность заинтересованных лиц принять меры к уменьшению имущества, находящегося в их распоряжении; вероятность причинения кредиторам значительного ущерба <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по налоговому спору, напрямую влияют на размер субсидиарной ответственности генерального директора в деле о банкротстве общества, которое он возглавлял в спорный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по налоговому спору, напрямую влияют на размер субсидиарной ответственности генерального директора в деле о банкротстве общества, которое он возглавлял в спорный период.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Статистика привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возрастает с каждым годом. По данным Федерального ресурса, в первые два квартала 2019 г. доля удовлетворенных требований о привлечении к субсидиарной ответственности была на 19% больше, чем в аналогичный период 2018 г. <1> Размер ответственности, который подлежит удовлетворению в рамках привлечения к ответственности, также неуклонно растет. Например, 2 августа 2019 г. в рамках дела о банкротстве ЗАО "БТК" размер субсидиарной ответственности составил 41,5 млрд руб., что на данный момент является рекордом <2>.
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Статистика привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возрастает с каждым годом. По данным Федерального ресурса, в первые два квартала 2019 г. доля удовлетворенных требований о привлечении к субсидиарной ответственности была на 19% больше, чем в аналогичный период 2018 г. <1> Размер ответственности, который подлежит удовлетворению в рамках привлечения к ответственности, также неуклонно растет. Например, 2 августа 2019 г. в рамках дела о банкротстве ЗАО "БТК" размер субсидиарной ответственности составил 41,5 млрд руб., что на данный момент является рекордом <2>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)141. Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // Судья. 2018. N 4. С. 42 - 46.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)141. Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // Судья. 2018. N 4. С. 42 - 46.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // Судья. 2018. N 4. С. 42 - 46.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // Судья. 2018. N 4. С. 42 - 46.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение суда первой инстанции. Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности Б. в рамках данного дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования банка к поручителю Б. подлежат включению в размер его субсидиарной ответственности по обязательствам основного заемщика как контролирующего должника лица.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение суда первой инстанции. Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности Б. в рамках данного дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования банка к поручителю Б. подлежат включению в размер его субсидиарной ответственности по обязательствам основного заемщика как контролирующего должника лица.