Размер стипендии в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер стипендии в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 88-29341/2022 по делу N 2-6130/2021
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: 1) О взыскании стипендии и материальной помощи.
Требования уполномоченного органа: 2) О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице; 3) О взыскании процентов, комиссии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица получила сумму пособия по безработице в период ее обучения, не уведомив истца о прохождении очного курса обучения в образовательном учреждении в период признания ее безработной. Встречный иск мотивирован тем, что в период обучения стипендия истице не выплачивалась, равно как и материальная помощь.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции также пришел к верному выводу об обоснованности заявленных Н.Т.ВА. к ГКУ ЦЗН г. Волгограда требований о взыскании невыплаченной ей стипендии за период обучения с 29 октября 2020 г. по 9 декабря 2020 г. в сумме 9 919,36 руб., в свою очередь, отказав во взыскании материальной помощи за данный период обучения.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: 1) О взыскании стипендии и материальной помощи.
Требования уполномоченного органа: 2) О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице; 3) О взыскании процентов, комиссии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица получила сумму пособия по безработице в период ее обучения, не уведомив истца о прохождении очного курса обучения в образовательном учреждении в период признания ее безработной. Встречный иск мотивирован тем, что в период обучения стипендия истице не выплачивалась, равно как и материальная помощь.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции также пришел к верному выводу об обоснованности заявленных Н.Т.ВА. к ГКУ ЦЗН г. Волгограда требований о взыскании невыплаченной ей стипендии за период обучения с 29 октября 2020 г. по 9 декабря 2020 г. в сумме 9 919,36 руб., в свою очередь, отказав во взыскании материальной помощи за данный период обучения.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2022 N 15АП-24213/2021 по делу N А53-30880/2021
Требование: О взыскании неправомерно полученной субсидии.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении дела суд первой инстанции применил по аналогии правовую позицию, изложенную в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), в соответствии с которой по смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Требование: О взыскании неправомерно полученной субсидии.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении дела суд первой инстанции применил по аналогии правовую позицию, изложенную в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), в соответствии с которой по смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Нельзя вернуть в качестве неосновательного обогащения заработную плату и приравненные к ней платежи (например, выходное пособие при увольнении работника), пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ) (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу N 88-20120/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-8170/2020). В случае с трудовыми правоотношениями нормативные положения ч. 4 ст. 137 ТК РФ корреспондируют п. 3 ст. 1109 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2022 по делу N 33-19374/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Нельзя вернуть в качестве неосновательного обогащения заработную плату и приравненные к ней платежи (например, выходное пособие при увольнении работника), пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ) (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу N 88-20120/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-8170/2020). В случае с трудовыми правоотношениями нормативные положения ч. 4 ст. 137 ТК РФ корреспондируют п. 3 ст. 1109 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2022 по делу N 33-19374/2022).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2010 N 183н
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)удержания, произведенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из начисленной суммы оплаты труда, стипендий, а также из сумм вознаграждений по гражданско-правовым договорам отражаются следующими бухгалтерскими записями в соответствии с видом объекта учета и хозяйственной операции: по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 030200000 "Расчеты по принятым обязательствам" и кредиту счетов 030403730 "Увеличение кредиторской задолженности по удержаниям из выплат по оплате труда", 030301730 "Увеличение кредиторской задолженности по налогу на доходы физических лиц";
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)удержания, произведенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из начисленной суммы оплаты труда, стипендий, а также из сумм вознаграждений по гражданско-правовым договорам отражаются следующими бухгалтерскими записями в соответствии с видом объекта учета и хозяйственной операции: по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 030200000 "Расчеты по принятым обязательствам" и кредиту счетов 030403730 "Увеличение кредиторской задолженности по удержаниям из выплат по оплате труда", 030301730 "Увеличение кредиторской задолженности по налогу на доходы физических лиц";