Размер оклада прокурора



Подборка наиболее важных документов по запросу Размер оклада прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)
С учетом сказанного следует резюмировать, что при определении размера судебной неустойки прокурор должен учитывать прежде всего статус должника (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, организация или публично-правовое образование) <16>, его финансовое (материальное) положение, в частности размер оборотных средств организации, размер заработной платы и иных источников дохода гражданина, предпринимаемые ответчиком меры к исполнению решения суда, его добросовестность, факты привлечения должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда, соблюдение им установленных обеспечительных мер и т.п. Для целей взыскания судебной неустойки прокурор не обязан представлять доказательства возникновения в результате неисполнения решения суда материального ущерба или иных негативных последствий <17>, однако если таковые имеют место, то данное обстоятельство может быть использовано для дополнительной аргументации в части размера астрента. Перспективными представляются попытки привязать размер неустойки к той или иной сумме, имеющей значение в рамках основного обязательства, к примеру цене неисполненного государственного контракта, стоимости работ, к выполнению которых присужден ответчик, и т.п.
Статья: Запрос органов прокуратуры Российской Федерации
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом (непредоставление или несвоевременное представление истребуемых прокуратурой документов их копий или иных сведений) установлена ст. 17.7 КоАП РФ с дифференцируемым наказанием для граждан до полутора тысяч рублей штрафа, для должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей штрафа либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года, для юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, а вмешательство в деятельность прокурора в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела установлена ч. 2 ст. 294 УК РФ с уголовным наказанием в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
показать больше документов

Судебная практика

Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФ
Определяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Оплата труда главы муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)
...Принимая во внимание, что главе муниципального образования не может быть установлена ежемесячная денежная надбавка за особые условия муниципальной службы в размере 200% должностного оклада... суд... пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания меры прокурорского реагирования незаконной..."
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
Ответчик указал на чрезмерность требований истца. По его мнению, определяя разумность произведенных расходов, суд должен учитывать размеры вознаграждения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда". Согласно пункту 1 данного Постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.
показать больше документов