Размер наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228.1 УК РФОпределение размера наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФПри этом для правильной квалификации действий осужденного не имеет значения, был ли он знаком с другими членами организованной группы, осведомлен о конкретных обстоятельствах, совершаемых этими лицами преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку П.В. признан виновным в действиях, которые были совершены им и охватывались его умыслом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 20.02.2026)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В судебной практике особую сложность представляет вопрос отграничения единичных преступлений от их множественности по делам о незаконном обороте наркотиков, где грань между указанными правовыми явлениями крайне тонка. Судебная практика выработала определенные ориентиры, когда при сбыте наркотиков деяние не может носить единичный характер, а при незаконном обороте наркотиков без цели сбыта отдельные эпизоды преступных действий можно объединить в одно деяние, даже объединив размеры наркотиков в рамках одного квалифицирующего признака.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В судебной практике особую сложность представляет вопрос отграничения единичных преступлений от их множественности по делам о незаконном обороте наркотиков, где грань между указанными правовыми явлениями крайне тонка. Судебная практика выработала определенные ориентиры, когда при сбыте наркотиков деяние не может носить единичный характер, а при незаконном обороте наркотиков без цели сбыта отдельные эпизоды преступных действий можно объединить в одно деяние, даже объединив размеры наркотиков в рамках одного квалифицирующего признака.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Статья: Незаконная перевозка наркотических средств: понятие, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В этом Определении высказана и обоснована правовая позиция о том, что размер наркотического средства "d-Лизергид" (ЛСД) подлежит определению исходя не из совокупной массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, а из массы самого наркотического средств без учета бумаги. Это особенно важно по той причине, что масса бумаги на несколько порядков превосходит массу самого наркотического средства. По данному делу масса наркотического средства составляла 0,07 г, что относится к крупному размеру, а его масса вместе с бумагой составляла 19,57 г, что относится к особо крупному размеру. Приговор в отношении Репина был изменен, его действия были переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ со смягчением наказания.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В этом Определении высказана и обоснована правовая позиция о том, что размер наркотического средства "d-Лизергид" (ЛСД) подлежит определению исходя не из совокупной массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, а из массы самого наркотического средств без учета бумаги. Это особенно важно по той причине, что масса бумаги на несколько порядков превосходит массу самого наркотического средства. По данному делу масса наркотического средства составляла 0,07 г, что относится к крупному размеру, а его масса вместе с бумагой составляла 19,57 г, что относится к особо крупному размеру. Приговор в отношении Репина был изменен, его действия были переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ со смягчением наказания.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Еще раз к вопросу о судейском усмотрении в уголовном судопроизводстве: от анализа судебных решений, имеющих прецедентное значение, к критике воззрений отдельных авторов
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В кассационной жалобе адвокат С.С. Швецов просил судебные решения отменить, вернуть дело прокурору, так как по делу не установлен размер наркотического средства.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В кассационной жалобе адвокат С.С. Швецов просил судебные решения отменить, вернуть дело прокурору, так как по делу не установлен размер наркотического средства.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)В редких случаях федеральным законом может быть установлен специальный порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба (ч. 2 ст. 246 ТК РФ). Так, работник, причинивший прямой действительный ущерб в результате хищения либо недостачи наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, должен возместить этот ущерб в 100-кратном размере (п. 6 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)В редких случаях федеральным законом может быть установлен специальный порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба (ч. 2 ст. 246 ТК РФ). Так, работник, причинивший прямой действительный ущерб в результате хищения либо недостачи наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, должен возместить этот ущерб в 100-кратном размере (п. 6 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- 100-кратный размер прямого действительного ущерба, причиненного в результате хищения или недостачи наркотических средств (для работников, работающих с наркотическими средствами).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- 100-кратный размер прямого действительного ущерба, причиненного в результате хищения или недостачи наркотических средств (для работников, работающих с наркотическими средствами).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменения уголовного закона в части определения размера наркотического средства, улучшающие положение лица, осужденного по ст. 229.1 УК РФ, имеют обратную силу и подлежат применению в отношении него в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменения уголовного закона в части определения размера наркотического средства, улучшающие положение лица, осужденного по ст. 229.1 УК РФ, имеют обратную силу и подлежат применению в отношении него в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.