Размер исполнительского сбора для юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер исполнительского сбора для юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)предупреждения должнику о последствиях неисполнения требований в срок для добровольного исполнения. Например, что требование тогда исполнят принудительно и взыщут с должника исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Также пристав предупреждает об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, если должник, например, не выполнит его требования или представит ему недостоверные сведения. И об уголовной по ст. 177 УК РФ - если должник - физлицо или руководитель юрлица злостно уклоняются от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или оплаты ценных бумаг.
(КонсультантПлюс, 2026)предупреждения должнику о последствиях неисполнения требований в срок для добровольного исполнения. Например, что требование тогда исполнят принудительно и взыщут с должника исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Также пристав предупреждает об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, если должник, например, не выполнит его требования или представит ему недостоверные сведения. И об уголовной по ст. 177 УК РФ - если должник - физлицо или руководитель юрлица злостно уклоняются от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или оплаты ценных бумаг.
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность установлена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (ст. 17.15 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность установлена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (ст. 17.15 КоАП РФ).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 08АП-9036/2023 по делу N А81-5029/2023
Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, оценивая материалы дела и доводы сторон, пришел к выводу о том, что должник доказал наличие обстоятельств, позволяющих смягчить юридическую ответственность указанного лица в виде взыскания исполнительского сбора, в связи с чем уменьшил размер исполнительского сбора до 5 971 644 руб. 79 коп.
Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, оценивая материалы дела и доводы сторон, пришел к выводу о том, что должник доказал наличие обстоятельств, позволяющих смягчить юридическую ответственность указанного лица в виде взыскания исполнительского сбора, в связи с чем уменьшил размер исполнительского сбора до 5 971 644 руб. 79 коп.
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧ, Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Согласно Положению Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П (далее - Положение) для списания по исполнительным документам денежных сумм со счетов плательщиков в качестве расчетного документа применяется инкассовое поручение, которое содержит реквизиты взыскателя, должника, их банков и номера банковских счетов. Оно оформляется и представляется в установленном порядке взыскателем в обслуживающий его банк (банк-эмитент) вместе с исполнительным документом и ссылкой на его реквизиты, а затем направляется банком-эмитентом в исполняющий банк, обслуживающий должника, для списания в бесспорном порядке с его счета указанных в исполнительном документе денежных сумм на счет взыскателя. В случае взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора инкассовое поручение должно содержать также размер исполнительского сбора и ссылку на номер и дату постановления судебного пристава-исполнителя о его взыскании.
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Согласно Положению Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П (далее - Положение) для списания по исполнительным документам денежных сумм со счетов плательщиков в качестве расчетного документа применяется инкассовое поручение, которое содержит реквизиты взыскателя, должника, их банков и номера банковских счетов. Оно оформляется и представляется в установленном порядке взыскателем в обслуживающий его банк (банк-эмитент) вместе с исполнительным документом и ссылкой на его реквизиты, а затем направляется банком-эмитентом в исполняющий банк, обслуживающий должника, для списания в бесспорном порядке с его счета указанных в исполнительном документе денежных сумм на счет взыскателя. В случае взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора инкассовое поручение должно содержать также размер исполнительского сбора и ссылку на номер и дату постановления судебного пристава-исполнителя о его взыскании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд указал, что взыскание с административного истца исполнительского сбора в размере, установленном для юридических лиц, является законным и обоснованным, поскольку высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации возглавляет высший исполнительный орган государственной власти этого субъекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд указал, что взыскание с административного истца исполнительского сбора в размере, установленном для юридических лиц, является законным и обоснованным, поскольку высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации возглавляет высший исполнительный орган государственной власти этого субъекта.
Статья: Списание безнадежной задолженности по платежам в бюджет в 2024 году
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)- вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного сбора, если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)- вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного сбора, если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Далее судебным приставом устанавливается дополнительный (второй) срок. При нарушении указанного срока у судебного пристава возникает право на составление протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ. В указанной норме предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде штрафа (для граждан в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. рублей; для должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей; для юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей). В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено: особый статус должника - оператор поисковой системы и специальный вид требования - прекращение выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в сети Интернет; также квалифицирующим признаком выступает требование о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Далее судебным приставом устанавливается дополнительный (второй) срок. При нарушении указанного срока у судебного пристава возникает право на составление протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ. В указанной норме предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде штрафа (для граждан в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. рублей; для должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей; для юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей). В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено: особый статус должника - оператор поисковой системы и специальный вид требования - прекращение выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в сети Интернет; также квалифицирующим признаком выступает требование о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, согласно ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с должника-гражданина и 5 000 руб. с должника организации и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При повторном неисполнении составляет протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП, санкцией по которой является наложение денежных штрафов - на граждан в размере от 1 тысячи до 2,5 тысяч рублей, на должностных лиц - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, на юридических лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, согласно ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с должника-гражданина и 5 000 руб. с должника организации и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При повторном неисполнении составляет протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП, санкцией по которой является наложение денежных штрафов - на граждан в размере от 1 тысячи до 2,5 тысяч рублей, на должностных лиц - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, на юридических лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) <505>, утв. Президиумом ВС России 24 апреля 2019 г., на основе Определения СКАД ВС России от 28 ноября 2018 г. N 19-КГ18-30 <506> изложена правовая позиция, согласно которой высшее должностное лицо субъекта РФ не обладает правами и не несет обязанности юридического лица, в связи с чем с такого должностного лица СПИ не может быть взыскан исполнительский сбор в размере, установленном для должника-организации.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) <505>, утв. Президиумом ВС России 24 апреля 2019 г., на основе Определения СКАД ВС России от 28 ноября 2018 г. N 19-КГ18-30 <506> изложена правовая позиция, согласно которой высшее должностное лицо субъекта РФ не обладает правами и не несет обязанности юридического лица, в связи с чем с такого должностного лица СПИ не может быть взыскан исполнительский сбор в размере, установленном для должника-организации.
Статья: Соразмерность при рассмотрении вопросов определения и уплаты исполнительского сбора
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)Размер исполнительского сбора составляет 7% от суммы взыскания и зависит от категории должника и размера суммы взыскания в исполнительном документе. Минимальный размер исполнительского сбора составляет: 1 000 руб. для должника - гражданина или индивидуального предпринимателя (далее - ИП) и 10 000 руб. для должника - юридического лица в случае, если исполнительный документ имущественного взыскания не был исполнен. В том случае, если по исполнительному документу необходимо совершить определенные действия, размер исполнительского сбора составит: 5 000 руб. для гражданина или ИП и 50 000 руб. для юридического лица.
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)Размер исполнительского сбора составляет 7% от суммы взыскания и зависит от категории должника и размера суммы взыскания в исполнительном документе. Минимальный размер исполнительского сбора составляет: 1 000 руб. для должника - гражданина или индивидуального предпринимателя (далее - ИП) и 10 000 руб. для должника - юридического лица в случае, если исполнительный документ имущественного взыскания не был исполнен. В том случае, если по исполнительному документу необходимо совершить определенные действия, размер исполнительского сбора составит: 5 000 руб. для гражданина или ИП и 50 000 руб. для юридического лица.
Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)При этом размер причиненных убытков должен доказывать истец (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом размер причиненных убытков должен доказывать истец (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Развитие информационных технологий обусловило возможность правообладателя напрямую способствовать исполнению решения суда о пресечении нарушения его авторских прав применительно к случаю размещения объектов авторского права в информационно-телекоммуникационной сети без его разрешения. Объемность исключительных прав, зависящая от характеристик конкретного объекта авторского права, предопределяет необходимость привлечения к оперативному исполнению органа государственной власти, к компетенции которого относится регулирование цифрового пространства. С этой целью законодателем предусмотрено непосредственное обращение правообладателя в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам после вступления в силу решения суда <11>. Безусловно, данный путь представляется во многом результативным и целесообразным способом пресечения неправомерных действий нарушителя. На наш взгляд, вероятность наложения на должника, уклоняющегося от исполнения судебного решения, ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора в размере одной или десяти тысяч рублей в зависимости от того, кем является правонарушитель - физическим или юридическим лицом, не представляется практически достаточным, оправданным стимулом к исполнению. Считаем, что мера ответственности за уклонение от исполнения неимущественного требования, содержащегося в исполнительном документе, несоразмерна последствиям неправомерного поведения, и должен быть рассмотрен вопрос увеличения соответствующей суммы.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Развитие информационных технологий обусловило возможность правообладателя напрямую способствовать исполнению решения суда о пресечении нарушения его авторских прав применительно к случаю размещения объектов авторского права в информационно-телекоммуникационной сети без его разрешения. Объемность исключительных прав, зависящая от характеристик конкретного объекта авторского права, предопределяет необходимость привлечения к оперативному исполнению органа государственной власти, к компетенции которого относится регулирование цифрового пространства. С этой целью законодателем предусмотрено непосредственное обращение правообладателя в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам после вступления в силу решения суда <11>. Безусловно, данный путь представляется во многом результативным и целесообразным способом пресечения неправомерных действий нарушителя. На наш взгляд, вероятность наложения на должника, уклоняющегося от исполнения судебного решения, ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора в размере одной или десяти тысяч рублей в зависимости от того, кем является правонарушитель - физическим или юридическим лицом, не представляется практически достаточным, оправданным стимулом к исполнению. Считаем, что мера ответственности за уклонение от исполнения неимущественного требования, содержащегося в исполнительном документе, несоразмерна последствиям неправомерного поведения, и должен быть рассмотрен вопрос увеличения соответствующей суммы.