Размер госпошлины при обжаловании определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины при обжаловании определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины или возвратом заявления (жалобы) из-за ее неполной уплаты за неимущественный иск
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 N Ф09-7140/17 по делу N А76-32316/2016
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 N Ф09-7140/17 по делу N А76-32316/2016
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Одновременно с подачей кассационной жалобы АО "Россельхозбанк" заявляло ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в удовлетворении которого было отказано определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022. За рассмотрение указанного ходатайства АО "Россельхозбанк" по платежному поручению N 598 от 10.10.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Вместе с тем, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена, то уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю с выдачей справки на ее возврат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы, установлены пп. 19 и 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы, установлены пп. 19 и 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 8. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, на определение арбитражного суда кассационной инстанции?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 8. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, на определение арбитражного суда кассационной инстанции?
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)19. Подача апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)19. Подача апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопросы разъяснения решения рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопросы разъяснения решения рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты госпошлины, суд своим определением оставляет исковое заявление без движения, а затем выносит определение о его возвращении, которое можно обжаловать. Определения о возвращении апелляционной или кассационной жалоб также можно обжаловать в вышестоящем суде. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в суде общей юрисдикции также можно обжаловать.
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты госпошлины, суд своим определением оставляет исковое заявление без движения, а затем выносит определение о его возвращении, которое можно обжаловать. Определения о возвращении апелляционной или кассационной жалоб также можно обжаловать в вышестоящем суде. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в суде общей юрисдикции также можно обжаловать.
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, в обоснование чего представлены постановление ФССП, акты о наложении ареста, письма банков с информацией о поступлении постановлений ФССП, определение арбитражного суда о наложении ареста.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, в обоснование чего представлены постановление ФССП, акты о наложении ареста, письма банков с информацией о поступлении постановлений ФССП, определение арбитражного суда о наложении ареста.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от определения об оставлении искового заявления без движения, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца с даты его вынесения (ч. 4 ст. 129, ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от определения об оставлении искового заявления без движения, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца с даты его вынесения (ч. 4 ст. 129, ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при апелляционном обжаловании, в том числе определений суда об отказе в принятии искового заявления, подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. для организаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при апелляционном обжаловании, в том числе определений суда об отказе в принятии искового заявления, подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. для организаций.
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <1> (далее - Закон N 259-ФЗ) не только увеличены размеры подлежащей уплате при обращении в суд государственной пошлины, но и расширен перечень оснований такой уплаты. В частности, предусмотрено единое для судов общей юрисдикции и арбитражных судов правило об уплате государственной пошлины при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела (о возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, приостановлении производства по делу <2>).
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <1> (далее - Закон N 259-ФЗ) не только увеличены размеры подлежащей уплате при обращении в суд государственной пошлины, но и расширен перечень оснований такой уплаты. В частности, предусмотрено единое для судов общей юрисдикции и арбитражных судов правило об уплате государственной пошлины при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела (о возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, приостановлении производства по делу <2>).
Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда о возврате госпошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда о возврате государственной пошлины не препятствует движению дела, а лишь конституирует необходимость возврата заявителю излишне уплаченных им сумм.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда о возврате государственной пошлины не препятствует движению дела, а лишь конституирует необходимость возврата заявителю излишне уплаченных им сумм.