Разграничение самоуправства и вымогательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение самоуправства и вымогательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности объекта состава вымогательства
(Ступина С.А.)
("Современное право", 2019, N 3)Однако в части последних следует подходить весьма ограниченно, поскольку нарушения, к примеру, прав по владению и пользованию могут иметь место и при самоуправстве (ст. 330 УК РФ). Причем по основанию возникновения обязательственные отношения в интересующей нас сфере, как правило, являются договорными, что также может влиять на разграничение факта самоуправства и нарушения в гражданско-правовой сфере.
(Ступина С.А.)
("Современное право", 2019, N 3)Однако в части последних следует подходить весьма ограниченно, поскольку нарушения, к примеру, прав по владению и пользованию могут иметь место и при самоуправстве (ст. 330 УК РФ). Причем по основанию возникновения обязательственные отношения в интересующей нас сфере, как правило, являются договорными, что также может влиять на разграничение факта самоуправства и нарушения в гражданско-правовой сфере.
Статья: Уголовно-правовые аспекты коллекторской деятельности
(Фомин М.А.)
("Исполнительное право", 2009, N 3)Таким образом, разграничение составов вымогательства и самоуправства в действиях виновного лица, выступающего в качестве коллектора, производится по содержанию субъективной стороны (направленности умысла и характера требований, выдвинутых коллектором).
(Фомин М.А.)
("Исполнительное право", 2009, N 3)Таким образом, разграничение составов вымогательства и самоуправства в действиях виновного лица, выступающего в качестве коллектора, производится по содержанию субъективной стороны (направленности умысла и характера требований, выдвинутых коллектором).
Статья: Значение действительного или предполагаемого права для квалификации деяния виновного как самоуправство
(Филиппов П.А.)
("Законность", 2017, N 12)<6> См.: Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступления // Российский следователь. 2004. N 3; Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. N 2; Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. N 2. С. 144.
(Филиппов П.А.)
("Законность", 2017, N 12)<6> См.: Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступления // Российский следователь. 2004. N 3; Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. N 2; Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. N 2. С. 144.
Статья: К вопросу об особенностях квалификации преступлений, совершаемых на рынке жилой недвижимости
(Арзуманов С.Ю.)
("Российский следователь", 2006, N 12)Вопросу разграничения вымогательства и самоуправства при указанных условиях посвящена статья прокурора одного из районов Архангельской области С. Абросимова. Автор статьи указывает, что нередки случаи изменения судами квалификаций вышеуказанных деяний с вымогательства на самоуправство, и приводит пример из судебной практики, считая решение суда необоснованным. Автор настоящей работы разделяет эту точку зрения и считает, что не могут квалифицироваться как самоуправство действия в виде требований под угрозой применения насилия о передаче имущества, стоимость которого явно выходит за рамки суммы долга.
(Арзуманов С.Ю.)
("Российский следователь", 2006, N 12)Вопросу разграничения вымогательства и самоуправства при указанных условиях посвящена статья прокурора одного из районов Архангельской области С. Абросимова. Автор статьи указывает, что нередки случаи изменения судами квалификаций вышеуказанных деяний с вымогательства на самоуправство, и приводит пример из судебной практики, считая решение суда необоснованным. Автор настоящей работы разделяет эту точку зрения и считает, что не могут квалифицироваться как самоуправство действия в виде требований под угрозой применения насилия о передаче имущества, стоимость которого явно выходит за рамки суммы долга.
Статья: Отграничение самоуправства от вымогательства
(Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А.)
("Законность", N 2, 2001)Представляется важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия. Так, диспозиция ч. 1 ст. 163 УК содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, ч. 1 ст. 330 УК исключает всякое, в том числе и информационное, насилие. А по смыслу ч. 2 ст. 330 УК применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения.
(Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А.)
("Законность", N 2, 2001)Представляется важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия. Так, диспозиция ч. 1 ст. 163 УК содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, ч. 1 ст. 330 УК исключает всякое, в том числе и информационное, насилие. А по смыслу ч. 2 ст. 330 УК применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения.
Статья: Прокурор в структуре уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса
(Баев О.Я.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)3. Правильно ли квалифицировано преступление. Мы видим в этой проблеме два аспекта. Во-первых, есть ряд смежных составов преступлений, разграничение которых между собой и теоретически, и практически достаточно сложно, например отграничение вымогательства от самоуправства, похищения человека от незаконного лишения свободы, получения взятки от коммерческого подкупа, того взяточничества от мошенничества и т.д. Второй аспект этой проблемы носит в настоящее время, скорее всего, психологический характер.
(Баев О.Я.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)3. Правильно ли квалифицировано преступление. Мы видим в этой проблеме два аспекта. Во-первых, есть ряд смежных составов преступлений, разграничение которых между собой и теоретически, и практически достаточно сложно, например отграничение вымогательства от самоуправства, похищения человека от незаконного лишения свободы, получения взятки от коммерческого подкупа, того взяточничества от мошенничества и т.д. Второй аспект этой проблемы носит в настоящее время, скорее всего, психологический характер.
Статья: Предмет уголовно-правового регулирования и границы объекта преступления
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Положения норм гражданского права следует учитывать и при разграничении вымогательства (ст. 163 УК РФ) и самоуправства (ст. 330 УК РФ), когда возврат долга с применением насилия требует не сам кредитор, а нанятые им лица. По мнению С.А. Ступиной, такие действия являются самоуправством, так как с учетом положений гл. 24 ГК РФ ("Перемена лиц в обязательстве") кредитор может передавать свое право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, другому лицу (уступка требования). Отсутствие юридического оформления обязательства не исключает наличие этого права <19>. Соответственно, в ряде случаев при квалификации деяний следует основываться на нормах гражданского права.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Положения норм гражданского права следует учитывать и при разграничении вымогательства (ст. 163 УК РФ) и самоуправства (ст. 330 УК РФ), когда возврат долга с применением насилия требует не сам кредитор, а нанятые им лица. По мнению С.А. Ступиной, такие действия являются самоуправством, так как с учетом положений гл. 24 ГК РФ ("Перемена лиц в обязательстве") кредитор может передавать свое право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, другому лицу (уступка требования). Отсутствие юридического оформления обязательства не исключает наличие этого права <19>. Соответственно, в ряде случаев при квалификации деяний следует основываться на нормах гражданского права.
Статья: Самоуправство
(Щербаков А.)
("Уголовное право", 2008, N 1)При применении ст. 330 УК РФ большое практическое значение имеют вопросы, связанные с разграничением самоуправства и сходных с ним преступлений. Особенно часто преступное самоуправство смешивается с составом ст. 163 УК РФ "Вымогательство". Наукой уголовного права выработаны детальные критерии их разграничения. Самое существенное отличие между названными деяниями проводится по объекту посягательства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона, иных нормативных актов порядок реализации лицами прав и обязанностей. Объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений - отношения собственности, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Кроме того, исходя из диспозиции ст. 163 УК РФ, вымогательство возможно лишь по отношению к чужому для виновного имуществу, тогда как самоуправные действия совершаются в связи с осуществлением лицом своего действительного либо предполагаемого права.
(Щербаков А.)
("Уголовное право", 2008, N 1)При применении ст. 330 УК РФ большое практическое значение имеют вопросы, связанные с разграничением самоуправства и сходных с ним преступлений. Особенно часто преступное самоуправство смешивается с составом ст. 163 УК РФ "Вымогательство". Наукой уголовного права выработаны детальные критерии их разграничения. Самое существенное отличие между названными деяниями проводится по объекту посягательства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона, иных нормативных актов порядок реализации лицами прав и обязанностей. Объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений - отношения собственности, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Кроме того, исходя из диспозиции ст. 163 УК РФ, вымогательство возможно лишь по отношению к чужому для виновного имуществу, тогда как самоуправные действия совершаются в связи с осуществлением лицом своего действительного либо предполагаемого права.
Статья: Проблемы ответственности за вымогательство
(Абросимов С.)
("Законность", N 5, 1999)Нередки случаи, когда органами следствия действия обвиняемых квалифицируются как вымогательство, а суды переквалифицируют их на самоуправство. И хотя сложностей в разграничении этих составов преступлений вроде бы нет, проблемы все же существуют.
(Абросимов С.)
("Законность", N 5, 1999)Нередки случаи, когда органами следствия действия обвиняемых квалифицируются как вымогательство, а суды переквалифицируют их на самоуправство. И хотя сложностей в разграничении этих составов преступлений вроде бы нет, проблемы все же существуют.
Статья: Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений
(Сапронов Ю.В.)
("Российский следователь", N 3, 2004)Самоуправство от вымогательства отличают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений, при этом уголовная ответственность за более тяжкое преступление - вымогательство наступает в возрасте 14 лет, за менее тяжкое - самоуправство - с 16 лет. На практике разграничение составов самоуправства и вымогательства по этому признаку имеет крайне важное значение в силу того, что оно напрямую связано с особой уголовно-правовой охраной прав и законных интересов несовершеннолетних, нарушение которых всегда вызывает тяжелые социальные последствия. С этим умозаключением согласны 86% опрошенных практических работников ГУВД Ставропольского края.
(Сапронов Ю.В.)
("Российский следователь", N 3, 2004)Самоуправство от вымогательства отличают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений, при этом уголовная ответственность за более тяжкое преступление - вымогательство наступает в возрасте 14 лет, за менее тяжкое - самоуправство - с 16 лет. На практике разграничение составов самоуправства и вымогательства по этому признаку имеет крайне важное значение в силу того, что оно напрямую связано с особой уголовно-правовой охраной прав и законных интересов несовершеннолетних, нарушение которых всегда вызывает тяжелые социальные последствия. С этим умозаключением согласны 86% опрошенных практических работников ГУВД Ставропольского края.
Статья: Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава
(Шишкин А.)
("Мировой судья", 2008, N 5)Следовательно, отнесение к предмету преступления при вымогательстве названных в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ "право на имущество" и "действия имущественного характера", как видно из проведенного анализа, нелогично. Такого же мнения придерживается и профессор Г.Н. Борзенков, полагающий, что предмет любого преступления против собственности всегда материален, а право на имущество - категория нематериальная, относящаяся к области общественных отношений. Такое подробное рассмотрение нами данного вопроса обусловлено тем, что правильное определение предмета вымогательства преследует не только теоретические цели, но, прежде всего, практические, так как в следственной, судебной практике нередко возникает необходимость разграничения вымогательства с включенными в систему Особенной части УК РФ новыми сходными составами (ст. 179 УК - принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения), ч. 2 ст. 330 УК - самоуправство, где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено применение насилия <41>. В этом смысле показателен следующий пример. Заведующий складом АОЗТ "Норд-Вест" по предварительной договоренности с А. и Н. вывезли за город потерпевшего П., ранее работавшего заведующим этого же склада. Г. стал требовать от него сделать исправление в акте приема-передачи склада с целью уменьшить сумму товара на 11 млн. руб., которые Г. обнаружил якобы на складе уже после передачи. П. отказался, тогда А. и Н., удерживая его, нанесли несколько ударов в область живота, а Г., угрожая пистолетом ТТ, продолжал настаивать на выполнении своих незаконных требований об исправлении акта. Довести задуманное до конца они не смогли, так как были задержаны работниками милиции. Г. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 222 и ст. 119 УК РФ, А. и Н. - по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Суд не согласился с данной квалификацией, указав, что "в действиях подсудимых усматривается состав преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц под угрозой применения оружия, выразившегося в демонстрации Г. пистолета" <42>.
(Шишкин А.)
("Мировой судья", 2008, N 5)Следовательно, отнесение к предмету преступления при вымогательстве названных в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ "право на имущество" и "действия имущественного характера", как видно из проведенного анализа, нелогично. Такого же мнения придерживается и профессор Г.Н. Борзенков, полагающий, что предмет любого преступления против собственности всегда материален, а право на имущество - категория нематериальная, относящаяся к области общественных отношений. Такое подробное рассмотрение нами данного вопроса обусловлено тем, что правильное определение предмета вымогательства преследует не только теоретические цели, но, прежде всего, практические, так как в следственной, судебной практике нередко возникает необходимость разграничения вымогательства с включенными в систему Особенной части УК РФ новыми сходными составами (ст. 179 УК - принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения), ч. 2 ст. 330 УК - самоуправство, где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено применение насилия <41>. В этом смысле показателен следующий пример. Заведующий складом АОЗТ "Норд-Вест" по предварительной договоренности с А. и Н. вывезли за город потерпевшего П., ранее работавшего заведующим этого же склада. Г. стал требовать от него сделать исправление в акте приема-передачи склада с целью уменьшить сумму товара на 11 млн. руб., которые Г. обнаружил якобы на складе уже после передачи. П. отказался, тогда А. и Н., удерживая его, нанесли несколько ударов в область живота, а Г., угрожая пистолетом ТТ, продолжал настаивать на выполнении своих незаконных требований об исправлении акта. Довести задуманное до конца они не смогли, так как были задержаны работниками милиции. Г. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 222 и ст. 119 УК РФ, А. и Н. - по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Суд не согласился с данной квалификацией, указав, что "в действиях подсудимых усматривается состав преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц под угрозой применения оружия, выразившегося в демонстрации Г. пистолета" <42>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)Самоуправство следует отграничивать от иных составов преступлений, чаще всего от хищения или вымогательства. При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)Самоуправство следует отграничивать от иных составов преступлений, чаще всего от хищения или вымогательства. При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права.