Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление судебного приказа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона)...
(КонсультантПлюс, 2024)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона)...
Позиция ВАС РФ: Прекращение производства по делу о выплате действительной стоимости доли умершего участника в уставном капитале общества его наследнику по мотиву неподведомственности дела неправомерно
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 2332/13 по делу N А08-5402/2011
Применимые нормы: п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ С 01.10.2019 Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов термин "подведомственность" в АПК РФ заменен термином "компетенция", а в ГПК РФ - термином "подсудность".
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 2332/13 по делу N А08-5402/2011
Применимые нормы: п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ С 01.10.2019 Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов термин "подведомственность" в АПК РФ заменен термином "компетенция", а в ГПК РФ - термином "подсудность".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Разграничение компетенции судов общей юрисдикции
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Разграничение компетенции судов общей юрисдикции
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со ст. 27, 28, 33 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со ст. 27, 28, 33 АПК РФ.