Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление судебного приказа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона)...
(КонсультантПлюс, 2025)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона)...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ...
(КонсультантПлюс, 2025)...Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со ст. 27, 28, 33 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со ст. 27, 28, 33 АПК РФ.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)4. Разграничение предметной компетенции (подсудности)
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)4. Разграничение предметной компетенции (подсудности)
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Последствия несоблюдения правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел о присуждении компенсации предусмотрены соответствующими общими процессуальными нормами, в отношении которых в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <43> разъяснено следующее:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Последствия несоблюдения правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел о присуждении компенсации предусмотрены соответствующими общими процессуальными нормами, в отношении которых в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <43> разъяснено следующее:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Руководствуясь общими правилами разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению споров о взыскании обязательных платежей и санкций, вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрение дела, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношения, если иное не предусмотрено законом.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Руководствуясь общими правилами разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению споров о взыскании обязательных платежей и санкций, вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрение дела, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношения, если иное не предусмотрено законом.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Указанная особенность позволяет руководствоваться критерием "главного" или специального требования при разграничении компетенции суда общей юрисдикции и арбитражного суда.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Указанная особенность позволяет руководствоваться критерием "главного" или специального требования при разграничении компетенции суда общей юрисдикции и арбитражного суда.