Разграничение грабежа от вымогательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение грабежа от вымогательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"Осужденные завладели деньгами потерпевшего в сумме 100 руб. в процессе вымогательства, с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Их действия, связанные с завладением деньгами, полностью охватывались составом преступления - вымогательство и не требовали дополнительной квалификации как разбой или грабеж.
"Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"Осужденные завладели деньгами потерпевшего в сумме 100 руб. в процессе вымогательства, с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Их действия, связанные с завладением деньгами, полностью охватывались составом преступления - вымогательство и не требовали дополнительной квалификации как разбой или грабеж.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. <8> содержится разд. VIII "Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности", который состоит из двух глав: гл. 24 "Преступления против собственности" и гл. 25 "Преступления против порядка осуществления экономической деятельности". Таким образом, в Беларуси разграничиваются экономические преступления и преступления против собственности. К преступлениям против собственности отнесены, в частности, кража, грабеж, разбой, вымогательство и др. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности включают среди прочего невозвращение из-за границы денежных средств, незаконный выпуск (эмиссию) ценных бумаг, манипулирование рынком ценных бумаг, контрабанду, легализацию (отмывание) средств, полученных преступным путем.
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. <8> содержится разд. VIII "Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности", который состоит из двух глав: гл. 24 "Преступления против собственности" и гл. 25 "Преступления против порядка осуществления экономической деятельности". Таким образом, в Беларуси разграничиваются экономические преступления и преступления против собственности. К преступлениям против собственности отнесены, в частности, кража, грабеж, разбой, вымогательство и др. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности включают среди прочего невозвращение из-за границы денежных средств, незаконный выпуск (эмиссию) ценных бумаг, манипулирование рынком ценных бумаг, контрабанду, легализацию (отмывание) средств, полученных преступным путем.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рыбин и Карпов признаны виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Карпов - в разбое, а Рыбин - в грабеже, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Рыбин потребовал от Перминова ежемесячной платы по 100 руб. за то, что тот продает пакеты с жидкостью "Блеск". Последний платить отказался, и Рыбин предупредил, что, если он деньги давать не будет, его изобьют. Через несколько дней Рыбин и Карпов пришли к Перминову и Рыбин повторил требования, а затем с целью заставить его платить оба стали угрожать убийством и причинили ему телесные повреждения. Перминов испугался и вынужден был сказать им, что у него есть 100 руб. в шифоньере. Рыбин взял оттуда деньги. Карпов, понимая, что Перминов не собирается в будущем платить им деньги, с силой нанес ему удар по лицу стеклянной банкой, причинив легкий вред здоровью. Изменяя приговор суда, Судебная коллегия указала, что, решая вопрос о квалификации отдельно каждого вмененного деяния, суд первой инстанции искусственно разграничил объективную сторону совершенного Карповым и Рыбиным одного преступления. Осужденные завладели деньгами потерпевшего в сумме 100 руб. в процессе вымогательства с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Их действия, связанные с завладением деньгами, полностью охватывались составом преступления "вымогательство" и не требовали дополнительной квалификации как разбой или грабеж. Судебной коллегией осуждение по данным статьям исключено <917>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рыбин и Карпов признаны виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Карпов - в разбое, а Рыбин - в грабеже, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Рыбин потребовал от Перминова ежемесячной платы по 100 руб. за то, что тот продает пакеты с жидкостью "Блеск". Последний платить отказался, и Рыбин предупредил, что, если он деньги давать не будет, его изобьют. Через несколько дней Рыбин и Карпов пришли к Перминову и Рыбин повторил требования, а затем с целью заставить его платить оба стали угрожать убийством и причинили ему телесные повреждения. Перминов испугался и вынужден был сказать им, что у него есть 100 руб. в шифоньере. Рыбин взял оттуда деньги. Карпов, понимая, что Перминов не собирается в будущем платить им деньги, с силой нанес ему удар по лицу стеклянной банкой, причинив легкий вред здоровью. Изменяя приговор суда, Судебная коллегия указала, что, решая вопрос о квалификации отдельно каждого вмененного деяния, суд первой инстанции искусственно разграничил объективную сторону совершенного Карповым и Рыбиным одного преступления. Осужденные завладели деньгами потерпевшего в сумме 100 руб. в процессе вымогательства с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Их действия, связанные с завладением деньгами, полностью охватывались составом преступления "вымогательство" и не требовали дополнительной квалификации как разбой или грабеж. Судебной коллегией осуждение по данным статьям исключено <917>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 N 14
"О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Верховного Суда СССР""13.1. Судам необходимо разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 148 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик), от вымогательства, совершенного организованной группой (ч. 3 той же статьи).
"О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Верховного Суда СССР""13.1. Судам необходимо разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 148 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик), от вымогательства, совершенного организованной группой (ч. 3 той же статьи).
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 01.10.2002 N 2.2-1/6297
"По проекту Федерального закона N 218397-3 "О внесении дополнений и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"Такое принуждение является элементом целого ряда составов преступлений: изнасилование (статья 131 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ) и иных преступлений.
"По проекту Федерального закона N 218397-3 "О внесении дополнений и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"Такое принуждение является элементом целого ряда составов преступлений: изнасилование (статья 131 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ) и иных преступлений.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Способ совершения преступления - это та форма, приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства. Способ является важным уголовно-правовым признаком объективной стороны, поскольку может содержать один или несколько факультативных признаков. Например, общеопасный способ убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ) характеризуется местом, временем, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления. Способ совершения преступления может быть критерием в разграничении сходных между собой однородных составов преступлений (например, именно по способу различаются формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой - ст. 158 - 162 УК РФ, и отграничивается от них вымогательство - ст. 163 УК РФ). Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего - п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Способ совершения преступления - это та форма, приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства. Способ является важным уголовно-правовым признаком объективной стороны, поскольку может содержать один или несколько факультативных признаков. Например, общеопасный способ убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ) характеризуется местом, временем, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления. Способ совершения преступления может быть критерием в разграничении сходных между собой однородных составов преступлений (например, именно по способу различаются формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой - ст. 158 - 162 УК РФ, и отграничивается от них вымогательство - ст. 163 УК РФ). Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего - п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Статья: К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений
(Лавицкая М.И., Ефремова О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В статье рассматриваются проблемные вопросы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений, приводятся критерии их различения. Авторы постулируют, что наличествующие сейчас сложности с отграничением вымогательства от смежных составов преступлений, прежде всего от грабежа и разбоя, преодолеваются нормативными разъяснениями, данными высшей судебной инстанцией. Верховному Суду РФ следует также разграничить понятия вымогательства и самоуправства, введя, кроме правомерности требования предмета преступления, и другие дополнительные критерии, отграничивающие эти смежные составы преступления, а также определить критерии, которые позволяют судить о реальности угрозы, сопровождающей требование субъекта преступления при вымогательстве.
(Лавицкая М.И., Ефремова О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В статье рассматриваются проблемные вопросы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений, приводятся критерии их различения. Авторы постулируют, что наличествующие сейчас сложности с отграничением вымогательства от смежных составов преступлений, прежде всего от грабежа и разбоя, преодолеваются нормативными разъяснениями, данными высшей судебной инстанцией. Верховному Суду РФ следует также разграничить понятия вымогательства и самоуправства, введя, кроме правомерности требования предмета преступления, и другие дополнительные критерии, отграничивающие эти смежные составы преступления, а также определить критерии, которые позволяют судить о реальности угрозы, сопровождающей требование субъекта преступления при вымогательстве.
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)В отличие от видов хищения, при разграничении которых определяющее значение имеют свойства его предмета, формы хищения различаются в зависимости от способа совершения преступления: кража (тайное); грабеж (открытое); разбой (с применением опасного для жизни или для здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия); мошенничество (путем обмана и злоупотребления доверием); присвоение и растрата (с использованием правомочий в отношении вверенного имущества). Хищение предметов, имеющих особую ценность, хотя и выделено в отдельную статью УК РФ (ст. 164), рассматривается не в качестве формы, а в качестве вида хищения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)В отличие от видов хищения, при разграничении которых определяющее значение имеют свойства его предмета, формы хищения различаются в зависимости от способа совершения преступления: кража (тайное); грабеж (открытое); разбой (с применением опасного для жизни или для здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия); мошенничество (путем обмана и злоупотребления доверием); присвоение и растрата (с использованием правомочий в отношении вверенного имущества). Хищение предметов, имеющих особую ценность, хотя и выделено в отдельную статью УК РФ (ст. 164), рассматривается не в качестве формы, а в качестве вида хищения.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Неверное решение проблемы разграничения вымогательства и разбоя (грабежа) - не редкость.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Неверное решение проблемы разграничения вымогательства и разбоя (грабежа) - не редкость.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)По этому поводу Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" в общей форме разъяснил, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и при наличии оснований по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы. Так, если вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим под воздействием физического насилия. Такие действия образуют совокупность вымогательства и насильственного грабежа или разбоя в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: преступник, совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений. Это наиболее типичные ситуации, возникающие при разграничении сопоставляемых преступлений. Третья ситуация состоит в том, что вымогатель, применив угрозу, может немедленно получить требуемое имущество, однако его действия не будут образовывать ни грабежа, ни разбоя. Это тот случай, когда угроза по своему содержанию выражалась в уничтожении или повреждении имущества или в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Такое содержание угрозы в соответствии с прямыми указаниями уголовного закона изначально исключает наличие составов грабежа и разбоя.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)По этому поводу Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" в общей форме разъяснил, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и при наличии оснований по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы. Так, если вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим под воздействием физического насилия. Такие действия образуют совокупность вымогательства и насильственного грабежа или разбоя в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: преступник, совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений. Это наиболее типичные ситуации, возникающие при разграничении сопоставляемых преступлений. Третья ситуация состоит в том, что вымогатель, применив угрозу, может немедленно получить требуемое имущество, однако его действия не будут образовывать ни грабежа, ни разбоя. Это тот случай, когда угроза по своему содержанию выражалась в уничтожении или повреждении имущества или в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Такое содержание угрозы в соответствии с прямыми указаниями уголовного закона изначально исключает наличие составов грабежа и разбоя.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс"
(Кочои С.М.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010)Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
(Кочои С.М.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010)Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
"Справочник собственника, или институт собственности от начала до конца"
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Уже в УК РФ преступления в сфере собственности занимают главу 21 УК РФ (ст. 158 - 168). В основном это такие виды преступлений, получивших в настоящее время самое широкое распространение, как кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, вымогательство и т.д.
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Уже в УК РФ преступления в сфере собственности занимают главу 21 УК РФ (ст. 158 - 168). В основном это такие виды преступлений, получивших в настоящее время самое широкое распространение, как кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, вымогательство и т.д.
Статья: Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Так, проф. Н.А. Лопашенко обращает внимание на то, что вопрос разграничения разбоя и вымогательства является одной из "сложных квалификационных проблем посягательств на собственность, несмотря на то, что к нему неоднократно обращался высший судебный орган страны... Неверное решение проблемы разграничения вымогательства и разбоя (грабежа) - не редкость" [4, с. 350].
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Так, проф. Н.А. Лопашенко обращает внимание на то, что вопрос разграничения разбоя и вымогательства является одной из "сложных квалификационных проблем посягательств на собственность, несмотря на то, что к нему неоднократно обращался высший судебный орган страны... Неверное решение проблемы разграничения вымогательства и разбоя (грабежа) - не редкость" [4, с. 350].
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Посягая прежде всего на общественные отношения собственности как основной объект, вымогательство имеет своим предметом имущество, принадлежавшее названным лицам. На предмет вымогательства указывает и материальное выражение права на это имущество (например, долговая расписка, вексель, чек или сберегательная книжка на предъявителя, фиктивное зачисление в члены кооператива с целью получения в последующем части доходов), а также действия имущественного характера (безвозмездный ремонт или строительство, завещательный отказ и др.). Это обстоятельство приобретает особое значение при разграничении вымогательства и смежных деяний - грабежа и разбоя.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Посягая прежде всего на общественные отношения собственности как основной объект, вымогательство имеет своим предметом имущество, принадлежавшее названным лицам. На предмет вымогательства указывает и материальное выражение права на это имущество (например, долговая расписка, вексель, чек или сберегательная книжка на предъявителя, фиктивное зачисление в члены кооператива с целью получения в последующем части доходов), а также действия имущественного характера (безвозмездный ремонт или строительство, завещательный отказ и др.). Это обстоятельство приобретает особое значение при разграничении вымогательства и смежных деяний - грабежа и разбоя.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)В ходе расследования организованной преступной деятельности можно выделить два направления: расследование отдельных ее эпизодов (убийства, грабежи, вымогательство и т.д.) и установление вида соучастия и механизма функционирования преступной группы.
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)В ходе расследования организованной преступной деятельности можно выделить два направления: расследование отдельных ее эпизодов (убийства, грабежи, вымогательство и т.д.) и установление вида соучастия и механизма функционирования преступной группы.