Раздел совместно нажитого имущества право собственности не зарегистрировано
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел совместно нажитого имущества право собственности не зарегистрировано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФобъект незавершенного строительства, возведенный в период брака, даже если право собственности на него не зарегистрировано >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 88-36760/2024 (УИД 23RS0058-01-2018-004196-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данным судебным постановлением установлено, что М.А. является наследником после смерти ФИО5 У ФИО5 было заявлено самостоятельное требование, связанное с предметом спора, рассматриваемого Хостинским районным судом г. Сочи по иску М.П. о разделе имущества супругов. На момент рассмотрения гражданского дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <...>, выбыла из режима совместной собственности супругов, являлась собственностью ФИО5, которая ее приобрела в 2017 году, однако, не успела зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Росреестре, и, соответственно, квартира не подлежала разделу на момент обращения М.П. в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. ФИО5 являлась участником спорных правоотношений.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данным судебным постановлением установлено, что М.А. является наследником после смерти ФИО5 У ФИО5 было заявлено самостоятельное требование, связанное с предметом спора, рассматриваемого Хостинским районным судом г. Сочи по иску М.П. о разделе имущества супругов. На момент рассмотрения гражданского дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <...>, выбыла из режима совместной собственности супругов, являлась собственностью ФИО5, которая ее приобрела в 2017 году, однако, не успела зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Росреестре, и, соответственно, квартира не подлежала разделу на момент обращения М.П. в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. ФИО5 являлась участником спорных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась с заявлением о признании права собственности на наследуемый земельный участок. В обоснование требований заявительница указала, что ее умерший отец имел в собственности земельный участок, однако при разделе имущества с его бывшей супругой половина земельного участка была отчуждена в ее пользу. При этом отец истицы не регистрировал право собственности и не ставил принадлежащий ему участок на кадастровый учет. Истица является единственным наследником первой очереди, поэтому ввиду отсутствия завещания она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, из-за чего истица обратилась в суд. Заявленные ей требования были удовлетворены судом. Но при регистрации земельного участка выяснилось, что бывшая супруга отца истицы на основании вынесенного ранее судебного решения зарегистрировала право собственности за вновь образованным земельным участком, в результате чего сложилась ситуация, когда истица владеет долей земельного участка, которого фактически не существует, однако существуют два самостоятельных участка с иными кадастровыми номерами. Таким образом, возникло противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами. На основании сложившихся обстоятельств истица обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного ранее решения и пересмотре дела по новым обстоятельствам.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась с заявлением о признании права собственности на наследуемый земельный участок. В обоснование требований заявительница указала, что ее умерший отец имел в собственности земельный участок, однако при разделе имущества с его бывшей супругой половина земельного участка была отчуждена в ее пользу. При этом отец истицы не регистрировал право собственности и не ставил принадлежащий ему участок на кадастровый учет. Истица является единственным наследником первой очереди, поэтому ввиду отсутствия завещания она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, из-за чего истица обратилась в суд. Заявленные ей требования были удовлетворены судом. Но при регистрации земельного участка выяснилось, что бывшая супруга отца истицы на основании вынесенного ранее судебного решения зарегистрировала право собственности за вновь образованным земельным участком, в результате чего сложилась ситуация, когда истица владеет долей земельного участка, которого фактически не существует, однако существуют два самостоятельных участка с иными кадастровыми номерами. Таким образом, возникло противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами. На основании сложившихся обстоятельств истица обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного ранее решения и пересмотре дела по новым обстоятельствам.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Помимо этого, процессу формирования эффективной модели совместного банкротства супругов мешает правило действующего законодательства, согласно которому прекращение брака не означает прекращения режима совместной собственности в отношении ранее приобретенного супругами имущества. В современных условиях бывшие супруги в основной своей массе не стремятся прекратить ранее сформировавшуюся совместную собственность в отношении имущества. Это объясняется как сложностью дел о разделе совместного имущества супругов <18>, так и злонамеренным интересом со стороны одного из них <19>. По этой причине в практике часто возникают вопросы, связанные с определением реального правообладателя как в отношении имущества, право на которое или не зарегистрировано и/или не требует соответствующей регистрации, так и имущества, право на которое зарегистрировано на имя одного из бывших супругов, что может привести к нарушению прав другого бывшего супруга в виде отчуждения данного имущества без получения на то согласия второго супруга <20>. Безусловно, данный механизм влечет существенное ущемление интересов контрагентов по сделкам, связанным с приобретением такого имущества.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Помимо этого, процессу формирования эффективной модели совместного банкротства супругов мешает правило действующего законодательства, согласно которому прекращение брака не означает прекращения режима совместной собственности в отношении ранее приобретенного супругами имущества. В современных условиях бывшие супруги в основной своей массе не стремятся прекратить ранее сформировавшуюся совместную собственность в отношении имущества. Это объясняется как сложностью дел о разделе совместного имущества супругов <18>, так и злонамеренным интересом со стороны одного из них <19>. По этой причине в практике часто возникают вопросы, связанные с определением реального правообладателя как в отношении имущества, право на которое или не зарегистрировано и/или не требует соответствующей регистрации, так и имущества, право на которое зарегистрировано на имя одного из бывших супругов, что может привести к нарушению прав другого бывшего супруга в виде отчуждения данного имущества без получения на то согласия второго супруга <20>. Безусловно, данный механизм влечет существенное ущемление интересов контрагентов по сделкам, связанным с приобретением такого имущества.