Раздел имущества супругов имеющегося в наличии
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов имеющегося в наличии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М.Н., руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 218, 256, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34, 38 Семейного кодекса РФ, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Миком" создано в период брака М.Н. и ФИО13 и является общей совместной собственностью супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО13 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака, сторонами не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны судом равными. При этом ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО13 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. Предъявленное М.Н. к разделу совместно нажитое в браке с ФИО13 имущество (доля уставного капитала ООО "СК "Миком") разделено не было. Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО13, не отказывалась, включение принадлежащей М.Н. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы М.Н. как пережившего супруга."
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 303-ЭС22-9042 по делу N А04-3779/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку по договору купли-продажи доли должника в уставном капитале общества в размере ста процентов передана супружеская доля в уставном капитале общества, принадлежащая истцу на праве личной собственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем, учитывая наличие судебного решение о разделе имущества супругов, изменившего режим общей совместной собственности имущества, превратив 50 процентов доли в уставном капитале общества в частную (индивидуальную) собственность истца, наличие записи о переходе доли в уставном капитале общества к истцу, сделки по реализации финансовым управляющим спорной доли в уставном капитале общества в рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина в целях пополнения конкурсной массы (договор от 10.07.2019), а впоследствии ее отчуждение победителем торгов Чернявской М.Г. (договор от 21.08.2019) соответственно не могут являться законным основанием для перехода прав на эту долю.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку по договору купли-продажи доли должника в уставном капитале общества в размере ста процентов передана супружеская доля в уставном капитале общества, принадлежащая истцу на праве личной собственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем, учитывая наличие судебного решение о разделе имущества супругов, изменившего режим общей совместной собственности имущества, превратив 50 процентов доли в уставном капитале общества в частную (индивидуальную) собственность истца, наличие записи о переходе доли в уставном капитале общества к истцу, сделки по реализации финансовым управляющим спорной доли в уставном капитале общества в рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина в целях пополнения конкурсной массы (договор от 10.07.2019), а впоследствии ее отчуждение победителем торгов Чернявской М.Г. (договор от 21.08.2019) соответственно не могут являться законным основанием для перехода прав на эту долю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Рассмотрим некоторые особенности раздела общего имущества между супругами при наличии у супруга (супругов) бизнеса.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Рассмотрим некоторые особенности раздела общего имущества между супругами при наличии у супруга (супругов) бизнеса.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4г-1015/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 N 33-30955/2020, 2-18/2019, от 04.03.2020 по делу N 33-9986/2020, от 06.12.2018 по делу N 33-50044/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4г-1015/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 N 33-30955/2020, 2-18/2019, от 04.03.2020 по делу N 33-9986/2020, от 06.12.2018 по делу N 33-50044/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
Решение Пензенского УФАС России от 17.05.2023 по жалобе N 058/10/18.1-238/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на нарушение порядка проведения Торгов, ввиду размещения сообщения о проведении Торгов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-3435/2019. Также подателем жалобы отмечено что, в информационном сообщении о проведении Торгов отсутствует информация о том, что объект продажи находится в общей долевой собственности, и отсутствует информация о зарегистрированных и проживающих в квартире лицах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из бывших супругов не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на нарушение порядка проведения Торгов, ввиду размещения сообщения о проведении Торгов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-3435/2019. Также подателем жалобы отмечено что, в информационном сообщении о проведении Торгов отсутствует информация о том, что объект продажи находится в общей долевой собственности, и отсутствует информация о зарегистрированных и проживающих в квартире лицах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из бывших супругов не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.