Раздел имущества супруг не работал
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супруг не работал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 18-КГ15-174
Требование: Об определении долей супругов в общем имуществе.
Обстоятельства: Ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты на свое имя, на обращение истца в мае 2013 года о переоформлении на нее согласно достигнутой договоренности 1/2 доли в праве собственности на дом и землю истец ответил отказом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 1991 года Макурин А.А. не работал, средств для осуществления строительства жилого дома не имел, проживал в квартире истца. Скрипниченко Т.В. в строительство дома вложены денежные средства, полученные ею от продажи капитального гаража и автомобиля. Кроме того, суд принял во внимание, что истец вкладывала в строительство дома личный труд, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях.
Требование: Об определении долей супругов в общем имуществе.
Обстоятельства: Ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты на свое имя, на обращение истца в мае 2013 года о переоформлении на нее согласно достигнутой договоренности 1/2 доли в праве собственности на дом и землю истец ответил отказом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 1991 года Макурин А.А. не работал, средств для осуществления строительства жилого дома не имел, проживал в квартире истца. Скрипниченко Т.В. в строительство дома вложены денежные средства, полученные ею от продажи капитального гаража и автомобиля. Кроме того, суд принял во внимание, что истец вкладывала в строительство дома личный труд, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Установив, что спорная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с истцом по возмездной сделке (по договору участия в долевом строительстве), передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из равенства супружеских долей, суд произвел раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. То обстоятельство, что истец в период покупки спорной квартиры не работал, не является достаточным для применения ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств того, что в период брака истец действовал в ущерб интересам семьи, в частности злоупотреблял спиртными напитками, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
(Р.Б. Касенов)Установив, что спорная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с истцом по возмездной сделке (по договору участия в долевом строительстве), передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из равенства супружеских долей, суд произвел раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. То обстоятельство, что истец в период покупки спорной квартиры не работал, не является достаточным для применения ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств того, что в период брака истец действовал в ущерб интересам семьи, в частности злоупотреблял спиртными напитками, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга
(Метелева Ю.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Законом напрямую не урегулирована такая ситуация, поэтому вопрос о разделе имущества супругов в данном случае будет решаться по судебному усмотрению. Какие можно предложить решения, для того чтобы защитить интересы "слабой стороны" в данном правоотношении.
(Метелева Ю.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Законом напрямую не урегулирована такая ситуация, поэтому вопрос о разделе имущества супругов в данном случае будет решаться по судебному усмотрению. Какие можно предложить решения, для того чтобы защитить интересы "слабой стороны" в данном правоотношении.
"Практика судов общей юрисдикции. Раздел супругами квартиры, приобретенной в ипотеку, и долгов по ипотечному кредиту"
(Добровольский В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вопрос: Является ли основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества то обстоятельство, что на момент приобретения квартиры в кредит супруг не работал без уважительных причин и на момент рассмотрения спора имеет задолженность по алиментам?
(Добровольский В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вопрос: Является ли основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества то обстоятельство, что на момент приобретения квартиры в кредит супруг не работал без уважительных причин и на момент рассмотрения спора имеет задолженность по алиментам?