Раздел имущества пропуск срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества пропуск срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 по делу N 2-167/2020, 33-31219/2021
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 по делу N 2-167/2020, 33-31219/2021
Статья: Опись наследственного имущества
(Лексакова Е.О.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)- о принадлежности наследственного имущества для детализации объема наследственной массы и ее последующего раздела;
(Лексакова Е.О.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)- о принадлежности наследственного имущества для детализации объема наследственной массы и ее последующего раздела;
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 N 88-32609/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-001835-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 05 декабря 2022поступило заявление Б.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2022. В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент вынесения решения она состояла в браке с Б.Э., в связи с чем полагает, что она должны была быть привлечена в качестве к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в случае раздела совместно нажитого имущества, а соответственно и суммы займа, затрагиваются интересы Б.М. Заявитель считает, что договор займа, заключенный между К. и Б.Э. фактически не существовал. В случае привлечения Б.М., к участию в деле по взысканию суммы займа, она бы имела возможность представить сведения, подтверждающие фактическое отсутствие данного договора займа.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 05 декабря 2022поступило заявление Б.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2022. В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент вынесения решения она состояла в браке с Б.Э., в связи с чем полагает, что она должны была быть привлечена в качестве к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в случае раздела совместно нажитого имущества, а соответственно и суммы займа, затрагиваются интересы Б.М. Заявитель считает, что договор займа, заключенный между К. и Б.Э. фактически не существовал. В случае привлечения Б.М., к участию в деле по взысканию суммы займа, она бы имела возможность представить сведения, подтверждающие фактическое отсутствие данного договора займа.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Руководствуясь п. 1 ст. 9 СК РФ, ст. ст. 181, 196, 199, 200 ГК РФ суд пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, при этом исходил из того, что брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В рассматриваемом споре суд пришел к выводу, что такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Поскольку об условиях брачного договора истцу стало известно в день его подписания у нотариуса 18.06.2021, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, то есть момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом. При установленных данных, суд пришел к выводу, что предусмотренный законом срок исковой давности истек 18.06.2022, и на 28.11.2023 (согласно штемпелю на конверте), то есть на дату подачи искового заявления в суд был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании брачного договора недействительным."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"9. Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"9. Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).
Решение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N ГКПИ09-527
<О признании частично недействующими пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий", пунктов 7, 8, 9, 11, 16, 21, 24 и раздела IV Положения о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 469>Оспариваемые заявителями правовые нормы, в соответствии с которыми все решения о ликвидации унитарных предприятий одновременно являются решениями о приватизации (пункт 2 Постановления), соответствующим Комитетом по управлению имуществом создаются комиссии по приватизации (продаже), разрабатывающие утверждаемые Комитетом планы приватизации (продажи) имущества (активов), содержащие, в частности, состав и стоимость объектов, не подлежащих приватизации и исключаемых из состава подлежащего продаже имущества (активов), состав и стоимость объектов с определением начальной цены каждого имущественного лота и очередности продажи (пункты 7, 8, 9, 11, 16 Положения), устанавливается основанный на законодательстве о приватизации порядок организации и продажи имущества предприятия (раздел IV, пункты 21, 24 Положения), противоречат вышеприведенным законоположениям в части, распространяющейся на отношения, связанные с ликвидацией унитарных предприятий.
<О признании частично недействующими пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий", пунктов 7, 8, 9, 11, 16, 21, 24 и раздела IV Положения о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 469>Оспариваемые заявителями правовые нормы, в соответствии с которыми все решения о ликвидации унитарных предприятий одновременно являются решениями о приватизации (пункт 2 Постановления), соответствующим Комитетом по управлению имуществом создаются комиссии по приватизации (продаже), разрабатывающие утверждаемые Комитетом планы приватизации (продажи) имущества (активов), содержащие, в частности, состав и стоимость объектов, не подлежащих приватизации и исключаемых из состава подлежащего продаже имущества (активов), состав и стоимость объектов с определением начальной цены каждого имущественного лота и очередности продажи (пункты 7, 8, 9, 11, 16 Положения), устанавливается основанный на законодательстве о приватизации порядок организации и продажи имущества предприятия (раздел IV, пункты 21, 24 Положения), противоречат вышеприведенным законоположениям в части, распространяющейся на отношения, связанные с ликвидацией унитарных предприятий.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу, указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные апелляционной инстанцией. Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинается не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае таким моментом стало заключение договора дарения в феврале 2012 года, о чем истица узнала в том же году и своевременно обратилась в суд. Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, и восстановил решение суда первой инстанции.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу, указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные апелляционной инстанцией. Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинается не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае таким моментом стало заключение договора дарения в феврале 2012 года, о чем истица узнала в том же году и своевременно обратилась в суд. Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, и восстановил решение суда первой инстанции.
Интервью: Порядок принятия наследства нужно менять
("Закон", 2026, N 2)Еще одна норма, которой судьи следуют буквально, - восстановление сроков на принятие наследства. Если наследник пропустил шесть месяцев с момента открытия наследства, будь любезен, докажи уважительность причин и что ты обратился с заявлением о восстановлении срока в пределах шести месяцев с момента, когда узнал о его открытии, хотя заявитель - такой же родственник умершего, как и те, кто не пропустил этот срок. Но судья очень строго проверяет, руководствуясь идеей закона, может быть и устаревшей, что наследником должен быть тот, кто заслужил наследование заботой, осведомленностью, близостью к умершему.
("Закон", 2026, N 2)Еще одна норма, которой судьи следуют буквально, - восстановление сроков на принятие наследства. Если наследник пропустил шесть месяцев с момента открытия наследства, будь любезен, докажи уважительность причин и что ты обратился с заявлением о восстановлении срока в пределах шести месяцев с момента, когда узнал о его открытии, хотя заявитель - такой же родственник умершего, как и те, кто не пропустил этот срок. Но судья очень строго проверяет, руководствуясь идеей закона, может быть и устаревшей, что наследником должен быть тот, кто заслужил наследование заботой, осведомленностью, близостью к умершему.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Спорное требование обусловлено задолженностью должника по НДС. Судебным приставом-исполнителем приняты постановления об окончании исполнительного производства, а после окончания исполнительного производства до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника повторные меры по взысканию задолженности за счет имущества должника ИФНС не принимались.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Спорное требование обусловлено задолженностью должника по НДС. Судебным приставом-исполнителем приняты постановления об окончании исполнительного производства, а после окончания исполнительного производства до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника повторные меры по взысканию задолженности за счет имущества должника ИФНС не принимались.
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Дочь наследодателя Б., гражданка О., обратилась в суд <8> с иском о признании права на супружескую долю и разделе общего имущества к наследникам первой очереди по закону, принявшим наследство: жене и дочерям скончавшегося.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Дочь наследодателя Б., гражданка О., обратилась в суд <8> с иском о признании права на супружескую долю и разделе общего имущества к наследникам первой очереди по закону, принявшим наследство: жене и дочерям скончавшегося.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Говорим про основания оспаривания таких соглашений и судебную практику по признанию их недействительными. В частности, узнаете, чем закончилось дело, когда спустя 20 лет после расторжения брака финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами, включил квартиры, ранее отошедшие бывшей жене должника, в состав конкурсной массы. И как на практике кредиторам удалось признать недействительным соглашение об уплате алиментов, срок на оспаривание которого по ст. 61.2 Закона о банкротстве был уже пропущен.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Говорим про основания оспаривания таких соглашений и судебную практику по признанию их недействительными. В частности, узнаете, чем закончилось дело, когда спустя 20 лет после расторжения брака финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами, включил квартиры, ранее отошедшие бывшей жене должника, в состав конкурсной массы. И как на практике кредиторам удалось признать недействительным соглашение об уплате алиментов, срок на оспаривание которого по ст. 61.2 Закона о банкротстве был уже пропущен.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Приведем аргументы невозможности оформления таких заявлений в нотариальном порядке. По сложившейся практике заявление о непринятии наследства оформляется у нотариуса либо наследником, пропустившим срок для принятия наследства <1>, либо наследником, проживавшим совместно с наследодателем ко дню открытия наследства <2>. В заявлении отражается информация об отсутствии у наследника намерения принимать наследственное имущество и претендовать на него, подтверждается нежелание оформлять наследственные права и обращаться в суд в целях восстановления срока принятия наследства или раздела наследства. Если представление информации об отсутствии намерения принять наследство могло бы считаться правомерным, то условие заявления об отказе от права на раздел и судебную защиту противоречит ст. 46 Конституции РФ и принципу судебной защиты гражданских прав, закрепленному в ст. 1 ГК РФ. Но даже если предположить правомерность оформления такого заявления без включения в него части, противоречащей закону, то можно привести иные аргументы против оформления заявления о непринятии наследства в случае фактического принятия наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Приведем аргументы невозможности оформления таких заявлений в нотариальном порядке. По сложившейся практике заявление о непринятии наследства оформляется у нотариуса либо наследником, пропустившим срок для принятия наследства <1>, либо наследником, проживавшим совместно с наследодателем ко дню открытия наследства <2>. В заявлении отражается информация об отсутствии у наследника намерения принимать наследственное имущество и претендовать на него, подтверждается нежелание оформлять наследственные права и обращаться в суд в целях восстановления срока принятия наследства или раздела наследства. Если представление информации об отсутствии намерения принять наследство могло бы считаться правомерным, то условие заявления об отказе от права на раздел и судебную защиту противоречит ст. 46 Конституции РФ и принципу судебной защиты гражданских прав, закрепленному в ст. 1 ГК РФ. Но даже если предположить правомерность оформления такого заявления без включения в него части, противоречащей закону, то можно привести иные аргументы против оформления заявления о непринятии наследства в случае фактического принятия наследства.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Бездействующий бывший супруг, который после расторжения брака не заключил соглашение о разделе или о совместном пользовании акциями (долей), а также не потребовал в судебном порядке произвести раздел входящих в совместно нажитое имущество акций (доли), рискует в последующем пропустить срок исковой давности для защиты своего права, что, например, подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 05.09.2017 N 4-КГ17-36.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Бездействующий бывший супруг, который после расторжения брака не заключил соглашение о разделе или о совместном пользовании акциями (долей), а также не потребовал в судебном порядке произвести раздел входящих в совместно нажитое имущество акций (доли), рискует в последующем пропустить срок исковой давности для защиты своего права, что, например, подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 05.09.2017 N 4-КГ17-36.
Статья: Срок исковой давности при разделе имущества: как правильно его посчитать и не опоздать
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)1. Подготовить ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)1. Подготовить ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)По данным Банка России, задолженность россиян банкам на 1 мая 2023 г. достигла 30,22 трлн руб. Доля потребкредитов, по которым был пропущен платеж, выросла с 5,3 до 7,5% <1>. Целью получения кредитов часто становятся семейные нужды: покупка автомобиля, совместный отдых, образование и другие. Приобретение супругами дорогостоящего имущества (квартира, дом, автомобиль и др.) сегодня очень затруднительно без привлечения заемных средств. Суммы кредитов и срок их возврата бывают столь значительны, что зачастую "переживают" период существования семьи. Закономерно возникает вопрос о разделе долгов, т.е. распределении их между супругами (бывшими супругами).
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)По данным Банка России, задолженность россиян банкам на 1 мая 2023 г. достигла 30,22 трлн руб. Доля потребкредитов, по которым был пропущен платеж, выросла с 5,3 до 7,5% <1>. Целью получения кредитов часто становятся семейные нужды: покупка автомобиля, совместный отдых, образование и другие. Приобретение супругами дорогостоящего имущества (квартира, дом, автомобиль и др.) сегодня очень затруднительно без привлечения заемных средств. Суммы кредитов и срок их возврата бывают столь значительны, что зачастую "переживают" период существования семьи. Закономерно возникает вопрос о разделе долгов, т.е. распределении их между супругами (бывшими супругами).