Раздел 4.1 выписки из егрн
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел 4.1 выписки из егрн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2023 N 306-ЭС23-2852 по делу N А55-12208/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено. В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды не применили исковую давность, о пропуске которой заявил арендатор, а также не учли сведения, изложенные в расширенной выписке из ЕГРН, согласно которым спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку его часть (с причалами) находится в береговой полосе водного объекта, заслуживает внимания.Общество ссылается также на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли сведения, изложенные в разделе 4.1 расширенной выписки из ЕГРН от 12.11.2021 (л. 40 т.д. 2), согласно которым спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку его часть (с причалами) находится в береговой полосе водного объекта, в связи с чем необоснованно не применили правила пункта 3.5 Порядка об определении арендной платы за пользование спорным участком в размере земельного налога.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено. В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды не применили исковую давность, о пропуске которой заявил арендатор, а также не учли сведения, изложенные в расширенной выписке из ЕГРН, согласно которым спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку его часть (с причалами) находится в береговой полосе водного объекта, заслуживает внимания.Общество ссылается также на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли сведения, изложенные в разделе 4.1 расширенной выписки из ЕГРН от 12.11.2021 (л. 40 т.д. 2), согласно которым спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку его часть (с причалами) находится в береговой полосе водного объекта, в связи с чем необоснованно не применили правила пункта 3.5 Порядка об определении арендной платы за пользование спорным участком в размере земельного налога.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 10.08.2023 N 023/10/18.1-3746/2023
Нарушение: пп. 4 п. 21 ст. 39.11, пп. 5 п. 8 ст. 39.11, ч. 7 ст. 39.11, п. 3 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В разделе 4.1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.05.2023 г. установлено, что вышеуказанные обременения распространяются на весь участок с кадастровым номером N 23:20:0000000:1614.
Нарушение: пп. 4 п. 21 ст. 39.11, пп. 5 п. 8 ст. 39.11, ч. 7 ст. 39.11, п. 3 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В разделе 4.1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.05.2023 г. установлено, что вышеуказанные обременения распространяются на весь участок с кадастровым номером N 23:20:0000000:1614.